Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее
Ср фев 12, 2020 18:28:13
Здравствуйте, какие недостатки и какие могут быть проблемы при питании микроконтроллера по такой схеме?
Ср фев 12, 2020 18:48:12
стабилитрон сгорит, а транзистор никогда не сможет закрыться, если будет от 10-30 В питаться...и минус странный в воздухе...
Ср фев 12, 2020 18:52:31
Транзистор открыться не сможет, т.к. даже если резистор перед стабилитроном добавить, то МК сгорит от 10..30В через R11 и внутренний диод порта.
Ср фев 12, 2020 19:47:10
а по мне, дак всё норм, только резюка не хватает с GND на Vss ну и транзистор п-мосфет лоджиклевел (или пнп), а то не откроется.
Добавлено after 1 minute 28 seconds:
норм, пока к МК другие, связанные с GND цепи не подключены...
Чт фев 13, 2020 12:02:25
Неужели нельзя обычный N-канальный полевик поставить, дабы цеплять вывод МК на "высоковольтную" шинку (хоть даже и через резистор)?
Или в наличии только P-канальные имеются?
Чт фев 13, 2020 12:13:30
Действительно, в схеме должен быть резистор.
А на счет полевичка - это схема срисована с пром оборудования. Первый раз встретил такой способ питания микроконтроллера, вот и хотел услышать какие недостатки у такой схемы. МК управляет группой реле, связи с другими мк не имеет.
Чт фев 13, 2020 13:26:32
так вопроса нет...всё нормально...
Чт фев 13, 2020 13:43:44
о НЭТ вапросец есть 1 к АВТОРУ СХЕМЫ -ОН ДАУН??????
Чт фев 13, 2020 13:56:37
Недостаток я вижу только один: P-канальные транзисторы дороже N-канальных (если это важно) Достоинство тоже одно: реле на массе (если это имеет значение). Даун не вижу. Да, ещё один из конденсаторов должен быть керамическим и располагаться поближе к выводам питания МК.
Чт фев 13, 2020 14:05:57
я много видал схем созданых изврашенцами.... особено МКНУТОГО ПОКОЛЕНИЯ не знаюших даже осноф ....но это нечто экзоный МК летящее питание....P ключ..
если к мк ничего болщеи не подключено(датчики) то на нем тупо 1 разовый таймер включки или генератор редких импулсоф....
то для чего точно МК-лишня и ВЕСМА сбойная деталь
Добавлено after 1 minute 50 seconds:
особено при такой организаци питания....
Чт фев 13, 2020 14:13:14
чем общий плюс хуже общего минуса? я сам (почти)так делал для управлениями симисторами, фаза из сети приходит на плюс мк, а 0 через БП на минус - работает уже 3 года и 3 месяца, как минимум в 3х экземплярах...
Чт фев 13, 2020 14:16:14
Действительно, в схеме должен быть резистор.
... Первый раз встретил такой способ питания микроконтроллера, вот и хотел услышать какие недостатки у такой схемы. МК управляет группой реле, связи с другими мк не имеет.
Вот это уже другая трактовка (по последней схеме).
Видимо исходя из каких-то "глючных измышлений" разрабы схемы поставили релейку одним из выводов катушайки на "корпус" высоковольного источника.
Да в наличии были лишь P-каналки...
Вот и привязали "релейку времени" на МК к плюсовой шинке высоковольтника.
Получилась "инверсная схема" где роль общей шинки для МК и полевика выполняет "высоковольтный плюс".
И при том таки одного резистора - 100 Ом в цепи затвор-вывод МК там нетуть.
D14 задает порог включения всей начинки в зависимости оп вариаций питающего напряжения (ёжли стабилитроном включен).
А уж зачем тот САДОМАЗОХИЗЬМ был сделан понять можно лишь ознакомившись с полной схемой устройства, где данное реле задержки применяется.
D14 задает порог включения всей начинки.
Чт фев 13, 2020 14:35:07
HochReiter писал(а):P-канальные транзисторы дороже N-канальных
Вы цены смотрели на них? Они абсолютно одинаково стоят! И характеристики совершенно не различаются. Это раньше (лет 30 назад) p-канальные были хуже и дороже n-канальных. Теперь эквипенисуально.
BOB51 писал(а):Получилась "инверсная схема" где роль общей шинки для МК и полевика выполняет "высоковольтный плюс".
Не вижу в этом ничего криминального.
BOB51 писал(а):И при том таки одного резистора - 100 Ом в цепи затвор-вывод МК там нетуть.
Зависит от типа мосфета. Но пики вполне могут и 100мА (а то и больше) кратковременно на ногу выдать. Сгореть не должно.
Чт фев 13, 2020 14:47:36
Это раньше (лет 30 назад) p-канальные были хуже и дороже n-канальных.
Нащщет дороже, не знаю, но хуже они по прежнему. Это следует из технологии, которую невозможно изменить.
Открываем сайт ЛЮБОГО производителя, начиная от Инфинеона, и убеждаемся в том, что RDS у N-канальных ниже.
https://www.infineon.com/cms/en/product ... ve-mosfet/https://www.infineon.com/cms/en/product ... ve-mosfet/Первые от 0,6 мОм, а вторые от 2,4 мОм. Что В ЧЕТЫРЕ РАЗА хуже.
Причем если смотреть еще внимательнее, то при равных сопротивлениях канала, заряд затвора у P-канальных выше.
Чт фев 13, 2020 16:03:14
КРАМ, ну вот смотрю почти одинаковые по току SI2305 (P) и SI2300 (N). У первого RDSon ~100мОм, у второго — ~80мОм! Не такая уж и большая разница.
Но в данном случае RDSon вообще никакого значения не имеет, сюда и n-канальный 2N7002 подошел бы — релюшку дергать мощностей не нужно.
Чт фев 13, 2020 16:12:42
вот смотрю почти одинаковые по току
А разве ток является признаком "одинаковости"?
При одинаковом токе и почти равном RDS, 2300 имеет предельное напряжение стока 30 Вольт, а 2305 - всего 8. ВОСЕМЬ, а не тридцать.
http://www.vishay.com/docs/65701/si2300ds.pdfhttp://www.vishay.com/docs/64847/si2305cd.pdfЭто совершенно разные транзисторы.
Чт фев 13, 2020 16:19:18
О напряжении я не успел ответить, а на цены заглянул на чипидиповские. Тоже изрядно отличаются. Тоже из-за технологии, которую невозможно изменить.
Чт фев 13, 2020 16:19:54
мне кажется, что разговор ушел от исходной темы... (о возможности и правильности такого подключения МК)
Чт фев 13, 2020 16:55:04
HochReiter, ну хватит уже про цены!
В данном случае достаточно РУБЛЕВОГО транзистора! Возьмем AO3401 (85 копеек штучка). У него Vds=-30V, Vgs=-12V (с лихвой хватит). Rdson в худшем случае - 85мОм. Релюшка жрет от силы 300мА. Т.е. в данном случае и Rdson=5Ом рассеивал бы всего 0.5Вт.
Чт фев 13, 2020 17:01:17
так отом и разговор нахрена ваше этот изврат? мк р=ключь реле....
все это можно 1 реле с резистором и кондером сделать нну или реле спецовое с МШставить
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.