Собственно, ничто не мешает модулировать несущую модулирующим сигналом с частотой вплоть до частоты несущей. Только ерунда в результате получится, с нулевыми биениями в огибающей. Но Fмод = 1/10 Fнесущей по любому прокатит. Важно чтобы у вас была возможность отфильтровать демодулированный НЧ сигнал от несущей.
И сам не гам, и другим не дам (это я про то, что если вышестоящим ДВ и СВ не нужен, так отдайте его полностью энтузиастам)
А много ли сейчас энтузизистов? На КВ только деды алекают.
По поводу энтузиастов не скажите. Позавчера попробовал прослушать 160 метров (1.8... 2.0 МГц). Удивился даже, что там кто то живой есть. Поймал и Радио России ещё. И всё.
Пробовал ещё поймать Голос
ХАМАСа (Ирана) на 702 кГц . Не вышло. В целом там мертво, а 160 метровый самым оживленным оказался. Казалось бы
Добавлено after 12 minutes 5 seconds:Е. Айсберг. Телевидение - это просто:
ВОЗВРАЩЕНИЕ К СЛОНУ
Л. — Ты по-прежнему упорствуешь в своем намерении уделить телевидению «небольшое местечко» в диапазоне средних волн?
Н. — Он простирается от 200 до 600 м, следовательно, от 1500 000 до 500 000 гц. Весь интервал равен 1000 000 гц. В то же время телевизионная передача с боковыми полосами растягивается на 12 000 000 гц. Следовательно, она в 12 раз больше общей протяженности средневолнового диапазона. Решительно слон не умещается в раковине улитки.
Л. — Очень приятно это слышать. Ты теперь понимаешь, почему необходимо прибегать к метровым волнам, чтобы передать модуляцию видеочастотой. Например, на частоте 49,75 Мгц боковые полосы будут ограничены следующими пределами:
49 750 000 — 6 000 000 = 43 750 000 гц
и
49 750 000 + 6 000 000 = 55 750 000 гц,
что вполне приемлемо.
Н. — Нужно ли, по правде говоря, так далеко забираться? Нельзя ли использовать, например, частоту 12 Мгц, т. е. 25 м, что позволит уместить модуляцию между
12 000 000 — 6 000 000 = 6 000 000 гц
и
12 000 000 + 6 000 000 = 18 000 000 гц?
Л. — Пойми, что длины волн, соответствующие этим частотам, составляют 50 и 16,5 м. Ты, стало быть, хочешь занять весь диапазон коротких волн между 16,5 и 50 м только одной телевизионной передачей?
Н. — Я признаю, что это было бы неразумно.
В каком году это было написано?
Уже давно изобретен кодек H.264, который в тот же метровый диапазон укладывает каналов столько, сколько в аналоговую эру даже не снилось (R.I.P. PAL/SECAM).
А сравнительно недавно уже и HEVC (H.265) запущен. Ещё более эффективный по сжатию данных.
С шириной канала в 1МГц запросто можно передавать 720p на 24 fps. А с QAM модуляцией тем более.. можно и попробовать пустить стрим на 3МГц-несущей, пускай и с нарушением действующего законодательства по радиосвязи.
А можно полезть чуть дальше в КВ и конфисковать Ситизен Банд на 27МГц.
Передать 1048p на 27МГц ? - да без проблем. Пусть только дадут 2МГц канал. а не 10 кГц.
Так что диалог привели не в тему - он технически отстал от прогресса. Как минимум один канал цифрового видеовещания в СВ на сегодняшний день впихнуть можно.