Здесь принимаются все самые невообразимые вопросы... Главное - не стесняйтесь. Поверьте, у нас поначалу вопросы были еще глупее
Вс янв 30, 2011 20:19:20
спасибо. файл скачал. на досугу переустановлю. пока мне не к спеху.
написал модератору, попросил разобраться с твоими личными сообщениями.
Вс янв 30, 2011 21:12:24
Starichok51 писал(а):спасибо. файл скачал.
ОК. Спасибо. Указивку от модера получил.
Чт апр 28, 2011 12:15:26
Нашел программу-симулятор "Начала электроники"...
Интересно, а есть ли более серьезные программы такого типа??? Мож кто знает???
Если нету, то как программист предлагаю занятся разработкой...
Сюда перенес.
aen
Чт апр 28, 2011 12:19:04
Конэшно,Protеus например
http://ru.wikipedia.org/wiki/Proteus_(САПР) .Что то ссылка криво вставляется,необходимо ее копировать и вставить в адресную строку.
Чт апр 28, 2011 16:21:10
Multisim для аналоговых схем получше будет. Да и попроще в освоении и управлении.
Чт апр 28, 2011 17:36:33
Интересно, а есть ли более серьезные программы такого типа???
Естесственно. Все уже придумано до нас. Начиная от Proteus, Multisim и т.п. до монстров вроде Virtuoso Platform от Cadence.
Чт апр 28, 2011 21:17:16
Весьма благодарен за ответы! Буду ознакамливатся...
А какими кто пользуется? какие где плюсы-минусы! Хочется поучится на чужих шишках))))))
Чт апр 28, 2011 21:57:02
А какими кто пользуется?
Я предпочитаю отлаживать в железе. Всем советую делать так же.
какие где плюсы-минусы!
Плюс только один - дешево, не надо тратиться на детали и что-то делать руками. Остальное минусы - ограничения, несоответствия, глюки...
Если что-то работает/не работает в симуляторе, это не значит ничего. В железе может как работать, так и не работать независимо от этого.
Пт апр 29, 2011 05:18:43
Аналоговые схемки в железе однозначно тут полностью солидарен,а в протеусе здорово на микроконтроллерах схемки гонять отрабатывать алгоритм прошивы и т.д для этого его пользую нареканий нет.
Пт апр 29, 2011 13:26:19
bambyk писал(а):Аналоговые схемки в железе однозначно
А я не согласен. С одной стороны, чтобы аналоговая схема в симуляторе корректно заработала, нужно очень хорошо знать как схемотехнику, так и особенности симулятора. С другой стороны, для быстрой проверки идеи нет ничего лучше симулятора. Пользуюсь Микрокапом.
Пт апр 29, 2011 18:20:12
bambyk писал(а):Аналоговые схемки в железе однозначно
Я почему и заинтересовался этой темой. Много времени занимаюсь ремонтом различной техники. Хочется чего-то нового. Хочется свое ваять... Железок конешн много, но все-таки не хочится их убивать воплощая свои порой бредовые идеи... Думаю симуляторы не дают 100% гарантии работоспособности схемы, но проще же воплощать конечный результат а не каждые из промежуточных...
Сб апр 30, 2011 00:01:39
Electronic Work Bench -- пользуюсь иногдя.
З.Ы. скачать мона тута:
http://guapter.ucoz.ru/load/1-1-0-27
Сб апр 30, 2011 07:22:52
YS писал(а):Я предпочитаю отлаживать в железе. Всем советую делать так же.
+10 !
Сб апр 30, 2011 15:19:23
Думаю симуляторы не дают 100% гарантии работоспособности схемы, но проще же воплощать конечный результат а не каждые из промежуточных...
А потом до-о-о-олго искать, в каком из промежуточных шагов теория разошлась с практикой.
Уж лучше сразу наступить на все грабли железа, не разбираясь еще и с глюками симулятора. А глюки при симуляции микроконтролеров - вообще отдельная тема. То какой-то регистр в модели не реализован (пример навскидку - прозрачный буферный регистр OCRnX в VMLAB), то какой-то модуль работает некорректно...
Ну его нафиг, такое удобство.
Сб апр 30, 2011 15:29:06
Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать? На бумажке режимы считать будете? Или только чужое повторяете?
Сб апр 30, 2011 15:35:58
Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать?
Я уже говорил - макетка с дырками.
А собственно симуляторы можно использовать только для самой приблизительной прикидки элементарных цепей. Каскад транзисторный какой-нибудь одиночный, делитель/фильтр, etc. С обязательной проверкой в железе. Серьезные блоки симулировать противопоказано.
Сб апр 30, 2011 15:42:44
YS писал(а): Уж лучше сразу наступить на все грабли железа, не разбираясь еще и с глюками симулятора...
Ну его нафиг, такое удобство.
+100500
Максим_В писал(а):Ну а если вам надо что то свое внести или изначально новое делать? На бумажке режимы считать будете? Или только чужое повторяете?
Режимы считаю ручками (с применением инженегрного каркулятора) и записываю в журнал разработки - как ни странно это полезнее симуляции (да и начальству носить проще)
ЗЫ. Из симуляторов пользуюсь только моделсимом. Но это только для ПЛИС
Сб апр 30, 2011 16:26:22
Неоднократно писал, что симуляция контроллеров во «всеми любимом» Протеусе далеко не без глюков, LCD тоже. Поэтому данным поделием больше не пользуюсь и другим не советую. В железе оно как-то надежнее. Впрочем, каждому свои грабли...
Сб апр 30, 2011 16:35:13
Впрочем, каждому свои грабли...
Верующие в симуляторы выбирают двойной набор граблей. Грабли железа (с которыми полюбому придется разбираться, если хочется получить реально работающее устройство) + грабли симулятора.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.