Нет, КРАМ, не могу с тобой всё же согласиться (в общем случае).
Для частного (специальные помехоподавляющие конденсаторы) вполне логично разделить их на разные классы. Они, в частности, и учитывают величину этих помех.
А у рассмотренных ранее наших конденсаторов как мы можем судить из графика, какие-же импульсные помехи он может выдержать? Или почему это относится именно к сетевому напряжению (сам диапазон частот горизонтальной части противоречит этому...).
Я всегда это ограничение в НЧ области понимал применительно к чистой синусоиде и без всяких помех. Да и везде, где попадалось мне в технической литературе, другими точно так же понималось. Не знаю, зачем ты сюда приплюсовываешь разные помехи и переходные процессы на переменном токе. Они должны учитываться отдельно - график не может впитать в себя все возможные случаи эксплуатации.
Так что, считаю пока, что моё объяснение ближе к истине.
Но вот вопрос - почему же эта истина так глубоко зарыта, что никто про неё не знает?
Казалось бы, вполне злободневный вопрос... Мне вот долгое время казалось, что на частоте сети надо ориентироваться на амплитудное значение напряжения, подаваемого на конденсатор и достаточно не превышать номинального значения для постоянного напряжения. Даже и в голову не приходило, что существуют такие существенные ограничения для переменного напряжения. Как у МБМ - почти до 10% от номинала на постоянном...
Потом, ладно, думаю, спишем на потери в диэлектрике - но опять что-то не получается. Вот теперь еще одну версию выдвинул...
Так где же истину узнать?
Видишь, КРАМ, какой я интересный вопрос подкинул... А ты его по инерции омическими потерями решил поначалу победить...
Последний раз редактировалось Anonymous Вс май 13, 2018 12:47:03, всего редактировалось 1 раз.