Пн апр 03, 2017 11:52:13
Пн апр 03, 2017 13:40:35
Пн апр 03, 2017 14:54:09
Да, там будет небольшая пила (на С2), помогающая коммутации транзистора, но даже если значительно увеличить емкость, то это не скажется на самой основной идее стабилизации.jast321 писал(а):Но потом присмотревшись , почему-то решил что: с2 может заряжать ЭДС, наводимая только в момент закрытия транзистора(минус на верхнем выводе).
jast321 писал(а):Смотрите, ведь на базе всегда будет около 0.7в(больше подняться там напряжение не может). Допустим на с2 -4.5в и оно там может стать более отрицательным только при закрывающим транзистор ЭДС.
Тогда, как открывающий ток базы откроет стабилитрон, если на базе 0.7в, а на конденсаторе в этот момент не меняется?
Пн апр 03, 2017 18:15:50
Кстати, если в эмиттер включить низкоомный резистор, как предлагали, то это ухудшит стабилизацию - напряжение на выходе будет зависеть еще и от тока нагрузки, ибо от тока нагрузки будет зависеть потенциал базы за счет падения напряжения на эмиттерном резисторе.
ибо от тока нагрузки будет зависеть потенциал базы за счет падения напряжения на эмиттерном резисторе.
Полно дежурок так сделано.
Пн апр 03, 2017 18:41:16
Поосторожней...fedyaok писал(а):бред...
fedyaok писал(а): Это напряжение и будет основным при определении момента выключения ключевого транзистора.
fedyaok писал(а):ну покажите "полно"
Пн апр 03, 2017 18:55:11
А момент выключения при эмиттерном сопротивлении будет зависеть еще и от потенциала базы, который будет разный при разных токах нагрузки, ибо на прямом ходе нужен разный ток намагничивания иметь.
Ну это же очевидно.
Пн апр 03, 2017 19:14:35
fedyaok писал(а):блииин.....
Тут четко заданные интервалы драйверами, а в нашей схеме момент выключения зависит от токового резистора, напряжения стабилизации стаба и от напряжения ОС от подпитывающей обмотки
Пн апр 03, 2017 19:20:24
Чем она отличается особо от рассматриваемой нами схемы?
Пн апр 03, 2017 19:28:26
Что там показывать (специалисту), если о дежурке речь шла.fedyaok писал(а):Так показывать надо, что имеете ввиду.
Пн апр 03, 2017 19:33:46
Другие оставшиеся без ответа вопросы, видимо, комментировать уже нет необходимости?
А момент выключения при эмиттерном сопротивлении будет зависеть еще и от потенциала базы, который будет разный при разных токах нагрузки, ибо на прямом ходе нужен разный ток намагничивания иметь.
Пн апр 03, 2017 19:38:44
Вот он и очевиден...fedyaok писал(а):А этот
Пн апр 03, 2017 20:14:08
А причем тут VT2 VT4 ? То, что они образуют составной транзистор -- это и так понятно. Но речь идет о транзисторе VT3 и его соединении с составным транзистором базой напрямую, без резистора.rl55 писал(а):По упомянутой перемычке - VT2 и VT4 можно рассматривать как составной транзистор, т.е. можно заменить для упрощения анализа одним.
Интересное кино. Хотите сказать, транзистор питается через R6 от базы VT1. В таком случае, нетрудно посчитать коллекторный ток покоя VT3. Делитель на резисторах R1 и R4 можно преобразовать в эквивалентный источник питания с напряжением -2 В и внутренним сопротивлением R1R4/(R1+R4) = 18 кОм. Если транзистор VT3 находится в активном режиме, то на его переходе база-эмиттер падает хотя бы 0,5 вольта. Тогда с учетом сопротивлений R6 = 15 кОм и R5=300 Ом ток коллектора VT3 равен: Iк = (12 - 2 - 0,5) / (15 000 + 18 000 + 300) = 280 мкА. Что-то непохоже на активный режим. Скорее, режим отсечки.В состоянии покоя верхний транзистор VT3 находится в активном режиме с очень маленьким током коллектора, обусловленным резистором R6 15к.
Ага, только тут нет резистора на 15 кОм.rl55 писал(а):Вот погуглил и нашел таки на германии:
Как видишь, и без дополнительных диодов...
Пн апр 03, 2017 21:13:32
Alek Lem писал(а):То, что они образуют составной транзистор -- это и так понятно.
Alek Lem писал(а):Но речь идет о транзисторе VT3 и его соединении с составным транзистором базой напрямую, без резистора.
Alek Lem писал(а):Что-то непохоже на активный режим. Скорее, режим отсечки.
Alek Lem писал(а):Ага, только тут нет резистора на 15 кОм.
Alek Lem писал(а):Делитель на резисторах R1 и R4 можно преобразовать в эквивалентный источник питания с напряжением -2 В и внутренним сопротивлением R1R4/(R1+R4) = 18 кОм.
Пн апр 03, 2017 21:18:15
jast321 писал(а):Смотрите, ведь на базе всегда будет около 0.7в(больше подняться там напряжение не может). Допустим на с2 -4.5в и оно там может стать более отрицательным только при закрывающим транзистор ЭДС.
Тогда, как открывающий ток базы откроет стабилитрон, если на базе 0.7в, а на конденсаторе в этот момент не меняется?
Пн апр 03, 2017 21:20:29
Пн апр 03, 2017 21:24:15
А я к эмиттеру претензий не высказывал -- речь была только о резистивном делителе, который эквивалентен (всегда) источнику ЭДС с внутренним сопротивлением.rl55 писал(а):Справедливо для делителя, но несправедливо для эмиттера VT1, к которому и подключен R6 15к.
Пн апр 03, 2017 22:13:43
Пн апр 03, 2017 22:15:51
Пн апр 03, 2017 22:32:03
rl55 писал(а):Да и вообще, так считать было нельзя, потому что через R5 330 Ом протекает еще ток нашего составного транзистора VT2, VT4...
Вт апр 04, 2017 12:10:56
Качество звучания. Если вы, уважаемый радиолюбитель, внимательно просмотрели (точнее, прослушали) ролик, то обратили внимание, что звук усилителя не совсем чистый — это заметно даже с тем микрофоном, который использовался при записи.
Причина этой «нечистоты» — «чистый» режим класса В в выходном каскаде, характерные искажения которого даже обратная связь полностью скомпенсировать не способна. Ради эксперимента попробуйте заменить в схеме транзистор VT1 на КТ3102ЕМ, а транзистор VT2 — на КТ3107Л. Эти транзисторы имеют значительно больший коэффициент усиления, чем КТ315Б и КТ361Б. И вы обнаружите, что звучание усилителя значительно улучшилось, хотя все равно останутся заметными некоторые искажения.