Никак не могу въехать в самые элементарные вопросы.

[rl55]

Так где передатчик то? Вблизи, вдалеке? Что он вообше излучает?
Если совсем рядом (может это твой передатчик...), то и простейшими волномерами можно.
А если далеко - то приемником много разной срани наловить можно...

[Andro.I.d]

передатчика вообще нет

[mickbell]

С одной стороны:

Andro.I.d писал(а):

Можно ли как-то по формулам без осциллографа и частомера определить частоту передатчика?

С другой:

Andro.I.d писал(а):

передатчика вообще нет

Взаимоисключающие параграфы, однако. Таки есть передатчик или нет?

[Andro.I.d]

я спрашиваю как в теории определить частоту. прежде чем его сделать я должен изучить теорию

[rl55]

прежде чем его сделать я должен изучить теорию

Вот и займись этим. Начни с колебательного контура. Там и формулу найдешь...

[Andro.I.d]

Здравствуйте Уважаемые Форумчане!


Вопрос 1: Правда ли что высокочастотные транзисторы применяются только для увеличения радиочастоты, а низкочастотные для звуковой частоты?


Вопрос 2: Человек слышит от 20 Гц до 20000Гц , зачем же транзистором усиливать до 800 МгЦ, если он ничего не услышит?

Еще раз сюда перенес.
Транзистор усилит ту частоту, что подать ему на вход.
aen





НЕ судите строго, я только учусь!!!

[Maykill]

если кратко-
2-чем выше максимальная частота усиления транзистора- тем линейнее( равномернее) его характеристика на среднем участке диапазона
1- вытекает из п.1
в общем
если подробно- это читай сам

[Andro.I.d]

непонятно нифига!

[Maykill]

ну извини...на детсадовском уровне не умею
хотя...если представить себе полосу пропусканияя транзистора как ворота...
чем шире они- тем меньше шансов покалечиться тем, кто лезет по краям тех ворот
( ...ждите ответа...)

[Andro.I.d]

Здравствуйте Уважаемые Форумчане!


Вопрос 1: Правда ли что высокочастотные транзисторы применяются только для увеличения радиочастоты, а низкочастотные для звуковой частоты?


Вопрос 2: Человек слышит от 20 Гц до 20000Гц , зачем же транзистором усиливать до 800 МгЦ, если он ничего не услышит?

Добавлено after 29 minutes 52 seconds:
rl55

это вы про Расчёт частоты резонанса LC-контура?

[rl55]

Боюсь, что у тебя какая-то путаница в голове... Что значит "для увеличения радиочастоты"?
Частоту он не увеличивает, а просто усиливает. А может он это делать не со всеми частотами. Вот в твоем примере, например, 800 МГц и есть та частота, выше которой смысла применения его нет (есть нюансы от схемы включения, но тебе пока об этом рано...).
Грубо, на этой частоте его усиление равно единице, а на низких частотах может достигать десятков и сотен раз.
Кроме усиления транзисторы еще многое могут, но тебе пока глубоко об этом лучше не говорить...

Человек слышит от 20 Гц до 20000Гц , зачем же транзистором усиливать до 800 МгЦ, если он ничего не услышит?

Транзисторы не усиливают звуковые частоты до 800 МГц. Они усиливают звуковые сигналы в том же частотном диапазоне, в каком они были.
Если ты имеешь ввиду передачу звука при помощи радио, то там не усиление, а модуляция звуковыми сигналами несущего колебания высокой частоты. Но это уже нелинейные преобразования (из разряда, что еще могут транзисторы).
Вот эта высокочастотная несущая и "несёт на своих плечах" звуковой сигнал... Зачем такое усложнение? - да потому что, только ВЧ колебания могут распространяться в виде радиоволн на значительные расстояния.

rl55

это вы про Расчёт частоты резонанса LC-контура?

Да. Если сделать на основе колебательного контура автогенератор на транзисторе (и это еще могут транзисторы делать), то это и будет простейший передатчик. Морзянкой будешь передавать...
А частота такого передатчика и будет определяться резонансной частотой примененного контура.

[oleg63m]

м...да... я в 4м классе уже это знал. и собрал и слушал детекторный приемник. хотя тоже многого еще не понимал. но литературу, в виде журналов "Радио" (батя откуда-то приносил, наверное с библиотеки) и "Крокодил" (выписывали) читал уже по многу

[rl55]

Сравнил возможности ж. Радио и современного интернета!...

Тут тебе и разжуют и в рот покладут...

[mickbell]

В Радиве тоже разжёвывали, был там раздел "Радио начинающим". Причём там разжёвывали качественно, для имбецилов. Но хотя бы глотать самому приходилось. А что в этих ваших инетах? А в этих наших инетах армия школия, которое не хочет даже проглотить, ему подавай зондовое кормление. Это я в-общем, ничего личного...

[rl55]

Так и я об этом. Видимо мой сарказм был не до конца понят...
Это я Олегу намекал, что он в свое время журнал Радио пренебрежительно Мурзилкой обзывал, а я его (журнал) защищал...
Сам по нему многому научился...

[Maykill]

а не будет ли он излучать просто голую немодулировнанную несущую в режиме амплитудной манипуляции( возможно)?
просто спросил

[rl55]

Maykill, в технических темах за такое цитирование наказывают...

а не будет ли он излучать просто голую немодулировнанную несущую в режиме амплитудной манипуляции( возможно)?

Её самую. А приемник вспомогательным гетеродином биениями с ней будет её "окрашивать" Звуковой тон можно сделать на любой вкус...

[Maykill]

валяй- наказывай

[rl55]

Да кто же тебя накажет - ты, считай, уже памятник здесь...

[mickbell]

rl55 писал(а):

Это я Олегу намекал, что он в свое время журнал Радио пренебрежительно Мурзилкой обзывал, а я его (журнал) защищал...
Сам по нему многому научился...

Мурзилкой он стал где-то в девяностые или даже в нулевые годы.