Всё же не могу согласиться с тем, что усиление сигнала происходит именно при усиление сигнала по мощности. Нифига подобного... можно усиливать сигнал не увеличивая его мощности, именно это и делает повышающий трансформатор. Если вам не нравиться слово усиливать, могу его заменить на ... увеличение амплитуды сигнала.
Кажется, первый шаг на Пути к Истине вы сделали.
Но практическое применение такого способа увеличения амплитуды сигнала (усиления)
Ну вооот... не отпускает привычка. Вы же вроде встали на Путь Истины. И опять пытаетесь свернуть с него. Низзя. Если уж мы договариваемся, чтобы этот процесс усилением не называть, так давайте не будем.
связан с большими техническими трудностями, уменьшается ток сигнала... и для последующей обработке такого сигнала потребуются устройства с огромными входными выходными сопротивлениями и работающие на токах в единицы и десятки наноампер. К тому же такие усилители будут очень чувствительны к воздействию наводок. Единственное преимущество такой техники будет в мизерном потребление электроэнергии. Короче проще делать усилители и усиливать сигналы так как это принято делать и усиливать ))
А принято по-разному. Вот вам пример. Имеется старый, шестидесятых ещё годов, ламповый магнитофон. (Что мы знаем о лампах? Это те же полевые транзисторы, только выполненные по другой технологии.
Соответственно, входное сопротивление лампового каскада - сотни килоомов и даже мегомы.) Всегда было принято комплектовать магнитофон малополезной штуковиной - микрофоном. Вот им и займёмся. Микрофон обычного исполнения имеет выходное сопротивление сотни омов, как мы уже вроде бы знаем; входное сопротивление микрофонного усилителя на три порядка больше. Вроде бы знаем мы и то, что наименьшей потери мощности мы бы достигли, если бы эти две величины были хотя бы приблизительно одинаковые. Но не тупо подгрузив вход резистором - тогда вся мощность сигнала просто его нагреет, а это неправильно. Чтобы эти сопротивления уравнять, возможны по крайней мере два пути. Первый: намотать звуковую катушку микрофона тончайшим проводом, витков как можно больше, чтобы возросло выходное сопротивление, но возросла и ЭДС, не очень реален: не научились. Большая катушка получится массивная, микрофон плохо будет работать, а совсем тонкий провод намотать не получится - будет рваться уже на стадии его изготовления. А вот предложенный вами трансформатор смотреться тут будет вполне на месте. Для того, чтобы увеличить выходное сопротивление в тысячу раз, надо, чтобы число витков вторичной обмотки было в тридцать раз больше, чем число витков первичной. Соответственно, ЭДС микрофона увеличится в тридцать раз. Неплохо, не правда ли? Поначалу именно так и делали. А потом перестали, хотя нынешние мосфеты позволяют сделать усилители с ещё большим входным сопротивлением. Почему? Да потому что трансформатор - компонент, не только не очень технологичный в изготовлении и имеющий не самые маленькие габариты, но и подверженный влиянию наводок от магнитного поля, коего нынче от всяких импульсных блоков питания не просто много, а очень много. Пришлось бы его экранировать, а это - металлоёмкость. Короче, при выборе схемотехнического решения приходится вспоминать о таких низменных вещах, как технологичность, трудо- и материалоёмкость, и ещё много о чём, вплоть до технической эстетики.
PS. Собственно, примерно это всё вы уже описали, ну и ладно, пусть и моя речь останется, зря я, что ли, клапки топтал...
PPS. Что такое электретный микрофон и с чем его едят, я тоже знаю.