Каким блоком запитать схему с семисегментным индикатором

[fanat1k]

Приветствую всех Форумчан. Пытаюсь собрать схему для подключения семисегментного индикатора. Упрощённый вариант схемы прикладываю. Вопрос заключается в следующем. В случае, когда я зажигаю цифру 1 на индикаторе в точке А потенциал равен 12.3 (см схему), а когда зажигаю 8 потенциал 11.9. Т.е. просадка по напряжению 0.4. Также замерял напряжение на блоке, там оно просаживается на 0.2 В. Визуально я вижу, что 1 горит немного ярче. Отсюда и вопрос: можно ли решить данную проблему схемотехнически или нужно брать более дорогой блок? Сейчас я питаю схему китайским блоком на 12 вольт 1.5 A.

Вложения

schema1.png

(46.97 KiB) Скачиваний: 251

schema1.png

(77.13 KiB) Скачиваний: 323

[Котёнок.]

Если визуально это особо не проявляется, то ничего не делать и оставить так, как есть.

[uldemir]

Можете в катодах вместо резисторов поставить генераторы тока или ИТУН - источник тока управляемого напряжением. Тогда ток через светодиоды будет константным (в некоторых пределах).

[AndTer]

Можно собрать составной транзистор.
Или поменять биполярный транзистор на полевой с низким Rds?

[Enman]

А что за такая жадность для базового тока Q1 ????...1 мА и тот в 820 уходит....

[Martin76]

Да, нужно резисторы у ключа местами поменять. А если ток через индикатор большой, то и меньше, чем 820 ставить.

[BOB51]

Ток на канал НЕ БОЛЕЕ 80мА.
Для питания сегмента использовать стабилизаторы тока на основе LM317 на ток 20мА (от 1 до 4 групп светиков на сегмент).
Верхний ключ... Оптрончик плюс эмиттерный повторитель на составном транзисторе. Учитывая специфику работы полевик с цепями управления в качестве "верхнего ключа" дороже обойдется.
Состваные части:
http://img.radiokot.ru/files/20529/12h2o0t2kv.GIF
http://img.radiokot.ru/files/20529/hkjkreqko.GIF
Вариант применения:
http://img.radiokot.ru/files/20529/pdk2xtndm.GIF
Мощность блока питания берется из расчета максимального тока модуля управления и тока одновременного включения ВСЕХ сегментов нагрузки.
Или Одного из сегментов, если применяется ДИНАМИЧЕСКАЯ развертка "один из восьми" и активный нуль на управляющих входах ULNки при включении устройства.

[Martin76]

Для питания сегмента использовать стабилизаторы тока на основе LM317

Зачем в этой схеме то? У вопрошающего явно ключ не до насыщения открывается с такими номиналами резисторов в управлении. Вообще странно в базу Q2 вкачивать 4,5мА, а в базу силового ключа в десять раз меньше, ~ 0,4 мА.

[musor]

вобщето светикам похуй горят и ладно если вас чтонапроягает форсируйте верхний ключ...
нет нужды не вс табилизаторах тока не напряжения для ледоф там

[fanat1k]

Спасибо всем за ответы. Верхний транзюк не в режиме насыщения, но он открыт достаточно, чтобы выдать нужный ток для светодиода. Сегодня выкинул все ключи из схемы для теста. Подключил плюс от блока на анод и посмотрел ещё раз. На блоке напряжение проседает где-то на 0.2-0.3 в. В общем для начала выкину биполярники и воткну полевики. Посмотрю на результат ещё раз и если будет не особо заметна разница между цифрами 1 и 8 , то забью.

[musor]

не знаю чо за гавноблок кормешки увас что от 30ма со светодиодоф проседать так\\где-то на 0.2-0.3 в.\\
да и дажеб если на 1в просело это не криминал у тя ОК выхода ну чуть яркость будет плавать-не страшно...
"то забью!" правелно выпий пивка выкури косяк и... забей!!!!.

[BOB51]

Верхний ключ должен обеспечивать суммарный ток ВСЕХ одновременно включенных каналов, да еще и в импульсе.
Иначе переход в аналоговый режим и потеря яркости с саморазогревом того транзистора.
С полевиками управление затвором будет весьма навороченное (по сравнению с биполярником).

Martin76
Собственно падение напряжения на светодиодах не указано.
А lm317 как раз и позволяет любой вариант такой ситуации парировать.
Ежли б от 5 вольт кормилось - тогда как бы "стандарт" - а при запитке от веншней "повышенной" сразу же ассоциация с демонстрационным экраном при "нестандартных" сегментах.
Вот на тот случай и дал полную схемку (практикой проверенную) для таблоидов с "неограниченной размерностью" сегментов.

[AndTer]

BOB51 писал(а):

С полевиками управление затвором будет весьма навороченное

P-канальный транзистор не требует навороченного управления. При токе до 0,5А они стоят копейки и выбор огромен.

BOB51 писал(а):

Вот на тот случай и дал полную схемку (практикой проверенную) для таблоидов с "неограниченной размерностью" сегментов.

Извините, но схема бредовая. Зачем тини нужен супервизор питания? Оптопары... Обратные диоды... Стабилизаторы тока на 317...
Почему не добавили на каждую ножку каждой микросхемы по самовосстанавливающемуся преду?
А ничего что неограниченные сегменты всё же должны быть ограничены 2500мА на всё? При этом при 1,8Вт она просто перегреется) Т.е. реальный суммарный ток ещё ниже. Около 250мА на канал...

Последний раз редактировалось AndTer Вс ноя 25, 2018 13:02:27, всего редактировалось 1 раз.

[musor]

317 2,5а не вытянет если даст Аллах толка 1,5!!!
да и нахрена мосфеты фсякие, экзотные если рулим обячным китайским индюком ? не таблоидаж делаем..

[BOB51]

"... ничего что неограниченные сегменты всё же должны быть ограничены 2500мА на всё? При этом при 1,8Вт она просто перегреется) Т.е. реальный суммарный ток ещё ниже. Около 250мА на канал...
..."
Откуда такие параметрв-то??
Речь может идти только о 80-100мА на канал у ULN2803 одновременно.
Или мультиплексирование каналов программным способом.
Схемка как вариант построения внешней обвязки экрана при "крупногабаритном исполнении".
А супервизор из экономии монтажа (три дырки вместо шести).

[AndTer]

Да, конечно меньше. Не на то поделил. Не более 125мА, и то это из области "absolute maximum rating".
И откуда крупногабаритное потребляет такой маленький ток? Меньше 2Вт на сегмент получается.
Я ж говорю, бредовый вариант.
Супервизор не нужен как бы вообще. Ибо он встроен в МК. Оптопары, диоды, 317... зачем это всё?
Ещё бы силовые тиристоры, и дифавтоматы туда, для надёжности...

[BOB51]

Используется повышенное напряжение при малом токе - стабилизатор тока и последовательная цепочка из 5 и более светиков с комбинированием нескольких параллельно включенных цепочек.
Как один из методов решения проблемы "длинных проводов" ибо крупногабаритные - это уже метры кабла с не всегда просчитываемым изначально сопротивлением. И случай с наружным размещением / всепогодностью (в том числе и защита от "относительно удаленных" грозовых разрядов).
Плюсом - не требуется стабилизация питания - достаточно простого мостика с конденсатором 1000мкФ при питании от переменки 24 вольта (старый промстандарт для трансформаторов). При том и проблема электробезопасности в случае разделительного трансформатора до 36 вольт значительно проще решается.

[AndTer]

Как я уже писал, 1,2Вт на сегмент это очень мало для крупногабаритов. Посчитайте какой длины и какого сечения должен быть провод чтобы при таком токе(80-100мА) на нём что то реальное упало?
Проблема длинных проводов решается установкой оборудования на месте. Наружная всепогодность обеспечивается герметичным боксом и спец.покрытиями плат.
От грозовых разрядов собрались защищать? Что интересно? Относительно удалённые никак не повлияют. Те что близко, вышибут всё. Оптопара здесь вообще никаким боком, ибо у вас нет гальванической развязки, uln и 317 её не обеспечивают.
Не требуется стабилизация питания? Действительно... вместо одного стабилизатора напряжения, поставить 8 стабилизаторов тока, гениально!
А разделительный трансформатор тут при чём вообще?
Я ж говорю, бредовая схема. Мутант какой то) Крупногабаритам недостаточно, для мелких избыточна. Ну и куча деталей которые просто пустая трата места и денег.
Супервизор, оптопары, обратные диоды, стабилизаторы тока.

[BOB51]

Световой поток и электрическая мощность штуки разные.
А световое табло - не прожектор для авто - светить ослепляющим лучом не должно.
Система питания с автобалансом значительно эфективнее эквивалента с фиксированными параметрами нагрузки.
Но тут уж чего приятнее в работе - кому готовые ленты и их особенности, кому россыпь.