ЧЕм отличаются аналоговые камеры HD от обычных?

[RadioHAM-433]

Снова здорова всем! Не искал но нашёл вот такое https://ru.aliexpress.com/store/product ... 35723WBcYz
а будет ли такое норм работать через радиоканал? Меня привлекло соотношение сторон 16:9. Я так понимаю пройдёт по полосе канала и всё будет норма? Скажу что обычная камера заметно небольшая потеря разрешения через радио. Что будет с разрешением упадёт по горизонтали? То есть количество пикселей возрастёт (сомневаюсь) или упадёт (всего скорее или количество точек останется неизменным?) по сравнению с камерой 4:3, по вертикали не чего не должно поменяться вроде? Только не надо говорить что не чё не измениться! Кстати при включении на мониторе режима автоматического соотношения сторон получается 16:9.
Странно что стоит эта камера дешевле обычной, может есть какой то подвох?

[radteh]

А какой радиопередатчик способен переварить на входе сигнал 28 или 14 МГц? Формат AHD имеет несколько разновидностей и не всякий видеорегистратор оказывается совместим с конкретной камерой.

[RadioHAM-433]

Вот спасибо! Да какие там 28! Он стандартные то подозреваются уже. Это ж канал дальней связи 1.2ГГц. Как и сказал меня привлекло соотношение сторон 16:9 а не разрешение.
Просто обзор с такой матрицей по горизонтали будет больше. Я сейчас заказал объективы 1.39мм но такое получается при матрице что на той камере на стандартной будет чуть меньше. Я за угол борюсь с малым углом даже не поедишь хорошо и уж точно не полетишь. Сейчас у меня на леталке 180град угод но объектив там говно (просто жуткие искажения) и с неубираемым ИК фильтром. На наземном чуть поменьше обзор но уже норм объектив искажения на порядок меньше.

Последний раз редактировалось RadioHAM-433 Вс фев 10, 2019 21:47:59, всего редактировалось 1 раз.

[musor]

это толко плата для получения нд нать еше оптику высоког разрешения приделать

[RadioHAM-433]

Да какого там высокого разрешения оптику! Все объективы по факту 5Мп идут сейчас. Я заказал объективы 1.39мм они 5Мп так что вот. Да хоть что туда ни приделай всё равно не пройдёт через радиоканал, даже обычное с потерями проходит.

[musor]

радиоканал сейчас цифровой обычно и его поллоса до 10мгц на слот если слоты обьединять ка и делают для ФНД
то легко имем нужный канал а можноподелить слот 3-6 тв канала и подать туда свой мултиплекс

[RadioHAM-433]

Так musor пшОл вон!

[musor]

сам иди

[radteh]

У объектива нет понятия разрешения, есть светосила и угол обзора. Угол обзора камеры определяется углом объектива и кропом матрицы. AHD\TVI\CVI\HD-SDI камеры не совместимы с простым аналоговым видео (AHD-A вроде только идёт как аналоговый сигнал, но там разрешение низкое).

[anatol378]

radteh писал(а):

У объектива нет понятия разрешения,

Это что-то новое Как раз матрица вторична по разрешению. Советские объективы нормировались по разрешению. Оно выражалось в количестве линий на мм (в реале это две линии - черная и белая). Причем в центре и по краям оно разное. Например у Гелиос 44 разных модификаций от 40 до 50 лин/мм. Т.е. если матрица по горизонтали 36 мм получится 36х50=1800. Удвоим из-за двойной линии = 3600.
Если матрица квадратная получим разрешение 3600х3600= 12 960 000 пикселей. И сколько мегапикселей бы небыло, разрешение лучше не получить. Поэтому профи и применяют аппараты с большим форматом матрицы и дорогущую оптику с фиксированными фокусными рассояниями. Так называемые телеобъективы (изменяемое фокусное расстояние) не позволяют по всему диапазону обеспечить хорошее разрешение.

[RadioHAM-433]

От оптики зависит оочень много! Но на таких разрешениях любая оптика будет хороша.
Разрешение то будет обычное там 480 линий или сколько там обычные камеры, хз даже. Но потери есть с обычной камеры.

[radteh]

Ну что за бред про разрешение оптики? У кропнутой камеры один размер пикселя, у полнокадровой другой. Что такое линии на советских объективах? Какая их толщина? Объектив это набор линз, линза это стекло, откуда у стекла линии или разрешение?
Для объективов важно на сколько они светлые и на какую матрицу рассчитаны. Кропнутый объектив на полнокадровой матрице даст рамку по краям. Проекционное поле у него меньше.
RadioHAM-433 последние аналоговые камеры дают картинку 960H, это 582 строки. 480 строк это стандарт D1.

[Ivanoff-iv]

ну, у оптики есть разрешающая способность... (правда она измеряется в градусах/минутах/секундах), может это её на растр натянули?

[Slabovik]

Что такое линии на советских объективах? Какая их толщина? Объектив это набор линз, линза это стекло, откуда у стекла линии или разрешение?

Немного ликбеза про разрешающую способность оптики

Разрешающая способность объектива оценивается по количеству воспроизводимых штрихов на 1 мм изображения, которое тот способен спроецировать на фоточувствительный элемент (плёнку или матрицу цифровой камеры). Само собой разумеется, что при этом снимаемый объект находится в фокусе, а не в зоне резкого изображения для данного объектива. Измерения разрешающей способности проводят с помощью специальных мир.

Что такое мира, можно посмотреть здесь.

Спойлер

[radteh]

Это всего лишь доказывает что для оптики разрешение это условность, тем более есть плёнка 35мм, а была и 70мм. Почему именно 1мм? А какой размер принять для пикселя у кропнутой камеры и полнокадровой? Если принять за стандарт полнокадровую камеру, то получается у объектива от полнокадровой подымется разрешение если её поставить на кроп.

[Slabovik]

Это просто ТАК ПРИНЯТО, не более того. Постулат. А постулаты ничего не доказывают по определению. Точно также можете докопаться на тему, почему один метр именно такой длины, а не больше или меньше...

[radteh]

Как раз с метром всё понятно, он привязан к скорости света. А вот разрешение оптики сродни длине дюйма, который в разных странах разный или лошадиной силе.

[Slabovik]

Метр определён, и определён весьма точно, но... ни к чему не привязан Он сам по себе
Разрешение оптики тоже измеряется вполне определённым образом (см. выше). Если вспомните, что есть ещё неотъемлемый параметр. который называется фокусное расстояние, возможно, ваше недоумение по поводу якобы манипуляций с цифрами, развеется (я на это очень надеюсь).

В общем, когда всё свяжется вместе (оптика, расстояния, размеры), в сухом остатке будут только количество линий на единицу изображения. Просто линии, даже без мм.

[RadioHAM-433]

На разрешение оптики влияет в первую очередь качество линз! Но для таких разрешений это не о чём! Меня волнует не оптика а только лишь будет ли нормально работать или нет? Если будет ли тоже самое что с обычной камерой то можно закрывать беседу, если будет хуже кончено мне такое не надо!
Просто я хотел широкий экран на фоне что монитор 16:9 вот и всё.

Какая тупость оспаривать единицы измерения оно лишь измеряет а не задаёт параметры! В чём бы измерялось разрешение оптики оно не измениться от этого!

[radteh]

Slabovik метр привязан к скорости света и это факт
RadioHAM-433 разница между камерами с соотношением 4:3 и 16:9 в том как они отобразятся на экране. Камера 4:3 на экране 16:9 будет либо растянута с искажениями, либо растянута без искажений но обрезана сверху и снизу. Камера 16:9 на мониторе 4:3 будет сжата по боками, а сверху и снизу появятся чёрные полосы. Либо просто будет сжата с искажениями.
Если у матрицы 4:3 и 16:9 одинаковый кроп-фактор, то они дадут практически одинаковую картину на одном и том-же объективе.