Управление нагрузкой MOC3061 + BTA16

[DJ_URAN]

Тоже спрошу. А можно ли в схеме из даташита на МОС3063 резистор 360Ом поставить между 4 выводом МОС3063 и управляющим выводом симистора? То есть, поменять местами этот резистор с выводами оптрона?
Этот резистор ведь просто ток ограничивает?

[korob]

Можно. Так же можно поменять местами выв.4 и выв.6.

[DJ_URAN]

У меня сделано и то, и другое. Хотя, тут много спорили про замену местами T1 и T2 оптрона.
То есть, вывод 4 оптрона соединен с терминалом T2 симистора, а 6 вывод через резистор с управляющим выводом симистора.
Допустимо?

[korob]

Угу, допустимо. А вот менять Т1 и Т2 самого симистора не стоит, т.е. включать оптрон между Т1 и управляющим электродом.

[DJ_URAN]

korob писал(а):

менять Т1 и Т2 самого симистора не стоит

Ну, эт понятно! Кто хоть до такого додумается?!

[SaltyDev]

Приветствую, пытался собрать такую схему, только на MOC3063 и 2 канала, управлял с ардуино. Сделал на макетной плате, получилось что симисторы все время были открыты. Думал дело в перемычках, развел и спаял на вытравленном текстолите. После включения видимо замкнуло и испарилось часть дорожек, ведущих к симисторам и нога А1 расплавилась на половину. В нагрузку подключал соленоидные клапаны на 220в. Прошу помощи, собираю подобное впервые.

[-=Vovka=-]

R3 "один для всех"? Китаец помогал?
ГЕНИАЛЬНО!!! 4-я нога мосфета подключена к одному симистору, а остальные к другому....

[SaltyDev]

-=Vovka=- писал(а):

R3 "один для всех"? Китаец помогал?
ГЕНИАЛЬНО!!! 4-я нога мосфета подключена к одному симистору, а остальные к другому....

Тут как бы на то и ветка новичков. Почему плохо вешать 1 резистор на 2 оптрона? Встречал такое на многих схемах. Про ноги не заметил когда разводил, спасибо.

[Сиддха]

что такое квадрант?

[korob]

В данном случае четверть синусоиды.

[falkonist]

korob писал(а):

четверть синусоиды

Много глупостей читал, но такие - редко.
Если по оси абсцисс отложить полярность напряжения на управляющем электроде, а по оси ординат - полярность коммутируемого напряжения, то получим их сочетание, располагающееся в четырех квадрантах этого графика.
http://www.compitech.ru/images/arhiv/02_07/28_2.gif

[korob]

Много глупостей читал, но такие - редко.

Это не глупость, это юмор.

[falkonist]

Тады ой.

[БАТАРЕЙКУС]

А вот ещё одна бредовая идея, имеется многосекционная вторичная обмотка трансформатора, 200-400-600-800-1000 вольт, ток миллиампер 50 с частотой соответственно 30 кГц и надо эту радость переключать на умножитель наряжения, можно конечно попробовать через мощные переключатели но както неохото, и подумалось, а можно такое напряжение коммутировать оптопарой например МОС3053, какие потери будут на межёмкосьном переходе и соответственно последние два звена надо пропускать через 2 оптопары последовательно, так как одна держит только 600 вольт.

[-=Vovka=-]

где-то встречал схемы зарядных устройств автомобильных АКБ с такой коммутацией...

[musor]

боюсь такие триаки чтоб рулить 1000в вам не найти... ставте срецреле ВВ

[БАТАРЕЙКУС]

Ну хорошо 1000 вольт долой, 500 максимум ток 50-100мА но вот частота 25-30 кГц, такой вариант.

Добавлено after 1 minute 58 seconds:

-=Vovka=- писал(а):

где-то встречал схемы зарядных устройств автомобильных АКБ с такой коммутацией...

Былоб 50 Гц, вопросы не задовал, здесь вопрос в повышенной частоте.

[sane]

gecube писал(а):

у симмистора есть условные анод и катод. обратите внимание как в даташите производится подключение в соответствии с обозначениями выводов T1 и T2

условно - да. Реально - нет. Иначе бы их не называли "терминал-1" и "терминал-2". Учитывая, что симистор обычно работает как ключ, т.е. сопротивление T1-T2 у него пренебрежимо мало, да еще и в цепях переменного тока, то деление на анод и катод вообще бессмысленно, ИМХО. Или я чего-то не знаю?
PS: или имеется в виду, что у симистора управление не симметричное???

Да, Вы не знаете пустяка. Управляющий сигнал на симистор подаётся всегда относительно условного катода, иначе он не будет работать Так что "терминалы" не близнецы-братья.