Конкурс: Поздравь Кота по-человечески 2014!

[Аlex]

Это не честно.

Не переживайте Вы так. Кот хоть и самый наиленивейший на свете, но он ещё и самый наисправедливейший
Думаю, не оставит он Вашу работу без внимания

[С_а_н_ы_ч]

Только что обнаружил проблему с анонимностью. Посмотрев профиль некоторого человека, можно определить, какие он статьи написал. Так можно и автора конкретной статьи найти!

Да нет никакой анонимности, вбиваете название статьи в поиск и он находит вам ее вместе с автором. Кстати администрации на заметку (!) на следующий год, если конечно это баг, а не умышленно так сделано.

[El-Eng]

Мда. Который год то же самое.
Вообще, видимо, лучше было бы сделать разный вес голосов, в зависимости от стажа, рейтинга и кармы. А то плюсики-минусики получаем, а толку?

[shodan]

В связи с крайне крайне ущербной голосовалкой.
Официально заявляю, что я снимаю с конкурса свою работу "Дозиметр Ультра-Микрон".
И это мое заднее слово.

Весь день наблюдаю как работа держалась среди равных, а теперь прошла толпа тролей, и уминусовала ее в зад за полчаса.
Не ребята, мне нервы дороже... ненужен мне такой конкурс, спасибо!

К тому-же тут развязался настоящий холивар, на тему груповых проектов, в комментах.
Ребята притенденты, довожу до вашего сведения, если вы разработали проект единолично, это не значит что он лучше, моей разработки, и меня надо минусовать. Я в нее вложил душу и кучу времени и средств, и в отличии от вас, так упорно разглагольствующих. Дололнительно я еще вложил силы и средства в тестирование проекта, собрав команду, и обеспечив ее необходимым, потому-что хочу сделать устройство максимально оттестированное и надежное.

Еще от пары человек в приват слышал фразы типа "по качеству наработок видно, ты проект в производство готовишь", завсегдатые знают, что я ничего не произвожу, и не продаю. Дарить могу, а вот продавать нет. И если качество вызывает у вас негативные чувства, вам надо не работы минусовать, а переосмыслить смысл жизни еще раз!

[Аlex]

shodan, не горячитесь Кто Вашу статью заминусовал, с чего Вы это взяли ?
Ваша статья сейчас на 4-ом месте и средняя оценка от лидирующих отличается сотыми. Причём лидирующие статьи ничем не хуже Вашей, и по трудоёмкости и по идейности
Так что берите, пока не поздно, своё заднее слово назад

[shodan]

Я свои задние слова в зад не беру. Да и призы у меня и так все есть
Кстати спасибо ПРИСТу, продали мне отличный вольтметр Agilent 34410A, завтра надеюсь его у них получить.
И у ребят мультики тоже неплохие. Я просто поддержать решил конкурс, а тут какой-то андеграунд прям творится.

Взял с того, что она с 4.03, рухнула до 3.93, за полчаса, в то время как конкуренты стояли как вкопанные.

Последний раз редактировалось shodan Чт сен 25, 2014 22:14:36, всего редактировалось 1 раз.

[Аlex]

Да у Вас там единичек не больше, чем конкурентов. Заминусовали Вас ... Не смешите ...
В любом случае, снять статью с конкурса нельзя, ровно как и добавить другую на конкурс. Так что наслаждайтесь процессом
В конце концов, прошло всего лишь полдня, ещё куча времени впереди

PS: Ну а приз подарите кому-нибудь. Например - мне

[takei]

Взял с того, что она с 4.03, рухнула до 3.93, за полчаса, в то время как конкуренты стояли как вкопанные.

Упсс.. На мелочи могли бы и не обращать внимание,
shodan не переживайте все результаты подкорректирую назад.

[El-Eng]

shodan, ну правда, зачем горячиться? Здесь каждый год подобное. Это - типа фича.

Я просто поддержать решил конкурс...

Вот это - главное. Я - тоже. Правда, в спешке не ту сторону платы отзеркалил и не успел с аппаратом, пришлось другую статью написать.

[Flasher]

shodan, не паникуйте! Статья вполне имеет право участвовать в конкурсе- разработка нормальная. А критика всегда будет-это дело полезное.

[ALEXLAB]

shodan - действительно, нервы дороже каких-то там оценок.
ЗЫ. только что поборол врожденную кошачью лень, пробежался еще раз по списку статей и выбрал пару-тройкуек - на "4" и "5", остальные - "на пересдачу" - то есть ничего не ставил. Статья "Дозиметр Ультра-Микрон", кстати, в числе этих пары троек... Так что, не надо печалиться - дождемся результата. Да и модераторы у нас достаточно справедливые - все расставят по местам.

[ppp]

Мексиканские страсти накаляются .

Shodan, а я не голосовал и не вижу, что там происходит, потому сплю спокойно . И вообще, должны ли себе позволять голосовать участники - вопрос интересный в морально-этическом плане. А хочется узнать, как народ оценил - смотрим опрос внизу статьи. Там, по крайней мере, оценки ставили те, кто до конца статью дочитал, а не тыкал от балды всех подряд в борьбе за призы.

По дозиметру:
Нравится: 65
Так себе: 1
Не нравится: 7

И какая разница кто там чего на конкурсной голосовании натыкал. Настоящее мнение народа вот оно, в этих цифрах, а не тех.

[_abk_]

Кот, а я так и не получил ответа, почему моя работа, посланная на конкурс утром 24.09.2014 в 9-30 не была опубликована и не принята к участию в конкурсе?
Насчет якобы отсутствия конкурсной галки не надо ля-ля - она там была. Тем более что 22 августа здесь в форуме по поводу галки было ясно сказано на вопрос "То есть, если я отправлю статью без галочки, её опубликуют, как конкурсную?" был дан ответ: "В указанный период времени да".
25 сентября мы (и ты тоже) дружно выясняем, что 3 (три!) работы разных авторов были посланы на конкурс 24 сентября, то есть в пределах заявленного срока и ни одна из них не была опубликована. И даже после этого ты их не публикуешь. В чем дело? Почему работы не допущены к участию?

[abc]

Да перестаньте вы его уговаривать. При всем моем уважении и к нему лично, и к его работам - это просто истерика на пустом месте из-за якобы набежавших "минусеров".

Предлагаю при подведении итогов ОПУБЛИКОВАТЬ всю статистику голосования, с никами и проставленными этими людьми оценками.
Кто поставил хоть одну единицу (а не просто прошел мимо) - того ловить в реале и тыкать лицом в асфальт. Или сразу на кол.
Всего делов-то...

[*Trigger*]

Кто поставил хоть одну единицу

Подход в корне неправильный. Почему человек не может показать, что ему очень не нравится статья? Например, я при голосовании поставил примерно 30% единиц, потому что считаю некоторые статьи плагиатом или исполнение устройства таким ужасным, что и читать не хочется.
Другое дело - те, кто поставил одну "5", а все остальные - единицы. Это самая обычная "накрутка", и таких накрутчиков нужно гнать в шею.

[Дмитрий]

я при голосовании поставил примерно 30% единиц

А я вот само устройство сделал, а написать статью у меня ни хрена не получилось. Оказалось, что писать труднее, чем сделать, поэтому всем, кто написал, поставил пять баллов за то, что осилили данное дело.
Исключение - несколько четверок.

[*Trigger*]

поставил пять баллов

Это подтверждает то, что невозможно создать правильный принцип голосования. Каждый оценивает так, как хочет (кроме накрутчиков, ну не может быть так, чтобы все статьи, кроме одной, жутко не нравились).

[DTS]

моя так вообще в хвост сползла

[Bear2011]

А я и не рассчитывал на победу. МАКСИМУМ для меня значок или майка. Я же не радиоконструктор. Повторить. Ну максимум "собрать из кубиков". Помню на диплом делал ЧМ-портативку. Кровь из носа в дипломе был нужен расчет. Рассчитал микрофонный усилитель с дикими косяками. Все равно диплом никто не читал - рецензетов искали сами, и рецензию на диплом писал я сам

P.S Вспомнилось - куратор сказал чем больше ссылок на литературу, тем лучше

[takei]

А я вот само устройство сделал, а написать статью у меня ни хрена не получилось.

Козёл, ТЫ после этого.