Вс май 28, 2017 13:00:02
Вс май 28, 2017 13:16:57
Ага.murzistor писал(а):То есть, головка недостаточно далеко отодвигается?
Вс май 28, 2017 14:39:56
Почему так? Что опасного в хроме?Albert_V писал(а):Про качественную запись на CrO2 (и выше) можете даже не думать
То есть, к записывающей головке не обязательно прижимать ленту? Или там натяжение? При ровном прохождении ленты она сама нормально прилегает к головке - проверено.Albert_V писал(а):но там была ещё комбинированная бошка "стёрка"+записывающая.
Вс май 28, 2017 14:58:45
Вс май 28, 2017 15:02:44
При её индуктивности (универсальной "головы"), ток записи на ВЧ (после коррекции) на ленте CrO2 реализовать достаточно сложно.murzistor писал(а):Почему так? Что опасного в хроме?
В любом ЛПМ (без закрытого тракта) прижим ленты к "бошкам" осуществляется за счёт подтормаживания подающего подкассетника/подкатушечника.murzistor писал(а):То есть, к записывающей головке не обязательно прижимать ленту?
Давайте сделаем так: Расскажите что конкретно у вас есть, что хотите получить в итоге и что уже сделали. Если можно - выложите фото.murzistor писал(а):при повышении напряжения питания скорость заметно падает. Это лечится?
Поясните, пожалуйста, ваше высказывание техническими терминами.Муркиз писал(а):Что касается Хрома, то применять его на обычных пермалоевых головках невыгодно - протирает ее до дыр за несколько десятков часов.
Вс май 28, 2017 17:00:01
Вс май 28, 2017 23:18:56
Вы теоретик или практик?Муркиз писал(а):...Так пойдет ?...
Откуда взялось число 1000 часов? С каким усилием прижима ленты?Муркиз писал(а):для носителей на основе CrO2 с целью обеспечения требуемого ресурса в 1000 часов...
Вс май 28, 2017 23:23:32
Это из-за постоянного магнита? Или из-за подмагничивания постоянным током?Муркиз писал(а):А лента при многократном пригрывании размагничивалась универсальной головкой - в силу тех или других причин она постоянно намагничивалась, и ее периодически требовалось размагничивать - Ток подмагничивания не мог размагнитить ее целиком, вместе с корпусом.
Рабочая поверхность стирающих головок (для таких магнитофонов, как "Ор-бита-205") из обычного феррита с пористостью до 20 % представляет собой, по сути, "терку*, нещадно обдирающую рабочий слой МЛ (вспомните горки порошка на лентопротяжном механизме). Только в МГ типа 6С24.710 применен ИПФ, обеспечивающий малый износ МЛ (в [1) неточно указано, что материал получен горячим прессованием).
Вс май 28, 2017 23:35:18
Вс май 28, 2017 23:45:38
Вс май 28, 2017 23:55:31
vlasovzloy, Лично я считаю так: Если человек захотел что-то сделать - пусть делает, иначе все скатимся до уровня "заказать на али".vlasovzloy писал(а):...я бы порекомендовал бросить этим заниматься...
Пн май 29, 2017 00:12:46
Пн май 29, 2017 00:27:05
Это смотря какие кассеты и какое MP3. А то я слышал на одной кассете - звук влево-вправо шарахается и "мятый" какой-то, то есть с искажениями типа "ступенька" (тихие звуки пропадают, звуки с растущей громкостью появляются с хрипом, звуки со спадающей громкостью так же с хрипом исчезают)vlasovzloy писал(а):старые кассеты звучат намного лучше этого говенного мп3
Откуда такие выводы?vlasovzloy писал(а):он даже не открывал ее походу
Пн май 29, 2017 00:30:17
Пн май 29, 2017 00:31:39
На основе какого ЛПМ хотите сделать магнитофон?murzistor писал(а):Второй прибор только для записи
Пн май 29, 2017 00:58:45
Пн май 29, 2017 01:09:00
Пн май 29, 2017 01:11:23
Пн май 29, 2017 01:16:23
Бред рекламной скотины. У меня DENON DRM-740 (закрытый тракт, сквозной канал) и ни одну кассету он не "убил" (включая достаточно редкие кассеты на 100 минут).murzistor писал(а):про замкнутый тракт меня уже напугали: слабую плёнку он рвёт
Пн май 29, 2017 01:33:01
Разумеется.Albert_V писал(а):Можно и с открытым трактом сделать такой ЛПМ, что любую кассету он будет превращать во вторсырьё.