Тут все очень просто... и непросто. Шодан как-то под микрон выводил формулу исходя из паспорта датчика, получилось 36с. Другой товарищ по долгу службы имеющий доступ к поверенным приборам и материалам калибровал Нанит, в среднем вышло оптимально 44с для максимально близкой точности при ерф +/- 1мР/ч, хотя есть там и нелинейность, на разных уровнях высокого фона будет привирать. Ещё пример - радиометр "Мастер-1", серийный, 36с, НО там датчик весь укутан свинцом, т.е. ослабление таки будет.
Правильнее всего - откалибровать на КИ в уполномоченном месте, но если не хочется или еще какая причина, считаю, что 36с - для датчика в свинце, 44с для голого.
И кстати, у "Сталкер"-а 44с.
PS Допишу, пусть будет тут. Вообще в этой физике есть много ньюансов, упрощая, как то например в свинце излучение нифига не гасится, а образует другое, голый датчик чудесно ловит бету, которую нужно считать по другому и опасность её иная, но и ловит далеко не всю, обёртывание свинцовой фольгой не только и не столько экранировка, а еще и "коррекция жёсткости" приводящая реакцию на гамму к более линейному виду и так далее... Для бытовых/практических же нужд, считаю, достаточно знать опасно/любопытненько/не опасно. Для чего нанита вполне достаточно
последнюю прошивку от автора ATMEGA 328P на счётчик сбм-20
Вроде эта версия должна быть, нипомну уже точно кучамала из проектов