Высококачественный транзисторный УЗЧ с ИИП.

[stm]

Кто то знает какая должна быть индуктивность вторичных обмоток версии на 27 вольт?

[Martin76]

Десятки наногенри у вторички, но она не сильно важна, расчетным и важным параметром является индуктивность первички, примерно по расчетам для аналогичного БП 120-150мкГ плюс минус.

[stm]

Рассчитал бп в программеPI Expert 8 под параметры как у автора 2х27в 4а программа выдала что индуктивность должна быть Индуктивность первичной обмотки -130мкГ, Номинальная индуктивность первички - 144мкГ.
Оказалось что индуктивность первички сильно отличалась от расчетной аж около 204мкГ +-5%. Смотал 2 витка первички стало 146мкГ, бп заработал выдает номинальное стабилизированое напряжения даже под нагрузкой на 1 канал tda7494.

Но проблема в другом блок не держит расчетную нагрузку
включил я 1 канал tda7494 на саб 4омный 120w, на максимальной нагрузке он может проработать не больше 14 минут на максимальной громкости с холодного состояния потом появляется заикания в сабе и срабатывает защита транс тикает как при КЗ.
Проводил много экспериментов с подводимой нагрузкой 2 нихромовые спирали по 7 ом - не тянет, спирали розкалятса до красна(за секунду) и срабатывает защита. 2 зеленых резистора ватт где то на 10 по 12ом в воде их держит достаточно долго минут так 5 и опять защита, оба радиаторы теплые но не горячие.

Короче БП держит где то половину своей мощности (а то и меньше) так как по даташиту на tda7294 она должна выдавать при питании 27вольтами на 4 омную нагрузку 70вт + потери в микросхеме с ее кпд 66%
Может надо пересчитывать и остальные обмотки?

[Martin76]

Нужно было не витки сматывать, а зазор увеличивать для нужной индуктивности. Например прокладки из тонкой бумаги под боковые керны вставить.

[sanekvazl1]

привет всем хотелось бы собрать иип на тор250 из этой статьи но сердечник нашел только такой EER 44/22/15 PC40 так вот вопрос подойдет ли такой сердечник ? есле кому не трудно помогите с расчетами количества витков

[DWD]

Понравилась мне топология усилителя, решил собрать...
Начал, правда, с моделирования и, как оказалось, не зря - схема, выложенная "автором" явно сырая и вообще не считаная. Номиналы выставлены без учёта допустимых режимов применённых транзисторов.

Но топология (само-собой) и даже схема - работоспособны. Заработал сразу после рисования в "моделяторе".
Характеристики отличные... Мне нужен широкополосный УМ и этот подходит...

Уже на первой странице этой темы говорилось о низкой термостабильности усилителя и способах её улучшения.
Главный - соединить эмиттеры VT18 и VT19 с коллекторами VT20 и VT21 соответственно и поставить резисторы между базой и эмиттером выходных транзисторов VT20 и VT21.
Такая мера прилично улучшает термостабильность... Конкретно цифры уже не помню, так как сам сразу переделал выходной каскад на полевики и дальше моделировал уже с ними. Но если есть интерес, то могу промоделировать-подогнать-настроить и оригинальную схему...

На полевики перевёл из-за их дешевизны по сравнению с биполярниками и упрощения выходного каскада. Полевики подключаются прямо к эмиттерам транзисторов VT16 и VT17.
Можно и прямо на коллектор с эмиттером VT15, но придётся увеличить начальный ток токовых зеркал на VT9-VT14, а это потребует и замены транзисторов на более мощные...

Полевики - "комплементарная" пара IRF640 и IRF9640.
Но это не критично. Для изготовления в железе можно взять что-то по-новее, по-лучше...

Собствено, топология усилителя симметричная и позволяет подогнать режимы для транзисторов с плохой комплементарностью, которой, как раз, полевики и отличаются.

Пересчитал режимы по постоянному току, а то, действительно, при указанных значениях, из-за большого тока на некоторых транзисторах можно жарить яичницу...

Исходил из простого соображения - ток всех каскадов должен быть минимальным но с сохранением усилительных и частотных характеристик.
По даташитам на транзисторы 2N5401 и 2N5551 максимальная частота усиления получается при токе 3-6мА, но для моих условий (напряжение питания 2х47В, транзисторы в корпусе SOT-23, температура среды 50 градусов) это многовато. На транзисторах не должно расеиваться больше 200мВт. Получается ток 200мВт/47В=4мА и без запаса...

Но и при меньшем токе коэффициент усиления не ухудшается, а рабочая частота снижается не сильно. Скажем, при токе 1мА рабочая частота гарантируется порядка 150мГц.
Решил попробовать перевести все режимы на ток порядка 1мА...
Работает и полоса устраивает, по этому больше и не менял ничего.

Схема пока в "моделяторе". На днях перерисую набело - выложу.

Очень радуют полученные характеристики:
Ни чего не греется, так как на всех транзисторах (кроме выходных полевиков, разумеется) рассеиваемая мощность не превышает 47В*1мА=47мВт.

Мощностная полоса пропускания по уровню -3дБ: 6Гц...5МГц. По уровню +-0,5дБ: 20Гц...2МГц.
Это именно мощностная полоса пропускания, а не малосигнальная. То есть полученная при максимальной выходной мощности 200Вт (амплитуда синуса 40В, нагрузка 4Ом).
Собсвенно, она получается на любой мощности...

Ток покоя практически термостабилен.
При исходно выставленном значении 80мА (при 25 градусах) он меняется всего на +-3мА при изменении температуры в пределах 0...+50 градусов и на +-20мА в пределах -20...+100 градусов.

Что особенно порадовало, так это широкий диапазон рабочих напряжений питания и полная безразличность к его асимметрии.
Скажем, режимы по постоянному току сохраняются при изменении напряжения питания в пределах от 2х7В до 2х150В. При этом ток покоя выходных транзисторов изменяется (только он) в пределах 40мА...130мА.
Правда, почему-то, усиливать он начинает только при напряжении питания не ниже 2х12В. При этом ток покоя выходных транзисторов равен 50мА. Ну и полоса частот при таком малом напряжении меньше - "всего" 4,5МГц вместо 5МГц при большом напряжении...
Всё равно, одна и та же схема может работать при любом напряжении питания - сегодня нужно 2х25В на 4Ома, а завтра - 2х36В на 8Ом. Без проблем - только БП меняй...

Прикольно работает усилитель при разных напряжениях питания. Например одно плечо +12В, а другое -150В...
Если выходная амплитуда меньше 12В, то чистый синус. А если больше, то один полупериод начинает ограничиваться, а другой нет.
Ток покоя полевиков сам выставился на 67мА, режимы остальных каскадов не изменились. Ну а напряжение смещения выхода, само собой, стоит как вкопанное благодаря интегратору.

Так что, похоже, этой топологии усилителя даже пульсации напряжения питания по барабану.
Кстати, нужно проверить - на сколько по барабану.
Ведь это означает, что можно применять в БП электролитические конденсаторы малой ёмкости, а динамику обеспечить повышенным напряжением питания.
Скажем, питание 2х50В, а чувствительность выставить на уровне амплитуды выходного напряжения 25В. На нагрузке 4Ома получим пиковую мощность под 80Вт без нарушения динамики, хотя напряжение питания из-за слабых электролитов будет прыгать в пределах 30...50В.
То есть, станут допустимы большие пульсации напряжения питания, но на усилителе они ни как не сказываются!

Ну и ещё одно отличие - у меня коэффициент усиления выставлен всего 5. Просто мне так нужно...
А так, можно выставить любой нужный, пересчитав резисторы R10, R11, R13, R14.
Для "нормальных" коэффициентов для усилителей (~40 раз) даже коррекция проще станет, так как при малых коэффициентах устойчивость всех усилителей ухудшается.

[DWD]

Сразу выложить схему не получалось в виду постоянной её переделки...
Суть та же, но есть отличия.

Маломощные транзисторы я взял более высокочастотные (MMBT3904 и MMBT3906). А так как они низковольтные, то входной каскад (VT3,VT4) запитал пониженным напряжением (как в варианте Лозицкого - от ОУ интегратора) и использовал каскодное включение для последующих (VT6-VT9).
Можно упростить, поставив вместо пар VT6,VT7 и VT8,VT9. по одному высоковольтному транзистору, например, 2N5401 2N5551. Да и то, только в случае высоковольтного питания, как у меня - 2х47В.

Источники тока входного каскада тоже заменил на полевики (VT1,VT2) - схема проще, а стабильность много выше.
Лозицкий говорит, что у такой структуры усилителя повышенная чувствительность к перепадам напряжения питания. По этому источник тока на полевике с повышенным внутренним сопротивлением и стабильностью, по сравнению с биполярником, позволит лучше устранить этот недостаток.

Начальное смещение обеспечивает полевик VT13. Мощным он взят только из-за удобства крепления к радиатору. А так подойдёт любой маломощный, например, 2N7002...
Именно полевик взяn из-за того, что по сравнению с биполярником он обеспечивает лучшую стабилизацию тока покоя, так как его структура совпадает со структурой выходных транзисторов.
Ну и ради спортивного интереса попытался устранить вообще термозависимость тока покоя выходного каскада, добавив в схему два диода VD1,VD2. Получилась перекомпенсация, по этому пришлось диоды шунтировать резистором R17. А одного диода мало...
В результате ток покоя меняется всего на 4мА при изменении температуры на 40 градусов (+10...+50 градусов).
Ток покоя выставляется резистором R16.

Токовое зеркало (VT5,VT11,VT10,VT12) взял простое...
В обсуждаемой здесь схеме использовано токовое зеркало Уилсона, которое имеет лучшие характеристики по постоянному току, но хуже работает на высоких частотах, так как в нём нет нейтрализации проходной ёмкости.

Питание ОУ интегратора и входного каскада выбрано 18В из-за того, что у меня стабилитронов много на 18В...
Можно взять 15В или любое другое. А если общее напряжение питания мало, то и вообще подключить входной каскад к общему питанию. Просто нужно следить, что бы на использованых транзисторах рассеивалась нормальная мощность.
А из-за хорошей стабильности источников тока VT1,VT2 режимы не меняются.

В моём варианте все маломощные транзисторы взяты в корпусе SOT-23, так как рассеиваемая на них мощность не превышает 250мВт в худшем случае (работа на полную мощность с синусом).
Более мощные VT11,VT12 требуют уже какого-то подобия радиатора, так как рассеиваемая на них мощность может достигать 0,5-0,7Вт в худшем случае.
VT14,VT15 так же должны быть мощными (на них рассеивается до 2Вт мощности) и располагаться на хорошем радиаторе и без прокладок, так как их коллекторы имеют тот же потенциал, что и стоки выходных полевиков.

Режимы по постоянному току указаны на схеме и не должны меняться более, чем на 10% при изменении напряжения питания в пределах от +-10В до +-47В как одновременно, так и в разнобой. То есть, при разбалансе напряжения питания, например, +15В и -47В токи каскадов практически не должны меняться.
Это, к стати, удобно при налаживании - подключаем усилитель к лабораторному БП с напряжением +-15В, выставляем максимальный ток нагрузки 10мА и включаем. Даже при грубых ошибках в схеме ничего не сгорит. И можно спокойно всё померять_проверить_настроить. Потом, убедившись в исправности и работоспособности, увеличиваем ток БП до 100мА и выставляет ток покоя выходных транзисторов на уровне 50-100мА.
И только потом уже можно подключить усилитель к родному БП с номинальным напряжением питания. Останется только проверить - не изменились ли режимы...

Настраивать усилитель, к стати, лучше с отключенным интегратором, отключив выход ОУ от нижнего вывода резистора R2. При этом нижний вывод резистора нужно посадить на корпус.
Сразу будет видна несимметричность схемы. И при хорошей комплементарности транзисторов усилитель должен оставаться работоспособным, а изменение режимов не должно быть слишком сильным. То есть, если без интегратора постоянное напряжение смещения на выходе не превышает 1В, то можно считать, что всё нормально. Остаточную несимметричность устранит интегратор.
Но чем лучше будет симметрия без интегратора, тем лучше будут динамические характеристики усилителя и меньше искажения.

Тут некоторые возмущались на счёт отключения интегратора... Так вот, при правильном выборе деталей (комплементарность) усилитель должна держать симметрию и работать без интегратора. Небольшую неизбежную асимметрию он устранит, а вот при большой асимметрии, не смотря на нормальный режим по постоянному току, могут быть проблемы - невозможно выставить малый и одинаковый ток покоя, уменьшение максимальной неискажённой мощности, ВЧ-возбуждение и ещё что нибудь...
По этому к установке исходной симметрии усилителя нужно отнестись серьёзно.

Как уже говорилось, у такой структуры усилителя на высоких частотах появляется сквозной ток. Для его устранения Лозицкий рекомендует ставить конденсатор между базами (затворами) выходных транзисторов.
На моей схеме его нет и вряд ли он нужен для обычного усилителя, так как сквозной ток появляется только на частотах выше 100КГц да и то, на полной мощности. В реальной фонограмме даже 10-20КГц не выдаются на полной мощности.
Ну а если кому-то потребуется усиливать частоты выше 100-150КГц, то поставит между затворами выходных транзисторов конденсатор ёмкостью 1-10мкФ напряжением не менее 10В. Можно даже полярный электролит поставить, так как на нём действует только постоянное напряжение, соответствующее напряжению смещения выходных транзисторов. Для полевиков, примерно, 2х4В=8В.
С конденсатором на 1мкФ сквозной ток отсутствует до частот 500КГц, а с конденсатором 10мкФ - до 1-2МГц.

А малосигнальная полоса частот по уровню -3дБ простирается от 6Гц до 20МГц.

Кстати, если выходные транзисторы будут не полевыми, а биполярными, то конденсатор может потребоваться, так как мощные биполярники имеют меньшую граничную частоту.

Вложения

p0002.djvu

(16.42 KiB) Скачиваний: 552

Последний раз редактировалось DWD Сб июн 07, 2014 17:55:11, всего редактировалось 2 раз(а).

[DWD]

Забыл рассказать, как балансировать усилитель.
Асимметрия будет обязательно, так как невозможно найти совершенно одинаковые транзисторы и резисторы. Особенно, если транзисторы разной проводимости.

Все режимы по постоянному току задаются источниками тока на транзисторах VT1 для положительного плеча и VT2 для отрицательного. По этому именно установкой тока этих источников выставляется ноль на выходе усилителя с отключенным интегратором.

Сначала подбором резистора R3 выставляется ток стока 1мА транзистора VT1, а потом резистором R6 выставляется ноль на выходе усилителя.
Можно и наоборот - сначала резистором R6 выставить ток транзистора VT2 - те же 1мА, а потом выставить ноль на выходе подбором резистора R3.
Для удобства настройки один из этих резисторов можно поставить подстроечным и им выствить ноль на выходе.

Эту оперцию следует выполнять с отключенным итегратором.

Токи транзисторов VT1 и VT2 удобно контролировать по падению напряжения на резисторах R3 и R6.

После балансировки нужно сравнить токи транзисторов VT1 и VT2 - они должны быть около 1мА и в идеале равны по величине.
Чем сильнее они отличаются, тем хуже начальная симметрия усилителя, которую придётся исправлять интегратору.

[DWD]

Коэффициент усиления выставляется резисторами R1,R2,R10,R11,R13,R14.
При указанных на схеме номиналах коэффициент усиления равен 5, что для обычного усилителя явно мало. По этому каждый может выставить то, что ему нужно по следующеё методике.

При напряжении питания 2х47В максимальная неискжённая амплитуда напряжения на нагрузке равна, примерно, Uвых=40В.
Предположим, что такое напряжение должно быть при входном напряжении 0.7В, что соответствует амплитудному значению Uвх=0.7*1.41=1В.
То есть, общий коэффициент усиления должен быть:
K=Uвых/Uвх=40В/1В=40.

Задаёмся входным сопротивлением усилителя, которое определяется величиной резистора R2 - например, 100КОм.
При сопротивлении резистора НЧ фильтра R1 на 1КОм получается делитель с коэффициентом деления:
Kд=R1/R2+1=1КОм/100КОм+1=1.01.

Резисторы R10 и R11 кроме коэффициента усиления опредляют ещё и режим по постоянному току, по этому их не трогаем. Остаётся рассчитать резисторы R13 и R14 (которые должны быть одинаковыми) по следующеё формуле:
R13=(K*Kд-1)*R10=(40*1.01-1)*51Ом=2009.4Ом=2КОм.

Мощность резисторов R10,R11:
P(R10)=((Uвых/(R10+R13))^2*R10)/2=(40В/(51Ом+2000Ом))^2*51Ом=0.0097Вт=10мВт, берём резистора на 0.125Вт.
Мощность резисторов R13,R14:
P(R13)=((Uвых/(R10+R13))^2*R13)/2=(40В/(51Ом+2000Ом))^2*2000Ом=0.38Вт, берём резистор на 0.5Вт.

Последний раз редактировалось AlekseyEnergo Сб июн 07, 2014 15:25:47, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Нарушение пункта 2.2 правил форума. Предупрежден!

[Серый_]

Что можете сказать на тему: "не ставить C10, R25 на выходе, ведь в кроссовере колонки и так нечто подобное"? Не ухудшает ли этот RC фильтр звучание?

[DWD]

А что тут скажешь...
Демпферная цеь - она и в африке демпферная. Соответственно, ставить её или нет, зависит от обстоятельств.
В моём случае, когда рабочие частоты будут вплоть до 1МГц (сейчас - до 200КГц), она только мешает, ограничивая полосу частот сверху.

Только я не могу согласится с тем, что "в кроссовере колонки и так нечто подобное". Ведь динамики в колонках - это индуктивность, а не ёмкость. И именно из-за индуктивности нагрузки на выходе усилителя возникает колебательный процесс (при резких колебаниях уровня), а демпферная цепь его гасит.

[DWD]

Хотел подправить свой пост про описание усилителя, но время правки, похоже, вышло...
По этому отдельным постом

Про входной каскад.
Питание ОУ интегратора и входного каскада выбрано 18В, как уже говорилось, из-за того, что у меня стабилитронов много на 18В.
Минимальное рабочее напряжение источников тока VT1,VT2 не превышает 2В, по этому напряжение питания предварительного каскада можно взять хоть и 3В. Тепоретически...
Суть в том, что из-за хорошей стабильности источников тока VT1,VT2 режимы по постоянному току как входного каскада, так и всего усилителя не меняются даже при значительных изменениях напряжения питания.

Про интегратор.
Не следует ставить ограничительные диоды VD3,VD4 непосредственно на входе интегратора DA1. Имея много худшую температурную стабильность по сравнению с ОУ, они нарушают балансировку усилителя с повышением температуры. На сколько - зависит от конкретного ОУ.
По этому лучше входной резистор интегратора R21 разделить на два - 100КОм и 910КОм, а диоды перенести со входа ОУ в точку соединения этих двух резисторов. В результате, влияние плохой температурной стабильности диодов может быть сведено к нулю.

[DWD]

Наконец-то собрал я этот усилитель…
Собранный из исправных деталей усилитель заработал сразу. Только ток покоя выставить. А можно и не выставлять – как говорилось, и так работает нормально. Ступеньку я не смог увидеть даже при очень малых уровнях сигнала.

Дальнейшее описание - по приаттаченной схеме:
http://dwd.land.ru/Raznoe/%d3%cc%c7%d7% ... Shema.djvu

Первое подключение производилось к лабораторному БП с максимальным напряжением 2х17,5В/2х0.5А.
Режимы в норме. Кроме больших напряжений, естественно. А все низковольтные режимы, такие как на транзисторах VT1-VT4,VT7,VT8,VT13, затворы полевиков – не должны зависеть от напряжения питания, по этому их можно выставлять-проверять при запитке от низковольтного лабораторного БП.

Кстати, усилитель сохраняет работоспособность (и режимы) при напряжении питания 2х10В. Правда амплитуда выходного напряжения при этом не превышает 5В. Меняется только постоянный ток смещения полевых транзисторов.
А так как резисторы параметрического стабилизатора 2х18В R29-R32 не менялись, то напряжение питания ОУ интегратора и входных каскадов усилителя VT1-VT4 падало до 3В. Но на работоспособности это не сказывалось благодаря стабилизаторам тока VT1 и VT2, которые и задают все режимы.

В общем, реально измеренные режимы по постоянному току почти не отличаются от полученных при моделировании и их можно было не трогать. Но для сравнения с результатами моделирования я специально подогнал токи транзисторов VT1 и VT2 к 1мА, так как в реале пороговое напряжение этих полевиков оказалось равным 1.6В, по этому пришлось увеличить сопротивление резисторов R3,R6 до 1.5КОм.

Токи резисторов R9,R12 почему-то сильно отличаются от результатов моделирования – 1.1мА и 1.17мА. Почему – не разбирался пока, так как это не критично. Скорее всего из-за не полных моделей элементов. При моделировании токи резисторов R9,R12 были равны 0,52мА и 1,86мА соответсвенно. А в реале выставилось что-то среднее (0,52мА+1,86мА)/2=1,19.
А вот дальше пошло полное совпадение: R15,R19 – по 4.7мА и VT14,VT15 – по 11мА как при моделировании, так и в реале.

Выходное напряжение смещения оказалось выше – аж 1мВ против ожидаемых сотен мкВ. Ну да не критично. Напряжение на выходе ОУ интегратора DA1 было 4мВ. Это говорит о приличной исходной симметричности усилителя и использованных элементов, по этому балансировку я не проводил.
При желании можно либо поиграть величиной резистора R28 интегратора, либо выставить ноль на выходе стандартной цепочкой из подстроечного резистора на специальных выводах ОУ интегратора.

При напряжении питания 2х17,5В и сопротивлении нагрузки 10Ом амплитуда выходного напряжения была 10В, что соответствует выходной мощности 5Вт. Транзисторы не были установлены на радиаторы, но грелись не очень сильно.

После установки тока покоя на уровне 20мА усилитель был запитан от более мощного лабораторного БП (2х40В/2х10А).
При напряжении питания 2х20В режимы в норме, при 2х30В тоже. Правда почему-то греться всё стало… Становлюсь осциллографом на выход и вижу синус амплитудой 20В. Покрутил ещё ручку выхода генератора до получения ограничения синуса. Вдруг задымил усилитель, обуглился измерительный резистор по питанию (2Ом, 0.25Вт) и отпаялся... Выключил всё и смотрю, что случилось.

Оказалось, что я после проверки усилителя под нагрузкой, при смене БП и увеличения напряжения питания, забыл отключить нагрузку. И не только нагрузку, но и сигнал с генератора. Последнее значение выходного напряжения было 20В на нагрузке 10Ом, что даёт выходную мощность 20Вт. Но так как усилитель по прежнему был без радиатора, то не выдержал один из выходных полевиков – IRF5210 приказал долго жить. Пробой перехода затвор-сток.
После замены транзистора усилитель заработал снова. Ток покоя даже менять не пришлось, так как он не изменился.

Дальнейшие испытания – с понедельника только…

Коэффициент усиления моего варианта довольно низкий – 4. Мне так нужно.
А вообще коэффициент усиления выставляется по формуле:
k=(R13/R10+1)/(R1/R2+1)=(300/75+1)/(2.2K/10K+1)=4.1
Причём менять нужно только резисторы R13,R14, так как R10,R11 влияют ещё и на режимы по постоянному току, их сопротивление учтено раньше и менять их не стоит. Без необходимости.

При низкоомных резисторах R10,R11,R13,R14 через них протекает приличный ток, по этому они должны быть мощными. Но при больших коэффициентах усиления ток будет меньше, сопротивления R13,R14 большими, а рассеиваемая мощность меньше. В любом случае нужно подсчитать. В предыдущих постах я уже рассказывал, как это всё считается…

Ранее я говорил, что конденсаторы С5,С6 не нужны, если только рабочие частоты усилителя не достигают сотен КГц. Но если поставить в звуковой усилитель, то хуже не будет. О значениях ёмкостей я уже рассказывал в прошлых постах.
Что касается конденсатора С13, то, как оказалось, он влияет на скоростные характеристики усилителя, по этому так же желателен. Правда видно это только при испытании меандром. Значение ёмкости более 10мкФ как-то слабо влияет, по этому большой конденсатор я не ставил. Хотя у Лозицкого этот конденсатор имеет ёмкость 1000мкФ.

Резисторы R22-R25 технологические. Их наличие помогает измерять токи транзисторов VT14-VT17 без разрыва цепи – косвенно, по падению напряжения.

Блокировочные конденсаторы С7,С8 керамические, ёмкостью 2,2мкФ на 50В, типоразмера 0805. По 5 штук на плечо – итого по 2,2мкФ*5=11мкФ.
Сделано это с целью проверить такую особенность усилителя, как нечувствительность к пульсациям напряжения питания. Нормально. Главное, что бы просадки напряжения питания превышали амплитуду выходного напряжения более, чем на 5-6В.
Естественно, чем больше эти ёмкости, тем лучше. По этому каждый может ставить то, что посчитает нужным.
У меня же есть место на плате для наращивания числа этих конденсаторов. А электролитические алюминиевые я принципиально не ставлю. Только конденсаторы С5,С6,С13 взяты танталовыми.

Конденсаторы ВЧ коррекции С3,С4 изначально были по 20пФ. Но, во первых, такая широкая полоса пропускания мне не нужна (до 15МГц), а во вторых, из-за не идеальности монтажа и разводки цепей входа, выхода и питания, на малых сигналах иногда появлялся подвозбуд на вершинах, особенно заметный при выборах точки подключения общего щупа осциллографа. По этому ёмкости корректирующих конденсаторов были сразу увеличены до 200пФ для ограничении рабочей полосы частот сверху значением 1,5-2МГц. Подвозбуд пропал. Устойчивость усилителя стала лучше. При необходимости можно поставить на входе конденсатор С2, который вместе с резистором R1 будет выполнять роль входного НЧ фильтра.

Транзисторы VT1-VT10 маломощные, в корпусах SOT-23.
VT11,VT12,VT14-VT17 – мощные. Они греются и должны быть установлены на радиатор.
В моём варианте VT11,VT12,VT14,VT15 взяты в копусе TO-126.
Выходные полевики в корпусе ТО-220.
Полевик VT13 хотя и не греется, но должен быть установлен на радиаторе вместе с выходными транзисторами для термостабилизации режима. По этому он тоже взят в корпусе ТО-220 – для упрощения монтажа.

Весь усилитель, вплоть до выходных полевиков, собран на одной печатной плате размером 95х60мм.
С одной стороны расположены все маломощные детали. А с другой – все мощные транзисторы VT11-VT17. Эти транзисторы впаяны так же в плату, но так, что бы потом с помощью этой платы оказались бы прижаты к радиатору.
Скан-фото платы с обоих сторон приаттачено в отдельном файле.

Транзисторы в корпусе ТО-126 чуть тоньше, чем в корпусах ТО-220, по этому под них подложены кусочки текстолита для выравнивания всех транзисторов по высоте.

Печатку в формате Sprint-Layout 50 выкладывать или нет?

Будут вопросы – задавайте…

Фото печатной платы:
http://dwd.land.ru/Raznoe/%d3%cc%c7%d7% ... f2%fb.djvu

[renovatio]

DWD, выкладывайте .lay-ку конечно.

Немалый объём работы проделан, а для чего столь широкополосный усилитель, если это не тайна, конечно.
Весьма грамотно спроектированная трассировка.
Технологические R24 и R25 (как видно на фото) после настройки заменены планарными перемычками.
Возможно, стоило их оставить, для более мягкого ограничения, например.
Об этом писал А. Никитин, в частности (на веге в своей ветке о Creek 4330)

С ув. Владимир.

[DWD]

DWD, выкладывайте .lay-ку конечно.

Печатная плата:
http://dwd.land.ru/Raznoe/%d3%cc%c7%d7% ... /Plata.lay
Спецификация:
http://dwd.land.ru/Raznoe/%d3%cc%c7%d7% ... M_list.xls

Плату лучше делать на толстом стеклотекстолите (1,5...2мм), иначе будет неравномерный прижим транзисторов к радиатору.
Под транзисторы VT11, VT12, VT14, VT15 нужно подложить кусочки тестолита толщиной 1мм, что бы они стали на одном уровне с транзисторами VT13, VT16, VT17.
Плата прижимается к радиатору четырьмя болтами по углам и одним в центре, проходящим через отверстие во фланце транзистора VT13, по этому на фланец VT13 нужно поставить изолирующую втулку.
Под транзисторы VT13, VT16, VT17 нужно подложить изоляционную прокладку (слюду или НОМАКОН).

Метализация обратной стороны платы не трогается, является общим проводом. Отверстия под выводы транзисторов и некоторые контакты разъёиов раззенковываются. В 3-х местах на плату ставятся заклёпки из медного провода диаметра 0,8ии, соединяющие элементы монтажа с корпусом. Заклёпки нужно установить сразу, перед распайкой элементов.

Разъём Х2 - половинка разъёма питания со старой комповой материнки формата АТ, впаивается в плату посредством пустотелых заклёпок.

Разъём Х1 - вентиляторный разъём с комповой материнки, впаивается следующим образом:
Ставится рвзъём на плату и распаивается с обратной стороны (два крайних вывода - корпус). Затем лезвием ножа или отвёртки поддевается и приподнимается пластмассовая часть разъёма вверх до конца контактов. После этого появится доступ к среднему контакту разъёма со стороны деталей и его можно будет припаять к дорожке. Затем пластмассовая часть опускается к плате.

Остальные "хитрости" монтажа видны на фото внешнего вида платы.

...а для чего столь широкополосный усилитель, если это не тайна, конечно.

На одном форуме собирали DDS генератор с частотой до 1-2МГц, ну и для получения высоких напряжений (лично мне нужно) искал соответствующий усилитель...
Перебрав кучу схем и посочиняв самостоятельно, остановился на схеме усилителя от промышленного генератора на 2МГц.
Не смотря на некоторые недостатки, считал её наиболее подходящей, пока не увидел обсуждаемую здесь схему...

Сейчас усилитель установлен в НЧ генератор Г3-102 (20Гц...200КГц) вместо штатного усилителя:
http://dwd.land.ru/Raznoe/%d3%cc%c7%d7% ... b%202.djvu

Технологические R24 и R25 (как видно на фото) после настройки заменены планарными перемычками.
Возможно, стоило их оставить, для более мягкого ограничения, например.
Об этом писал А. Никитин, в частности (на веге в своей ветке о Creek 4330)

Нет, перемычки R24 и R25 типоразмера 1206 имеют сопротивление, примерно, 0,01Ом, что и указано на схеме.
Эти перемычки я давно использую как низкоомные датчики тока, так как их относительный разброс сопротивлений не большой (10...15мОм), а абсолютное значение конкретно взятого экземпляра достаточно стабильное. Сопротивление не меняется при работе на больших токах (до 7А) и температурах.
Пережечь её тоже трудно - ток 10А держит без проблем, хотя и греется сильно
Более мелкие перемычки типоразмера 0603 у меня не получилось пережечь током 10А, так что эти, 1206, работают нормально.

Но стоят эти перемычки-сопротивления только для удобства измерения тока и выбраны минимального сопротивления, так как я где-то читал, что наличие истоковых резисторов портит работу выходного каскада силителя. Это если транзисторы полевые. С биполярными транзисторами эммитерные резисторы дают пользу, линеаризуя выходной каскад.
И что резисторы в истоке есть смысл ставить только при параллельном включени двух и более полевиков.

Будут вопросы - спрашивайте...

[Buyfn]

Собирал кто ни будь усилитель используя статью на этом сайте: "Высококачественный транзисторный УЗЧ с ИИП". Поделитесь впечатлениями.

[Gudd-Head]

Собирал кто-нибудь усилитель используя статью на этом сайте

Наверняка. Посмотрите сколько обсуждений.

[Buyfn]

Только обсуждают! Кто реально собрал сам усилитель, расскажите как качество звучания, с чем можно сравнить? Какие подводные камни, на что стоит обратить внимание?

[Vitaliy90]

Где-то попадалось сообщение, что собрали работает. Ничего выдающегося, нормальный усилитель.
Если вы ищете хороший усилитель для музыки соберите усилитель Лайкова вариант 7. Мне понравился. Характеристики хорошие, есть возможность увеличить мощность.
Много плат для него разведено. Прост в настройке. Звук в основной качеством ОУ определяется. Работает в экономичном классе А. На форуме схем.нет обсуждение.

[Buyfn]

Большее спасибо за наводку. Вы не могли бы дать ссылочку где эту схему можно найти, на сайте Схем-нет нашел только вариант 6 и 5.