Встраиваемая универсальная плата управления лабораторными БП

Здравствуйте уважаемые коты.
У меня вопрос по поводу линейного варианта бп.
Решил доработать данный блок питания, дабы уменьшить рассеиваемую мощность на силовом ключе селектором выходных обмоток. До 13.9в блок запитывается от половины вторички а при достижении напряжения на выходе бп 13.9в включается вторая ступень транса с 14в на 28в. и блок продолжает выдавать напряжение которое можно увеличивать до +31в. Схему рисовать нет смысла она простая в цепь базы ключа который включает переключающее реле включен стабилитрон д814д катодом к +Uвых через гасяк и кондер на 47мкф между базой и эммитером. И все бы хорошо, но такой вариант не хочет дружить с плавным пуском релизованным в данной схеме. Реле клацает циклически раз 5-8 и затем все таки прихватывается, напряжение на выходе во время этих щелчков непредсказуемое. Без плавного пуска все отлично работает. но плавный пуск не хотелось бы исключать из схемы, так как во время первого включения происходит резкий заброс напряжения на выходе. Емкость конденсатора 470мкф уменьшал до 10мкф, первый заброс есть но не такой большой, но селектор обмоток хоть почти не глючит, но все еще работает нестабильно, дребезг имеет место. Как быть?

Запитайте (+) С14 не от плюса, а от непереключаемого отвода транса. Только поставить дополнительный диод например 1N4002 и кондер (200 мкф.) Сдоп. анод на обмотку, катод на кондеры (+) С14 и (+)Сдоп. ) (200 мкф) еще один. (+) на катод диода, (-) на корпус. Но правильно будет использовать мостик вместо доп. диода.

Вложения

BP.gif: (85.65 KiB) Скачиваний: 1574

Добрый день уважаемые форумчане ! Хочу высказать благодарность Юрию Петровичу за плату управления . Давно читаю этот форум , думаю что изучил все тонкости этого девайса . На правильную работу схемы влияют такие мелочи как изначальная разводка самого блока питания , так и подключение платы . Импульсная схема не прощает ошибок . Например подключение общего провода к плате управления в рразных местах платы БП даёт разные (непредсказуемые) результаты ,это же относится к Y конденсаторам . Также важно где вы перерезали дорожку на БП и где ВЫ её соединили . Полностью от пилы на выходе (у меня при стабилизации напряжения ) избавится не вышло , частично решило проблему рекомендация Автора RC цепочка + перемотал дроссель 35 витков 1мм пртив 27 (было 1 вольт стало 0.25 ) . Пила растёт с увеличением напряжения и уменьшается с увеличением тока нагрузки (перемотал трансформатор чтобы не игратся с обмотками на 35 вольт ). Вот фото моего девайса .

Вложения

20160831_103913.jpg: (197.42 KiB) Скачиваний: 1546

20160831_103908.jpg: (191.35 KiB) Скачиваний: 1483

20160831_103845.jpg: (150.22 KiB) Скачиваний: 1447

Очень красиво получилось! :shock:

Тоже хочу выразить Юрию Петровичу свою благодарность, спасибо за ваш труд! Переделано 3 БП.
Раз пошла такая пьянка задам свой вопрос. Суть такая имеем бп переделанный со встроенной платой на выходе имеем 0-22 вольта и ток от 0-8 А. Как переделать что бы было от 0-30 в идеале 40 вольт с ограничением по току этак ампер до 5. Понятно что можно оторвать косу и поставить диодный мост. Но нужно сделать БП двухполярный (+ - ).
1 Вариант: Переделываем два БП с нужными параметрами и соединяем их последовательно. Получаем двухполярный БП с регулировкой по току и напряжению в каждом плече по отдельности.
2 Вариант: Переделываем БП с универсальной платой и перематываем транс под нужные нам параметры. Далее опять два варианта: Либо две отдельные обмотки каждая на мост или одна со средней точкой и так же на мост. Так мы получаем одновременно регулировку напряжения на два плеча. А как быть с током?
В идеале нужно так: Напряжение регулировать в каждом плече по отдельности а ток одновременно.
Какие будут мысли,предложения?
Может кому пригодиться мой вариант печатки.

Вложения

reg_ATX мой.rar: Печатка; (21.1 KiB) Скачиваний: 1002

Евгению Палычю ответное спасибо , и попытаюсь высказать своё мнение по поводу двухполярного так как сам мусолю этот вопрос . Для двухполярног нужна как минимум гальваническая развязка , какие варианты ? Можно попробывать нагрузить основной транс доплнительным с двумя обмотками ?

Если нужно +20/-20 В со средней точкой (по краям 40 В), то все просто. Нужно добавить два диода в обратной полярности, пропустить выход от них в этот же ДГС (таким же проводом и столько же витков только в другом направлении) и на выход поставит электролит в другой полярности. Регулировать достаточно один канал. По идее напряжения и токи должны меняться синхронно.
Если надо независимая регулировка - делайте свои платы управления в каждое плечо, а ток регулируйте в общем проводе.
Если же нужно +40/-40 В со средней точкой (по краям 80 В) то лучше перемотать транс. Это не так сложно. Вторичка идет верхним слоем и витков там совсем немного. Магнитопроовод я разбирал, замочив транс на несколько часов в растворителе.

Добавлено after 30 minutes 48 seconds:
Re: Встраиваемая универсальная плата управления лабораторными БП
KomSoft
У Вас схема переделки дежурки на 12 В (стр.23) точно такая, как у Serega2300 (стр.25)? Картинка мелкая плохо видно. На мой взгляд у схемы Serega2300 есть недостаток. Обмотка Upom (для питания TL494 и транзисторов раскачки) рассчитана на ток не более 10 мА и выполнена тонким проводом. Вентиляторы потребляют на порядок больше. Зато обмотка SB делается весьма толстым проводом (можно получать более 1 А), но с небольшим напряжением. Я пытался менять скважность импульсов, подстраивая сопротивления в плечах опорника, удалось поднять где-то до 7 В, дальше начинается перегрев. Перематывать транс дежурки дело неблагодарное (там сетевая обмотка состоит из двух частей, одна из которых во внешнем слое, да еще есть межобмоточные экраны). К счастью часто между желтой пленкой и магнитопроводом есть небольшой зазор. В него пролезает провод МГТФ (иногда нужно аккуратно расковырять ножом лак). Если сделать 6-10 витков и добавить в нужной полярности к обмотке SB, выпрямить дополнительным диодом, то получим напряжение около 12 В для питания вентилятора. Обратную связь можно в этом случае не переделывать, поскольку новая обмотка частично состоит из старой, да и для питания вентилятора это не так критично.

Принципиально ничем не отличается. Вроде раньше картинка была больше... Возможно, что Вы и правы. Я блок питания использую от случая к случаю (в 99% использую обычный линейный - мне хватает), поэтому про нагрев сказать не могу. Но в моем случае блоки DTk (Macron Power) достаточно аккуратные, осмотр перед переделкой показал, что провод вроде одинаковый. А заявленый ток - 5В/2А. Так что надежда на надежность есть. Но согласен, осторожность не повредит.

Вложения

PS_UniversC_09sb.png: Переделка standby; (7.68 KiB) Скачиваний: 1215

Да принципиальной разницы нет. В Вашей схеме тоже стабилизируется вместо 5V SB (как в обычной дежурке) суммарное напряжение с двух обмоток. В первой части (та что шла на 5V SB) вопросов нет, там обмотка в несколько проводов. А вот вторая часть (верхняя на Вашем рисунке) служит исходно для запитки TL494 и транзисторов раскачки. По даташиту на микру ток потребления 7,5 мА. В раскачке ток обычно ограничивается резистором 1,5 кОм, т.е. еще около 5 мА, учитывая импульсный характер. Поэтому производитель и рассчитывает обмотку на ток 10-15 мА. Кулер потребляет обычно 100-200 мА и этот ток идет по обеим обмоткам.

Решил переделать в лабораторный БП ATX CODEGEN-300W MODEL300X. Собрал универсальную плату. Удалил лишнее из БП АТХ как указанно у автора и с учетом схемотехники БП. Стабилизация напряжения регулируется от 0 до 24В (больше не стал выкручивать), ток тоже регулируется как положено, стабилизация тока работает (больше 3А пока не нагружал). Все отлично но есть проблема. Слышны щелчки в БП и моргает светодиод стабилизации напряжения. При регулировке напряжения частота щелчков и мигания светодиода меняется. Перечитал форум в поисках решения данной проблемы. Менял емкость конденсатора в обвязке LM324 результата нет, ставил параллельно ему сопротивление 10 ком щелчки пропадают но регулировка напряжения работает не от 0, а от 6,5В. Да и щелчки пропадают, практически во всем диапазоне напряжений, когда нагружаю БП на 1-3А.
Что делать дальше не знаю?
Может быть кто-то сталкивался с подобной проблемой? Натолкните пожалуйста на мысль где еще смотреть?
Заранее, всем откликнувшимся, спасибо!

Привет коты! подскажите как встроить плату в БП на 2003 и 2005в ШИМе? что является аналогом 4 ноги на этих ШИМ? и нужно ли подкидывать стабильные 3.3 , 5, 12v на выводы контролирующие эти напряжения(супервизор который завется)?

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Скажите, кто собирал БП по этой схеме: download/file.php?id=50184 ? Можно попросить печатную плату к этой схеме, пожалуйста!

Куда правильней нагрузочный резистор поставить - до шунта или после? Работает и так и так.

Если ставить после шунта, то ток через резистор будет учитываться при работе. Ставьте до.

KomSoft писал(а):ток через резистор будет учитываться при работе

Точно, не подумал сразу.
Теперь другой вопрос, куда более важный. Собрал товарищу блок на основе TL494 по второй схеме. Регулирует напряжение от 0 до 24 В с малой нагрузкой. Шунт сделал чуть поменьше - из четырех параллельных резисторов 0,18 Ом /2 Вт. В таком виде дает ток до 15 с небольшим Ампер при напряжении 14 В. Блок будет использоваться в основном в двух режимах - с малым током и напряжением 18-20 В (заряд нескольких последовательных литиевых аккумов) и проверка мощных а/м нагрузок 12-14 В с током 10-15 А. Так вот интересно, что будет если будут выставлены оба регулятора по максимуму и произойдет КЗ на выходе. Ток, понятно ограничится до 15 А, но если напряжение останется на уровне 24 В - мощность получиться немалая - думаю ключи могут из ОБР выйти. Ведь в обычном АТХ напряжение постоянно, а на превышение тока обычно стоит защита - импульсы с межкаскадного транса выпрямляются и сравниваются с опорой, при превышении - блокировка. Тут же получается оба канала (ток и напряжение) увеличивают время открытого состояния ключей. По одиночке запаса хватит, но совместно - может и нет. Если регулировки будут за пределами возможностей силовой части - что произойдет? микросхема будет пытаться полностью открыть ключи с известным результатом или все же мертвое время останется, а напряжение автоматом просядет из-за нехватки мощей скажем силового транса, емкостей, дросселя?

makks писал(а):

что будет если будут выставлены оба регулятора по максимуму и произойдет КЗ на выходе.

При КЗ сопротивление нагрузки стремится к нулю.

makks писал(а):

Ток, понятно ограничится до 15 А, но если напряжение останется на уровне 24 В - мощность получиться немалая -

При ограничении тока и около нулевом сопротивлении нагрузки, как напряжение может быть на таком уровне? оно тоже будет около нуля. Ток 15А умножить на около нулевое напряжение? Мощность будет очень малая. Это легкий режим работы транзисторов

makks писал(а):

думаю ключи могут из ОБР выйти. Ведь в обычном АТХ напряжение постоянно, а на превышение тока обычно стоит защита - импульсы с межкаскадного транса выпрямляются и сравниваются с опорой, при превышении - блокировка. Тут же получается оба канала (ток и напряжение) увеличивают время открытого состояния ключей.

Оба канала независимы и работают не одновременно а по очереди, и они не увеличивают, а уменьшают время.

makks писал(а):

По одиночке запаса хватит, но совместно - может и нет. Если регулировки будут за пределами возможностей силовой части - что произойдет?

Если ограничить настройкой ток до 15А, то такая ситуация невозможна.

makks писал(а):

микросхема будет пытаться полностью открыть ключи с известным результатом или все же мертвое время останется, а напряжение автоматом просядет из-за нехватки мощей скажем силового транса, емкостей, дросселя?

выше описано почему напряжение спадет до нуля - потому что КЗ. Инициативу перехватит канал тока и уменьшит ширину до самого минимума, только что бы поддерживать 15А при около нулевом напряжении на выходе.

Simurg писал(а):

Оба канала независимы и работают не одновременно а по очереди, и они не увеличивают, а уменьшают время.

Я имел в виду, что в процессе увеличения напряжения на движках переменников (регулировке к максимуму) компаратор будет срабатывать при больших значениях тока или напряжения и микросхема будет открывать силовые ключи на более продолжительное время, чтобы увеличить мощность импульсов.

По поводу КЗ, да, пожалуй КЗ будет в этом случае не самый тяжелый режим, поскольку сопротивление стремиться к нулю. А что если нагрузка такова, что сопротивление небольшое, но не КЗ. Скажем для 24 В и 15 А в районе 24/15 =1,6 Ом. Т.е. еще ток не ограничен, но близок к этому. Возможен ли в этом случае бабах?

И еще вопросик. Подключал ли кто-нибудь индуктивную нагрузку к такому блоку - моторчик, скажем а/м вентилятор радиатора, печки, стеклоочистителя. с приличным током потребления?

makks писал(а):

если нагрузка такова, что сопротивление небольшое, но не КЗ. Скажем для 24 В и 15 А в районе 24/15 =1,6 Ом. Т.е. еще ток не ограничен, но близок к этому. Возможен ли в этом случае бабах?

При условии не превышения максимальной мощности, также если температура силовых элементов в пределах допуска, кулер исправный, транзисторы и диоды не подделка с алиэкспресс, то все будет нормально.

makks писал(а):

И еще вопросик. Подключал ли кто-нибудь индуктивную нагрузку к такому блоку - моторчик, скажем а/м вентилятор радиатора, печки, стеклоочистителя. с приличным током потребления?

Разницы нет какая нагрузка, пока исправны выходные электролиты и их емкость достаточна. Должен быть низкий ESR.

Добрый день можно ли поставить ампервольтметр китайский с шунтом 0.007ом если да то как настроить подбирать R2

Если с шунтом 0.007ом то настроить ток увеличивая R2.

а если шунт вынести за плату управления так понимаю будет плавать ток при нагреве помех ещё больше станет?