БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр

apeks1 - ну что за мороз!
по твоим сообщениям в др темах протом умеешь пользоваться,так в чем дело?
докажи свою правоту если она есть

Народ. Прекратите спорить. apeks1, Вы действительно вообразили что Атмега всемогущий контролёр и управляет всем и вся. На деле BEST-83154 прав. И контроллёр всего лишь задаёт пороги работы TL494 имитируя переменные резисторы и измеряет эти величины на выходе. Всё. 494 ая отрабатывает всё сама. И стабилизацию тока в том числе. А защиты в обычном понимании этого слова в этом блоке питания нет, есть стабилизация. И то добиться её во всём диапазоне напряжений и токов очень сложно. Я бы даже сказал просто не реально, как раз из за особенностей TL494. Если бы всё было так красиво, и КПД 60%, и диапазон регулировок от 0 до 20в, и ток от 0 до 20А, и защита от всех возможных косяков, этому блоку питания бы цены не было. И китайцы с мастеркитовцами его давно на поток поставили. А так вполне пригодный для ремонтника блок питания. И автору огромное спасибо за реализацию и поддержку. Он и так уже под все вообразимые варианты блоков питания прошивки сделал и разжевал как оно работает. Чего ещё больше ждать.
Спасибо за внимание

.
Давайте жить дружно :beer:

.

я согласен жить мирно вот только пытаются доказывать что я лопух который собирал данный бп а он два раза горел с индуктивной нагрузкой при нештатных обстоятельствах и типа это я дебил не умею читать схемотехнику
програмный код я действительно не понимаю да и не зачем он мне
блоки питания которые переделываю на резисторы имеют две защиты,одна регулируемая по превышению тока выхода, вторая на ТТ по превышению мощности высоковольтной части
а мне доказывают что бп данной темы по авторской схеме прям обязан не гореть при тех условиях что сложились у меня на тот момент с моторчиком и шуруповертом без введения своих модулей защиты потому как автор их не предусмотрел вообще и контролер в таком случае обязан был принять эти действия на себя (тоесть он есть измеритель и РЕГУЛИРУЮЩАЯ ОПОРКА, видит что на выходе рост тока при варианте клина шуруповерта обязан ограничить ток, тоже самое и с моторчиком только наоборот с оборваной обмотки импульс напряжения превышающий выходное контролер обязан снизить напряжения выхода) а так как время отработки программы от принятия решения регулировать опорку для микроконтролера имеет инерционность то и получается горение а мне тут чел свою опу рвет что микроконтролер в данном случае никакого участия не имеет что возникает еще вопрос а нахрен тогда он нужен в бп если он просто опорка их можно и на 431 решить вместо атмеги

vladant неужели тут есть понимающие люди,и даже после вашего сообщения
товарищ apeks1 все равно продолжает доказывать что он баран,печально как то

apeks1 писал(а):а мне тут чел свою опу рвет что микроконтролер в данном случае никакого участия не имеет

Ион прав. Я конечно в кодах то же не силён но тут и по схеме ясно что микроконтроллёр в этом не участвует. А какой ногой он может участвовать? На 16 ногу TL ки приходит сигнал с усилителя датчика тока, а на 15 опорное с контролёра. Если V датчика на 16 ноге начинает превышать опорное на 15 ноге, TLка начинает резать ШИМ. Контроллер тут ни при чём. Показывает текущий ток и заданный себе, а в случае превышения зажигает светодиод " Перегрузка".

apeks1 писал(а):

контролер в таком случае обязан был принять эти действия на себя (тоесть он есть измеритель и РЕГУЛИРУЮЩАЯ ОПОРКА, видит что на выходе рост тока при варианте клина шуруповерта обязан ограничить ток, тоже самое и с моторчиком только наоборот

вот это мастер электронщик , МК в этом проекте тебе ничем не обязан,так написан код,именно от автора!
я тебе уже много раз говорил как проверить,но ты все долбишь стену от непонимания работы НЕ КОДА НЕ ЖЕЛЕЗА!
печально господа и такие бараны (иногда к с частью) работают в ремонтных мастерских и потом говорят это починить не возможно
не говоря о том что сам до палил все что только там может сгореть

да господа в даном случае я соглашусь с BEST-83154 все что можно ждать от этой схемы это уставки опоры и имитатор 2 крутилок (неважно энкодер там или просто кнопки) +и показометров тока и напряга +опционално считаем(на МК) либо мошу в нагрузке (умножением по модулю) либо экв дин сопротивление (делением модуля напряга на модуль тока)
СОБСТВЕНО ВОЗЛАГАТЬ ЧТОТО БОЛЕ ПРОСТО ГЛУПО-скоростные и вычислителны способности меги на этомуже ПРЕДЕЛНЫЕ
ни о какой зашите В РЕАЛ ТАЙМЕ (СПОСОБНОЙ СПАСТИ ОТ КЗ ИЛИ ОВЕРВОЛТАЖА) на ней мечтать нестоит и все такие попытки обречены на провал ВСЕ ЗАЩИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ АПАРАТНЫМИ и прогамнонезависимыми... имено так и сделано в грамотными разработками

Добавлено after 7 minutes 5 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
да прорамно можно вывести режимы авария на дисплей кроме того мерить пару температур и опять +можно же аварийно глушить шим при перое греве по даитчикам прикрученым к радиатру и трасу ноэто должно быть дописано в коде и зарезервированпа под это дела пра тройка ног порта
но даже эту защиту яб сделал апаратной на 339 компе а на диспле просто выводил табло перегрев, перегруз ,авария
вместо вывода волтов и ампер

vladant писал(а):

apeks1 писал(а):а мне тут чел свою опу рвет что микроконтролер в данном случае никакого участия не имеет

А какой ногой он может участвовать? ".

вот в том то и дело,что не понимаете как работает программа
это можно было реализовать теми же самыми шимами (опорное) (по сути ЦАП)
и в таком случае действительно МК не всегда мог вовремя уменьшить опору
хотя для новых МК работающих на 200 МГц чем этот проект ,это вполне под силу,например ARM или с RISC архитектурой
встречал проекты где на 16 мгц пытались выполнить это и даже это популярный проект не смотря на то,что часто МК не успевает отработать

Добавлено after 9 minutes 48 seconds:
musor
как не крути пока быстрее ничего не отработает чем реальная микросхема в данном случае тл494
и даже она может не успеть есть ОС СИЛЬНО задушены!

BEST-83154 писал(а):вот в том то и дело,что не понимаете как работает программа

Автор не однократно описывал в теме логику работы программы. По этому понимаю. Просто apeks1 судя по всему не читал всю тему.

BEST-83154 писал(а):это можно было реализовать теми же самыми шимами (опорное) (по сути ЦАП)

Вопрос только зачем. Двойная стабилизация? Тут на TLке настроить просто жесть, а если ещё и программную ввести то вообще пипец будет.

musor писал(а):все такие попытки обречены на провал ВСЕ ЗАЩИТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ АПАРАТНЫМИ и прогамнонезависимыми

Совершенно верно. Полностью согласен.

vladant писал(а):

это можно было реализовать теми же самыми шимами (опорное) (по сути ЦАП)[/quote] Вопрос только зачем. Двойная стабилизация? Тут на TLке настроить просто жесть, а если ещё и программную ввести то вообще пипец будет.

зачем! тут все очень просто,что бы выполнять определенные алгоритмы к примеру для востановления акб
к примеру как тут на графике

Добавлено after 5 minutes 17 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
к примеру я использую что бы программа сама управляла регистрами для плавного добавления тока или для компенсации
там программа конкретно сама "видет" что творится и сама принимает решения к примеру уменьшить опору
НО в моем случае это не приведет к нештатной ситуации!
по скольку небольшая задержка не так критично

вот ,кто хочет посмотреть,обновления моего проекта,там это наглядно видно
https://www.youtube.com/watch?v=DT6CYwY5aGQ

Добавлено after 9 minutes 23 seconds:
Re: БП с микроконтроллерным управлением и регулировкой параметр
а так да было бы намного круче если бы МК могла сама управлять стабилизацией
и не было бы таких проблем как разница показаний выставленного к реальному
поскольку выставил 1,23 и для МК это цифра сравнения под которую он подгоняет выход
программно это написать очень просто а вот выполнить это МК не очень,нет он то выполнит,но вот железяка может обидеться и
сыграть симфонию ба-ха

Вложения

1a5301.png: (66.57 KiB) Скачиваний: 694

Уважаемые Коты, прошу Вашей помощи... ни как не могу понять, по чему не работает должным образом.
Собрал на атмеге8 в дип корпусе с экодером и кнопками + LM324.
Проблемма такая - после включения на экране есть индикация, но на нажатия (кратковременные) энкодера не реагирует (вроде бы должна галочка перескакивать на другие строчки), если длительно нажать - появляются надписи UOT on/off. Т.е кнопка жива.
На сигнальных выводах энкодера при вращении вижу импульсы, но на экране ни чего не меняется. На контактах 27-28 атмеги импульсов нет.
Фьюзы много раз перепроверил (E4D9). Прошивки пробовал разные, саму атмегу менял, энкодер (EC11) то же менял.
Что еще забыл? что не знаю...подскажите пожалуйста.

Вложения

DSC01564.JPG: (68.08 KiB) Скачиваний: 1012

DSC01564.JPG: (68.08 KiB) Скачиваний: 920

DSC01563.JPG: (68.66 KiB) Скачиваний: 914

DSC01562.JPG: (64.61 KiB) Скачиваний: 616

sonata писал(а):

Там резисторы переменные для отладки.
Мы меняем величину заполнение ШИМ. Меняется опорное. Меняется выходнок напряжение БП которое считываетя и выводится на индикатор. добавте резистор и конденсатор(ФНЧ) на 16 или 15 ногу и выход с них заведите на АЦП(предварительно отключив переменник) и тогда все увидите

Стр 5.
То есть на 15 и 16 ногах выходит ШИМ для управления TL494 при помощи энкодера. А с 23 и 25 считываются текущие напряжения и ток, которые отображает экран.
По этому энкодер на прямую не влияет на показания ни как. Будет на выходе (вернее на 23 и 25 ногах) напряжение и ток, будут показания.

Все правильно Vladant, это я не пвильно сказал, что смотрел на 27 и 28 ноге. На самом деле, смотрел на 15 и 16 - нет там импульсов. И все так и вопрос про кнопку энкодер - при кратковременном нажатии, должна Галочка перемещаться?

PilotAn писал(а):при кратковременном нажатии, должна Галочка перемещаться?

Да. Там насколько помню были проблемы с конденсаторами на кнопках. Может в нём дело? Неадекватно нажатие воспринимается. И судя по всему проблемы в монтаже, потому что заданный ток Set I у Вас по нулям, а реальный за 10 переваливает, что наверняка не соответствует реальности. Показания Set I считывается с 24 ноги и должы меняться энкодером. Ещё смущает закорючка в последнем знаке второй строки индикатора, у меня её нет. Перезалейте прошивочку на всякий случай. Вот мои рабочие, с автовыключением.

Вложения

power supply_avto_off.rar: (28.66 KiB) Скачиваний: 376

Ура, разобрался с экодером... не по схеме подключил кнопку энкодера, подумал,что она паралельно кнопке U4 :lol:

а аказывается к ноге 26 . Щя энодер заработал, появились импулсы на 14 и 15. Подал питание 12,6в на измеряемую цепь, выставил показания вольтмера все здесь отлично. И теперь возник такой вопрос... на ногах 23 и 24 контроллера щя меняются уровни, но на дисплее ни чего не происходит (показыывает нули). Опять косяк в монтаже? или чего то не хватает?
Кроме того, не получается запустить TL494 (пока подключил без ВВ части). Подал на неё питание 12 в (12 нога), сделал доработки и подключения по схеме , вроде бы на наогах 8 и 11 должны появится импульсы? а их нет, на 5 ноге вижу пилу.

Сергей_74 писал(а):

В первом примере херня полная. Полевики втыкать вот так просто в схему которая была ранее заточена под управление биполярами не получится.

вот заводская схема на полевиках!
взята тут http://www.sector.biz.ua/docs/power_sup ... n9Ejby6_cv
может там и еще что то наподобие есть,не знаю все не просматривал

Вложения

GPS-500AB-A_1.jpg: (140.41 KiB) Скачиваний: 1027

это схемотехника 1т ПХ точне его разновидность "косой мост" весма поулярная в переносных сварках при малых мошностях обычно не применяется

темнемение это комповой бп на 500W

да есть такие давже на 430 некоторое время назад мне 2 таких попадали на передел 1 пошел на донора 2 на передел работает нормално судя по отзыву правда я не парился с енкодерами просто китаец АВ(30в 10а на STM8 шунт внутри) кстати ООС по току взята с его шунта и хитрый сдвоеный резистор коаксиалного типа наружка ток уставки ползунок rf на тембр внутреня ручка напряг такие любили в автоприемники ферари пихать там еще выключаль ест но не исползован ручка U кстати убираюшаясся в панел шелчком чтоб не мешала а шкала накладка просто картонка пропитана ПВА на котору наклена лазером печатаная этикетка с надпичью
сверху брызнуто лаком из балона в качестве ножек резиновыее прокладки из магазина сантехники на 88клее-чистый бюджет.. :wink:

. из мусора .никаких супер пупер 3D панелей и тачэкраноф :facepalm:

и корпусов сделаных в3D принтах

разрядничек)))
https://www.youtube.com/watch?v=DhezNMIBuxk