Про: Генераторы ВЧ

http://radiokot.ru/start/analog/bugs/03/

Собрал я такой генератор. Катушку связи наматывал посередине двух частей катушки L1 - 4 витка. L1 - 8 витков с отводом посередине. В,общем, схема Путятина из радиоуправления моделями образца 1970 года.Она есть и в новой книжке Днищенко "Радиоуправление моделями.500 схем" ( http://www.combook.ru/catalog/g9000000/64/0/p1/2002890/)
Подключил я ко вторичной обмотке эквивалент нагрузки - 4 параллельно соединенных резистора 240 ом, диод и конденсатор на 0,1 мкф для того, чтобы измерить мощность.
Ток потребления у меня оказался 60 мА, напряжение на эквиваленте 0,4 в, что в общем то маловато для обещанной мощности (180 мВт).

На мой взгляд, трансформаторная связь не сможет мне выдать такую мощность в нагрузке, поэтому возник вопрос - как можно еще подключить антенну.

SAU писал(а):Собрал я такой генератор.

Так вот на паяльнике тебя спрашивают?

Может там и мощи то нет, один ток через открытые по пост. току транзисторы, а связь (трансформатор) хорошая. Попробуй сорвать (скорее даже убрать ее элемент ) генерацию (например, вырвать С6). Сильно поменяется ток?

На что ты отвечаешь.

При отключении конденсатора в плече - генерация срывается.

Но ведь Вас спрашивают про ток. Изменился он или нет?
Там хотят сказать, что если здорово уменьшился, то хорошо, а если мало, то ......
Но Вы не ответили. А это ключевой момент.

Ток меняется.

SAU писал(а):Ток меняется.

На сколько меняется?
Смысл в том, что если генерацию срываешь и ток с 60 ма снизился до 55 ма, это значит, что 55 ма у тебя только на нагрев деталей идёт, а на саму генерацию только 5 ма. Ну это упрощённо. Вот если бы при срыве генерации ток стал 10 ма, а при генерации 60, тогда можно спрашивать, почему ток большой, а мощность маленькая?
Теперь об этой схеме.
Эта схема из журнала Радио за 60 какой то год. Это были времена, когда даже КТ603 транзистора не было, который сейчас старьё. Вот и изощрялись. Схема очень капризная. Требует симмеррии. Требует тщательного подбора С6 и С7, что бы нормально работала. Но тогда не было выхода. Мощных ВЧ транзисторов не было. Можно бы эти транзисторы спаять в параллель и сделать обычную трёхточку, но при этом у транзистора складываются внутренние ёмкости и они плохо будут генерирровать на этой частоте.
Сейчас с таким капризным не стоит заморачиваться. Можно взять то же старьё КТ603 и сделать на нём трёхточку такой же мощности. Или две штуки в параллель КТ368. А если слелать генератор на КТ610, то и в пять раз мощнее будет. Ты скажи чего тебе надо. Тебя, что ностальгия замучала по старым схемам?

Вложения

Безымянный.GIF: (126.77 KiB) Скачиваний: 7369

Да нет.Ностальгия не замучила. :))

Просто автор обещал хорошую мощность без всяких особых ухищрений

Последний раз редактировалось SAU Ср авг 15, 2007 15:57:39, всего редактировалось 2 раз(а).

SAU писал(а):Да нет.Ностальгия не замучила. Просто автор обещал хорошую мощность без всяких особых ухищрений

Ты всё-таки скажи, что тебе нужно?
Я думаю сейчас это можно сделать намного проще, чем 40 лет назад.

Мне нужен радиопередающий тракт с мощностью милливат 150 на выходе.Кварцованный, для АМ.
Вечером схему нарисую - если не трудно - разберем, хорошо?

Нарисовал я схему (см вложение).В задающем генераторе хочу использовать дроссель вместо катушки, связь с выходным каскадом через конденсатор.
Есть несколько вопросов.
1.Как завист выходная мощность от емкости конденсатора С3? От R4?
2.Для расчета П контура мне надо знать сопротивление выходного каскада.Как его можно посчитать?

Вложения

Generator.GIF: (5.56 KiB) Скачиваний: 1215

Странно, почему никто не заметил тему: http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=4834 , как раз по этой статье?

SAU писал(а):Нарисовал я схему

Где ты такие схемы находишь? И говорить про неё не хочется. Бери проверенные.
Всё что можно сказать, вот здесь уже сказано.
Вот здесь например такой же самодельный передатчик. И про П-контур там написано. Книжка, что надо.
http://www.pipe.spb.ru/books/miel1.djvu

Вложения

Новая папка.zip: (145.44 KiB) Скачиваний: 579

Ну и чем схема на стр134 лучше? Только тем что используется автотрансформаторная связь, а я использую дроссель?
Так в кварцевом генераторе в цепи коллектора тоже ставят дроссель.
В китайских игрушках сплошь да рядом. :))

Про расчет П контура тоже как-то мутновато.Если я еще могу прикинуть сопротивление антенны, то выходное сопротивление каскада как определить?

SAU писал(а):Нарисовал я схему (см вложение

Схему исправил. Кажется очень мало чего изменилось, но изменения кардинальные.
Если хочешь мощность больше, то первый транзистор поставь наподобие КТ603, КТ608, КТ3117, КТ928 из советских. Импорт сам посмотри. Я плохо его знаю.

SAU писал(а):1.Как завист выходная мощность от емкости конденсатора С3? От R4?

R4 не критично в твоём случае. Можно и побольше поставить. От него зависет макс. доп. напряжение к-э. Тебе до него далеко. С3 будешь по максимуму мощности подбирать. Если большой, то можешь задавить задающий. Если маленький, не раскачаешь выходной.

SAU писал(а):2.Для расчета П контура мне надо знать сопротивление выходного каскада.Как его можно посчитать?

П-контур всегда мутно, если без приборов. Придерживайся такого как в книжке и выжимай максимум с помощью катушки.
Когда будешь налаживать, поймёшь, что значит дроссели ставить вместо катушек с подстроечниками. В сто раз проблем будет больше, чем взять и намотать нормальные катушки.
...
Катушку в генераторе по моему маловата. Раза в 2 - 3 увеличить наверное нужно.

Вложения

Безымянный.GIF: (7.04 KiB) Скачиваний: 867

aen писал(а):Когда будешь налаживать, поймёшь, что значит дроссели ставить вместо катушек с подстроечниками. В сто раз проблем будет больше, чем взять и намотать нормальные катушки.
...
Катушку в генераторе по моему маловата. Раза в 2 - 3 увеличить наверное нужно.

А в чем проблемы должны быть? В связи со вторым каскадом?

SAU писал(а):А в чем проблемы должны быть? В связи со вторым каскадом?

Ну когда настраиваешь приходится подкручивать. Никакой расчёт не даст точных данных.
Самое тяжёлое будет удлиняющая катушка, потом П-контур, затем связь задающего с оконечным. Вобщем как обычно. Схема вобщем то работоспособная, только не пойму, как ты модуляцию хочешь делать.

Не спорю.
Я вчера собрал ее.Накануне не поленился и собрал схему с катушкой и трансформаторной связью, затем на эквиваленте нагрузки более-менее настроил П контур по максимуму.Получил где-то 3,3 Вольта на 58 омах.
Затем заменил катушку дросселем и подбором емкости добился 3,16 вольта на нагрузке.
Не знаю.Может при использовании дросселя и будет больше гармоник, но посмотреть форму сигнала я не смогу - ни спектроанализатора, ни осциллографа у меня нет.А звуковая карточка с детекторной головкой тут не поможет.
Модуляция у меня будет амплитудная.
Верю что не гуд, но если делать ЧМ - будут проблемы с приемником (даже если брать 3361 - трудно найти кварц на 1 гармонику, отстоящий от 27,12 Мгц)
Модулировать буду выходной каскад (коллектор модулирующего подключается к эммитеру выходно, эммитер модулирующего на общий, управление базой модулирующего)
Кстати, у Миля ,так же

Последний раз редактировалось SAU Вт авг 21, 2007 15:31:51, всего редактировалось 1 раз.

SAU писал(а): В связи со вторым каскадом?

П- контур, это вобщем то обычный параллельный контур, но его удобней настраивать, когда приборы есть. :))

Без приборов вот из такого выходного каскада удаётся легче мощность выжать.
Отвод от середины катушки. Настраивать по максимуму простейшего волномера.

Вложения

Безымянный.GIF: (6.03 KiB) Скачиваний: 1098

Ну а книжка, на которую я ссылался в параллельном форуме - Миль,Электронное дистанционное управление моделями.Стр.125.Тоько тут катушка, а у меня дроссель.
Ну а модуляция так используется как у Виноградова в радиоохранном устройстве.Могу схему найти

Так вот где продожение....

Получил где-то 3,3 Вольта на 58 омах
это 0,18Ватта эффективно.

aen писал(а):
SAU писал(а): В связи со вторым каскадом?

П- контур, это вобщем то обычный параллельный контур, но его удобней настраивать, когда приборы есть.
Без приборов вот из такого выходного каскада удаётся легче мощность выжать.
Отвод от середины катушки. Настраивать по максимуму простейшего волномера.

Сенкс.Попробую и такой П контур.Отводот какой части лучше сделать - от половины или 1/3?

SAU писал(а):Стр.125

Ты мне зубы не заговаривай. :))

Я про схему задающего говорил.
А про П-контур, что я выше написал попробуй. Просто по опыту, проще наладка получается. Больше выжмешь без приборов. У меня так получалось. Но если приборы есть, то делай П-контур.

Последний раз редактировалось aen Чт авг 30, 2007 08:17:15, всего редактировалось 1 раз.

Про: Генераторы ВЧ

Про: Генераторы ВЧ

Re: Двухтактный генератор для трудолюбивых из обучалки