Та я ни к коем случае не сомневаюсь в компетенции того, что говорит уважаемый
Enman . Вопрос был: с этим регулятором такое возможно? А уважаемый
Enman сразу кусацца
.
Хорошо, тогда хотя бы потребляемую мощность можно сделать?
Говоря об отображении фактической потребляемой мощности, я имел в виду вполне востребованную функцию.
Обратно же, исходим из того, что данное устройство задумывалось и реализовывалось, как регулятор паяльника без термодатчика.
Как показывают полевые
испытания, установка мощности числовым значением или в процентном соотношении, это как педаль газа в автомобиле, нажатие педали не говорит ни о чем. О результате нажатия педали газа говорит спидометр в измеренной фактической скорости, а не в процентном или виртуальном числовом отношении текущей скорости к максимально возможной.
Так и с этим регулятором. Изменение мощности на единицу существенно влияет на потребляемую мощность и, как следствие, на температуру паяльника. В конкретых "не тестовых" условиях было сложно выбрать оптимальные режимы мощности для работы паяльник , если бы не было опыта использования паяльника без термодатчика в связке с ваттметром, в данном случае, с показометром
PZEM-021.
Также, ваттметр позволил сделать вывод, что
ЧИС – регулировка от 0..145. То есть полупериод разбит на 145 значений - диапазона 1-145 не хватает, изменение
ЧИС на единицу изменяет потребляемую мощность на 0,5W. Это при нагрузке 40 ватт, а что будет при нагрузке 400 ватт? Процесс тестирования на картинках. При установке процентного отношения мощности результат еще печальнее. Мне сложно сказать, с чем связано именно 145 значений, но хотелось бы иметь возможность более точно настраивать мощность.
Поэтому, отображение фактической потребляемой мощности и более широкий диапазон ЧИС очень даже нужны, ИМХО.