jbc писал(а): А на платах тестить пробовали?Как он себя показал?
Не понял вопроса? На каких платах? Если Вы про тестовые монтажные платы, то не один десяток лет не собираю пробные экземпляры на монтажках. За схему всегда уверен, что заработает, в крайнем случае минимальные доработки допустимы, да и дешевле делать окончательный вариант, как по деньгам, так и по времени. Вот за программу сомневался, смогу ли осилить, всего около трех лет начал плотное изучение программирования, раньше не было нужды и желания. Может поэтому и получилась такая конструкция. Очень сильно хотелось перекинуть часть управляющих сигналов на другие ножки МК.
Вот в последнее время, все чаще возникает мысль сделать прибор вообще без индикатора и батареек, а питать и сливать данные в USB порт компа. Не помню случая, когда разбирался со схемами и рядом не включен комп, так почему бы его не использовать. Зато как сократятся габариты!! Можно и для каждого режима сделать соответствующую схему только под один тип измерений, в миниатюрных корпусах типа щупа. Что-то напоминает второй вариант измерителя от R2-D2. Пока только в мыслях...
Что касается плат, то этого и ожидал, поэтому в первом посте и обсуждать не рекомендовал. Ведь на всех угодить не получится, у каждого свои размеры будут, разные детали купят, разное питание захочется, а заказывать в производстве придется всем одинаково, да и цена многим покажется не низкой. Начнутся споры и просьбы по доработке именно под свои желания. Поэтому я этим заниматься не хочу. Гляньте тему про измеритель от R2-D2, там несколько десятков страниц именно обсуждение плат, потратил более трех дней на прочтение всех сообщений, хотя интересовали только принципиальные моменты работы прибора. Когда тема разрастается более десятка страниц, то новые участники их уже не читают, и снова начинается повторяющееся обсуждение тех же вопросов, которые уже были.
Про видео. Я тоже думал снять ролик про работу прибора. Надо принести измеритель домой и попробовать, может и получится что толковое...
PS: Вот еще вроде полезная часть обсуждения на VRTP.RU перенесу сюда:
Я применил ОУ типа MCP6022, а AD823AR просто не оказалось в продаже, хотя он подходит по параметрам лучше, поэтому и указал, как вариант применения. Для MCP6022 максимальное напряжение питания 7В, а в моем приборе он запитан от 5,95В (-0,95В...+5В), что не является пределом. В моем приборе общий провод схемы имеет некоторый положительный потенциал (+0,95В), относительно которого ОУ усиливает входной сигнал, выходное напряжение тоже гарантированно перекрывает требуемый диапазон АЦП, что улучшает линейность на границах диапазона. Т.е. гарантированно имеем преобразование входного напряжения от 0 до +4.9В, так ничего криминального нет. Возбуждения тоже нет (см. осциллограммы), быстродействия ОУ хватило (весь тракт 4В/2мкС), но если есть AD823 лучше применить его и полноценное двуполярное питание. Первоначально пробовал использовать питание только +5В, прибор тоже работал отлично, немного были смещены коэффициенты установки нуля, но замеры вполне были достоверны. Решил сделать небольшое минусовое питание на преобразователе, ничего не изменилось, кроме коэффициентов при калибровке. Ну не снимать же впаянные элементы, раз теоретически они улучшают работу, даже если на практике этого не заметно. Оставил так.
Теперь к вопросу о возможности проверки конденсаторов внутрисхемно. На входных клеммах напряжение не поднимается более 0,2В. Поэтому, если нет других повреждений схемы, пробоев полупроводников и микросхем, которые могут шунтировать конденсатор в полный ноль (например диодный мост питания пробит полностью и коротит конденсатор фильтра) то проверять их можно вполне достоверно. Не исключено, что появится сообщение об утечке в конденсаторе, если это сопротивление будет менее 2кОм. В случае КЗ в конденсаторе или схеме, то в строке с выводом емкости появится сообщение "БРАК", а в строке с ESR будет измеренная величина этого сопротивления. Такой алгоритм только для элемента, где обнаружена емкостная составляющая, а если ее нет, то выводится только результат измерения сопротивления.
Вот пример "на пальцах": берем конденсатор большой емкости и шунтируем его резистором 20 Ом, пытаемся его проверить. Результат будет таков:
Rx: 0.027 Om (примерно, зависит от емкости)
Сх: БРАК
Ru: 14 Om (примерно, зависит от емкости)
Если без конденсатора то так:
Rx: 20,0 Om
Сх: - НЕТ -