Входы - 10:1, 1:1, 1:10
Сопротивления входов соответственно - 1,6к , 16к , 160к.
Возможность выбора опорного напряжения 1 или 2 вольта расширяет возможности визуализации добавив выбор коэффициентов передачи входов - 5:1, 1:2, 1:20
Вот пока все что можно сказать.
Минусы (кстати многие из них критиковались уже форумчанами):
1 - ОЧЕНЬ Низкое входное сопротивление и большая входная емкость.
2 - присутствие некоторого потенциала опорного напряжения на входе.
3 - подключенная одной полярностью батарейка 3 вольта показывает 2,7В. ,меняем полярность и показывает 3,3В. (не знаю из за чего это но на пилообразном, синусоидальном и прямоугольном сигналах зрительно искажения не видны)
4 - на малых сигналах видны шумы и похожи на битовые.
5 - есть шумы случайного характера (или похожие на алиасы) чуть заметнее чем у Осцила но в целом смотреть сигнал не особо мешают.
6 - все еще не хрещено в реальных боевых условиях и даже досконально не проверено, сырое ваще.
Плюсы:
1 - Очень дешевая по стоимости деталей (АЦП 35грн, диодная сборка 3грн, полевик 2грн, переменник с ручкой 10 грн, ЛДО 3грн, ну и мелочевка на 10 грн и того все в раене 60-70 вместо 150).
2 - Отсутствие дорогого ВЧ операционника и громоздкого генератора помех в виде преобразователя отрицательного напряжения.
3 - Односторонняя и простая в изготовлении плата, мало компонентов.
4 - в будущем, по надобности может быть таки добавлена платка с операционником (девайсик в виде щупа только не делитель в коробочке а LMV721, при этом пропадают два первых недостатка), хотя и каюсь, ибо надобность может напасть очень скоро.
5 - Как отдельная платка и может легко быть заменена на доработанную другую.
6 - Чем проще тем надежнее и понятнее и доступнее.
Ну это конечно пока так я все вижу, и хотел бы услышать Ваше мнение.
Все мои наработки полностью доступны, и мне было бы даже очень приятно если бы они оказались кому либо полезными.
Я отснял немного принтскрином, где можно посмотреть что и как показывают оба прибора, Осцил и мой вариант.
В первом варианте платки есть недоработки заставляющие заниматься "лепниной". Исправлять пока не очень хочу не услышав Вашего мнения, может быть там исправления неуместны и нужно все делать заново
АЦП работает на клоке до 16 МГц, хотя по идее должен работать и на 24, только вот не знаю почему на 24 не работает. На некоторых компах не работает с обычным шнуром, с которым отлично работают все остальные девайсы имеющиеся в хозяйстве (флешки, фотоаппарат, принтер, сканер,-USB-IDE-SATA...).
Плохо работает (конектится и определяется, но софт нагружая отваливает девайс и повисает) со шнуром + через удлинитель полтора метра, лажовый , но на котором тоже все нормально работает (например по тем же шнурам регулярно юзается сканер Мастек 2400 Медвежья лапа, и без проблем)
Кондеры на кварце 20 Пф. резюки на USB 22 ом и со стороны Кипариса чипик ESD протекшина USBLC6-4SC6.
Использовал прогу USBee Osciloscope USBee AX v1.10.0
При этом одинаково ведут себя все три собранных девайса, но первый вначале не имел ESD протекшина USBLC6-4SC6. (не хватило микруль, их пришлось до заказывать и ждать) и резисторы были не 22 а 33 ом , при этом он глючил, отваливался и я в ЕЕПРОМ никак не мог залить Кипарисовой оболочкой ЛПТ, потому поставил в него по 10 ом так как 22ом номинала тогда у меня не было.
Но без удлинителей у меня на моих двух машинах с двумя моими шнурами на 16Мспс работает отлично, не отваливается и не глючит, а проблема вылезла на обоих компах товарища, которому я собирал один из девайсов. Ну в одном случае списали на несовместимость с ЮСБ версии 3.0 а во втором ?
Кто подскажет причину?
Актуальные фото внешнего вида, схема, скриншоты тестирования выложил на Казусе, здесь пытался, но видимо из за более жестких ограничений на размеры загружаемых файлов, по мучился маленько, и пока бросил это дело.
http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=13724&page=205Пост 2050
http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=13724&page=206Пост 2051