Пока ваял пост в ответ товарищу
Начинающий-2 его пост уже удалился.... Ну да ладно, думаю мысли мною изложенные будут интересны и полезны.
Хотите повысить характеристики приемников прямого усиления? Технические решения есть!
1. Кроме рамочной и многостержневой ферритовой антенны, есть наработки в области антишумовых ферритовых антенн (снижают синфазные помехи которые в основном и генерирует городская бытовая и индустриальная техника), смотрите в интернете статьи об антенне "Олуша":
Подавление синфазной помехи радиоприему -
http://sezador.radioscanner.ru/articles/cmreject.htmlМастер-кит из «СЕЛГА-404»: антишумовая ферритовая антенна «Олуша-Т» -
http://sezador.radioscanner.ru/articles/solan-t.htmlАнтишумовая ферритовая антенна на диапазон средних волн «Олуша-10-СВ» -
http://sezador.radioscanner.ru/radio/solan-10.htmlhttp://sezador.radioscanner.ru/pages/ma ... 0-mw-2.htmhttp://radon.org.ua/index.php?option=co ... &Itemid=64http://ra4nal.qrz.ru/antenna_88.shtmlНаходил еще интересные конструкции подобных антенн, но сейчас ссылок не могу найти.
2. Использование вместо полевого транзистора на входе - усилителей по каскодной схеме. Имеют неплохие (а в некоторых случаях и большие) коэффициенты усиления с повышенной стабильностью работы (высокая устойчивость к самовозбуждению), улучшеные отношения сигнал/шум. Особенно интересны реализации каскодного усилителя на сочетание полевого транзистора с биполярным - для поднятия входного сопротивления усилителя (чтобы не шунтировать колебательный контур).
Вот например:
Каскодный усилитель по схеме ОЭ-ОЭ-ОБ и его "производные" -
https://ok.ru/un7bv.radio/topic/64143825614226Каскодный усилитель -
http://www.diagram.com.ua/list/construc ... or81.shtml3. Также возможно имеет смысл попробовать использовать в качестве УВЧ операционные усилители с высокой граничной частотой (высокой естественно по меркам ОУ), например: К140УД10, К140УД11, КР140УД1101, К154УД2, К154УД3, К154УД4 К544УД2, КР544УД2, К574УД3, КР574УД3, К1407УД1, КР1407УД1 и их зарубежные аналоги: LM118, LM318, AD509, HA2520, CA3130. Их граничные частоты 15-30 Мгц.
Только вот опасаюсь что будут они шуметь, и полезный сигнал хоть и хорошо усиленный будет также хорошо "тонуть" в этих шумах. Но я не проверял, возможно мои опасения и напрасны.
4. Реализация входных колебательных контуров с Q-умножителями (умножитель добротности). Повысим добротность - значить обеспечим выделение полезного сигнала на фоне помех.
Например:
http://useruser.narod.ru/q_multiplyer.htmhttp://radiolub.ru/page/shemyhttp://radiostorage.net/2734-skhema-sv- ... telya.htmlНо с повышением добротности тоже не стоит увлекаться, а то начнем резать диапазон полезного сигнала - на слух будет падать качество звучания. У амплитудной модуляции спектр довольно широкий. Тут тогда можно попробовать использовать связанные колебательные контура, чтобы добиться близкой к П-образной АЧХ колебательного контура.
Такие схемы приемников тоже встречал в литературе и интернете, но сейчас быстро ссылки не найду.
5. Использование амплитудных детекторов не на диодах, а на транзисторах - имеют коэффициент передачи выше чем у диодных (т.е. не только детектируют сигнал, но и одновременно усиливают продетектированый сигнал). В самых простых реализациях амплитуда сигнала минимум в три раза выше чем у диодного детектора.
На вскидку, первое папавшиеся что нашел:
http://amfan.ru/prakticheskie-sxemy-gro ... -detektor/http://amfan.ru/ekonomichnye-priemniki/ ... -detektor/http://pro-radio.ru/user/uploads/161966.gifhttp://zpostbox.ru/am_detector.htmhttp://dl2kq.de/trx/2-7.htmhttp://radio-schemy.ru/radio-reception- ... rtion.htmlИ кстати приемник с каскодным усилителем и транзисторным детектором -
http://www.s-led.ru/546-priemnik-pryamo ... torom.htmlВ интернете найти схемотехнических решений транзисторных амплитудных детекторов можно гораздо больше.
Еще интерес представляет использование высоколинейных амплитудных детекторов на ОУ.
Например:
http://www.club155.ru/detectors-am - см. конец статьи по ссылке.
6. Отдельная тема использование синхронных детекторов - могут обеспечить фантастические характеристики детектирования. Обладают высокой селективностью, могут выделять очень слабые полезные сигналы на фоне очень больших шумов (высокая помехозащищённость), обеспечивают линейное детектирование AM сигналов, имеют огромный динамический диапазон.
Первое что попалось в интернете:
http://www.irls.narod.ru/trls/detam3.htmhttp://radioway.ru/1992/11/sinhronnyi_am_detektor.htmlhttp://radioway.ru/2005/04/sinhronnyi_d ... 003-1.htmlА вот пример СВ приемника с синхронным детектором -
http://radio-schemy.ru/radio-reception- ... ector.html7. Несколько повысить качество звучания приемника можно добавлением фильтра НЧ (с частотой среза где то 5 кГц) между детектором и УНЧ. Качество звучания музыки при АМ-модуляции все равно не очень высокое, так что использование ФНЧ с такой частотой среза почти не снизит качество звука, а наоборот за счет отфильтровывания помех (особенно в городских условиях), даже наоборот возможно улучшит восприятие передачи.
Ссылки приводить лень.
8. А вообще качество приема и звучания приемника прямого усиления определяется в основном первым усилительным каскадом (первым входным транзистором). Такая тенденция впрочем относится пожалуй к любому радиоприемнику (супергетеродину и др. типам).
Поэтому значительно повысить качество приема можно использованием как можно более малошумящего транзистора в первом каскаде.
Чем больше будет шуметь первый транзистор, тем больше мы будем не сколько усиливать полезный сигнал, сколько усиливать эти шумы, забивая ими полезный сигнал и перегружая этими шумами последующие каскады усиления. Перегрузка усилительных каскадов быстро приведет к их возбуждению и все сорвется в генерацию (((
Шумы обычно меньше чем выше граничная частота транзистора, так что тут надо смотреть в сторону высокочастотных и свехвысокочастотных транзисторов. Ну и по отзывам многих людей зарубежные транзисторы чаще почему то
более малошумящие чем наши отечественные аналоги
Причем есть такая тенденция что шумы будут тем меньше, чем меньший коэффициент усиления мы будем устанавливать первому (входному) транзистору (каскаду). Тут как раз тот случай когда тише едешь, дальше будешь
Высокое усиление (и соответственно чувствительность приемника) лучше обеспечить за счет последующих каскадов (им будет легче работать - меньше они будут перезагружаться если на них будет приходить меньше шума).
P.S.А вообще в плане качества приема (высокой чувствительности, селективности) лучше наверное смотреть в сторону супергетеродинного приемника с двойным преобразованием частоты (сначала в высокую частоту ПЧ, потом в низкую частоту ПЧ) и использованием пьезокерамических фильтры сосредоточенной селекции.
Сюда перенес.
aenДобавлено after 13 minutes 29 seconds:Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиленияИзвините, теперь вижу - пост и не удалялся, просто их перенесли в новую тему. Что хорошо и правильно! Так как тема обсуждения явно сместилась ))
Свой пост увы уже теперь редактировать не получается поэтому озвучу что хотел еще сказать.
Начинающий-2, вы много чего сказали, это кончено радует что вы так болеете за радиовещание в ДВ и СВ диапазоне. Учитывая большие размеры России, странно что отказались от вещания в этом диапазоне. Наверно решили что КВ диапазона и онлайн вещание через спутниковый интернет будет достаточно, это я сейчас про территории среднесибирского плоскогорья, западно-сибирскаой равнины, и дальше на восток.
Понятно, что восточно-европейская равнина России вполне обеспечена УКВ и доступным интернетом и там ДВ и СВ вещание уже выглядит не так актуальным.
Без обид, но увы никакой конкретики как улучшить приемники в ваших словах так и не прозвучало