Схема чувствительного приемника прямого усиления

olegue писал(а):на УНЧ тут люди могут нормально раскручивать. БОльше чем на 3 транзюка не ведись. В данном конкретном случае - не стоит.

Можно сделать УНЧ и на одном транзисторе, применив в качестве нагрузки радиоточку:

Вот только у диодов и транзисторов может быть разное напряжение на переходах. И оно зависит от силы тока. Поэтому подстроечный резистор не помешает.

Добавлено after 53 seconds:

Почему-то нет отдельной темы по УНЧ для самодельных радиоприёмников
Это что?
https://radiokot.ru:443/forum/viewtopic ... 42&t=61519
aen

Микросхема МС34119 (мостовой унч) хорошо подходит для малогабаритной аппаратуры.

https://yandex.by/images/search?text=34 ... source=wiz

Пример позитивного подхода к детекторным приемникам.
http://www.crystal-radio.eu/enset3.htm

Добавлено after 4 minutes 28 seconds:
Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
Согласен, что в некоторых случаях требуется малогабаритность. Но аппаратура от этого лучше не звучит. Хороший звук - это большой жесткий деревянный ящик. Даже небольшой динамик в акустическом экране больших размеров звучит благородно. Тов. Поляков неоднократно применял в своих конструкциях ящики от цветных телевизоров.

murzistor писал(а): Поэтому подстроечный резистор не помешает.

Подстроечный резистор на верхней схеме обозначен звёздочкой и подбирается для настройки средней точки. Подборкой диодов выставляется ток покоя. К тому-же все простые транзисторные схемы требуют индивидуальной настройки. Почему на производстве применялись сложные многотранзисторные схемы - дабы обеспечить повторяемость без индивидуальной подгонки параметров каждой схемы, то есть в сложных схемах режимы задаются автоматически при обширном разбросе параметров деталей, что экономически выгодно при массовом производстве.

gsmart писал(а):

Почему на производстве применялись сложные многотранзисторные схемы - дабы обеспечить повторяемость без индивидуальной подгонки параметров каждой схемы, то есть в сложных схемах режимы задаются автоматически при обширном разбросе параметров деталей, что экономически выгодно при массовом производстве.

полезная информация !

olegue писал(а):

1.5мгц не та частота что бы заморачиваться

Да ладно? А у меня ППУ превращается в регенератор как нефиг делать!
Особенно если УНЧ усиливает ВЧ сигнал.

Так что при применении транзисторов, отличных от МП25, МП40 и т. д. нужно резать усиление УНЧ по высокой частоте.

ППУ это, в настоящее время, шило какое-то. Хоть и сравним с супергетеродином с 1 ПЧ контуром по чувствительности, но избирательности совсем нет. Радио Свободы и ВЕсти ФМ можно слышать одновременно. Наверно в этом единственный плюс.

olegue писал(а):

ППУ это, в настоящее время, шило какое-то. Хоть и сравним с супергетеродином с 1 ПЧ контуром по чувствительности, но избирательности совсем нет. Радио Свободы и ВЕсти ФМ можно слышать одновременно. Наверно в этом единственный плюс.

Да все это было в древности. В настоящее время интерес снова вспыхнул так как появились новые материалы и новые технологии. ППУ имеет много плюсов: при достаточной чувствительности и
избирательности он принимает только одну частоту т е отсутствуют побочные каналы приема
которые свойственны супергетеродинам такие как "зеркальный канал" и прием на гармониках
гетеродина. В настоящее время возможны в домашних условиях перестраиваемые фильтры
на ВЧ ферритах обеспечивающие такие параметры которые ранее можно было получить только
на очень низких частотах (215кгц). А применение сверх чувствительного амплитудного
детектора на современных диодах позволяеет уменьшить усиление УВЧ и обеспечить лучший
коэффициэнт устойчивости. Так что для СВ и начало КВ это реально. Возможно даже вводить
небольшую положительную ОС для уменьшения полосы приема.

По комментарию int4880053: вот бы схему? Но у меня в домашних условиях даже супергетеродины с батарейным питанием и даже на средних волнах не обеспечивают чистый прием - зато в лесу прием чистый ("Народное радио"/"Радонеж"). Поэтому дело даже не в избирательности и чувствительности ("Народное радио" - не сильная радиостанция, но находится недалеко от нас), а в защищенности от "бытовых" помех (ничего себе у нас "быт" - сплошные помехи от всего!). Кроме того, важное требование - возможность легкого (без настройки) переподключения антенн.

Добавлено after 2 minutes 34 seconds:
Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
Многоквартирный дом - это электромагнитный гадюшник, такого электромагнитного безобразия, как в Москве, нигде нет!

Добавлено after 6 minutes 35 seconds:
Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
Антенна - достаточно компактная, не рамка 1м х 1м и более. Я делал настраиваемую рамочную антенну (30 см х 30 см) с КПЕ на средние волны, помещал в нее приемник (Tecsun R202T) - лучше не стало, от помех не отстроился, сигнал чище не стал. Более того, впечатление такое, что этот контур наоборот отсасывал сигнал у приемника.

Добавлено after 3 minutes 58 seconds:
Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
Рамку я считал по coil32 (примерно 120 мГн), КПЕ (2х365 пф) подключал двумя секциями, резонанс этого контура при перенастройке был слышен в приемнике. Не получилось!

Добавлено after 5 minutes 39 seconds:
Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления
В Москве днем чисто вещают две радиостанции - "Народное радио" (612 кГц) и "Международное радио" в районе 800 кГц. Ночью должно бы быть слышно больше, но из-за многоквартирного рева не слышно. А вот в Евпатории какой эфир на средних волнах! На штатную антенну!

Добавлено after 13 minutes 19 seconds:
Re: Схема избирательного чувствительного пр-ка прямого усиления

А вот мне интересно: этот самый рёв - он на каких частотах?
И ведь не на одной частоте, а по всему диапзону!
Если бы он был на 50-100 Гц - от него можно было бы лекго избавиться и одним контуром?
Или это куча гармоник этого самого переменного тока и прочих импульсных блоков питания? Если они прямо в полосе приёма - фиг от них отстроишься.

murzistor писал(а):А вот мне интересно: этот самый рёв - он на каких частотах?

Так сами и ответили на свой вопрос:

murzistor писал(а):Или это куча гармоник этого самого переменного тока и прочих импульсных блоков питания?

Масса импульсных помех от ИБП в сети и их гармоники, плюс ИБП работают на разных частотах, как следствие идут биения частот между собой, вот и получается огромный спектор помех по всем частотам. Ещё сильно гадят в эфир новодельные частотные преобразователи для насосов в боллерных и кательных, и это вам не импульсная зарядка мощностью 5 Ватт, а движки имеют мощность сотни Ватт и килоВатт, и соответмтвенно гадят в эфир с огромной мощностью.
К тому-же в супергетеродинных приёмниках индустриальные помехи могут проникать в радиотракт непосредственно на частотах ПЧ (455 кГц у буржуев и 465 кГц в СССР) и если так, то треск-шум-пердёж будет независимо от выбранного диапазона.

int4880053 писал(а):По комментарию int4880053: вот бы схему?

тожн задумался , но потом решил, что автр просто фантизировал и не стал обострять.

Ну а почему бы и не. К примеру приёмник где пару каскадов урч на полевиках двухзатворных с возможностью включения АРУ контура с варикапами и чувствительный АМ детектор на транзисторах, кстати видел схемку там детектор и напряжение для АРУ создаёт. Хорошо развести и заэкронировать :music:

Ты суслика видишь? Нет! И я нет! А он есть (с)

Что скажете о таком концепте? Два контура, двойной КПЕ, включение контуров неполное. Q1+Q2 каскодный усилитель (ОЭ-ОБ), Q3 детектирует (ОК), выход детектора низкоомный (как и вход усилителя).

"Что скажете о таком концепте?". Скажу: 1. Где мы находимся (многоквартирный дом, отдельно стоящий дом, помеховая обстановка - кондуктивные помехи, эфирные помехи) и на прием каких станций (дальних или местных) рассчитываем? 2. Антенна: ферритовая (в т.ч. по Задорожному), рамочная, "веревка" и т.п. 3. Отработанность схемы для повторения, применяемая элементная база. 4. Двухконтурный ППУ предлагался Поляковым, но давно. Будет ли возможна смена антенн без перенастройки? Я вступил в переписку с "Павлом", предложившим схему ППУ с полевиком на входе - его заклевали на форумах за то, что он применил катушку связи во входном контуре - ортодоксы считают, что катушка связи нужна только для биполярного транзистора, а для униполярного это не нужно - он же утверждает, что это обеспечивает лучшую помехозащищенность от помех бытового происхождения. Вообще, я по интернет-источникам насобирал примерно 40 схем ППУ с полевиками на входе - не повторил ни одного: угнетает то, что даже супергетеродины (хорошо настроенные, не сейчашние!) тонут в помеховом реве. Впечатление такое, что антенну (ферритовую, рамочную) надо высовывать из дома. Приемник от Павла:
http://forum.cxem.net/index.php?/topic/ ... nt-2520007

Последний раз редактировалось Начинающий-2 Пт сен 21, 2018 06:52:52, всего редактировалось 1 раз.

Начинающий-2, Вы пробовали хоть раз собрать супергетеродин на средние волны?

pinkred писал(а):Что скажете о таком концепте?
Спойлер

Так это, двухконтурный ППУ уже давным давно не концепт.

Там в "концепте" вход "голый", без входного фильтра!
Что в качестве антенны?
Если магнитная, перестраиваемая - то эо уже три перестраиваемых контура.
Если неперестраиваемая - до фига посторонних сигналов и интермоды во входном каскаде.