Посчитать обвязку для SI4463 на 433MHz для Class E Split

[greeka]

Всем привет, переползаю с CC1101 на SI4461/3
Частота 433.
Смотрю апноты, и если для 4461 все понятно и посчитано для этих частот (а там не используется переключатель), то для 4463 частоты 433 обошли стороной.
Конкретно апнот: https://www.silabs.com/documents/public ... /AN648.pdf
страница 2, строка Class E Split столбец Si4463/64/68 (TRX)
Далее по тексту страница 8 пп. 2.3.3.
в таблице посчитано на частоты 390 MHz и потом сразу 460 MHz
А на 433 нет. Почему?
Неужто SI4463 на этих частотах малоэффективен? Или просто они дали ряд значений а промежуточные считать простым линейным уравнением?
Кто делал обвяз на частоту 433 с переключателем?
И второй вопрос, какой лучше переключатель поставить для этих целей? Сейчас тот, что в доках уже не выпускается, а на замену Китай предлагают целый ворох на руб ведро.
Раз уже решил заморачиватся с переключателем то хочется выжать из него максимум.
Спасибо.

[igor-x]

может это поможет: см Wireless Development Suite
http://radiokot.ru/circuit/digital/security/33/

[greeka]

igor-x писал(а):

может это поможет: см Wireless Development Suite
http://radiokot.ru/circuit/digital/security/33/

Так мне не настройки нужны, а посчитать номиналы для обвяза.
Другими словами номиналы конденсаторов и индуктивностей.

[Ser60]

Почему - видимо, нет большого спроса на эту частоту. Мне никогда не нужно было работать на 433 мгц, но никаких линейных уравнений. В следующих секциях AN648 подробно расписано как рассчитывать компоненты. В частности, контур LoCо должен быть настроен на рабочую частоту и пр. Изменения остальных номиналов не такие существенные, можно оставить их для частоты 470. Вместо устаревшего переключателя можно использовать рекомендуемую фирмой замену CG2179.

[greeka]

Да, я нашел расчеты, но там есть поправка что можно использовать номиналы +-5% от расчетного, вот если подбирать из того, что есть в линейке мураты в наличии, то почти линейно.
У меня другой вопрос назрел:
Все тот-же апнот, рисунок: Figure 3. Class-E Matching Topology for Switched TX/RX Board Configuration

si4463-rx-bug.png

(197.42 KiB) Скачиваний: 690

Тут мы видим что нога RXn подключена к общей точке двух индуктивностей.
Дальше открываем документ AN629 RF ICs Layout Design Guide
И там на рисунке igure 16. Schematic of the CLE Switch TX/RX type matching network for the Si446x*
видим совсем другую картину:

si4463-rx-bug-an629.jpg

(180.38 KiB) Скачиваний: 651

И тут уже RXp подключен к общей точке.
Это баг или фича? Я что-то упускаю? Как правильно развести плату?

[Ser60]

Думаю это не важно в случае приёмника с дифференциальным входом. Однако, подключать согласно схеме на Fig. 16 в AN629 удобнее в плане разводки.

[greeka]

Ясно, спасибо.
Ну и напоследок вопрос - как рассчитать CC1, CC2, CC3 ? Это блокирующие конденсаторы. Они упоминаются но расчета из я не нашел.
Все что про них написано - это

The user should also take care to include any dc blocking capacitors that may be required by the switch selected for use, as many switches contain dc bias voltage on their input and output pins.

Т.е. на сколько я понял, нам нужно попасть в резонанс, я примерно прикинул что на 868МГц это что-то в районе 39pF так ли это?

[Ser60]

Эти конденсаторы не с чем не резонируют и от ёмкости их мало что зависит в плане настройки контуров. Нужны они только, как Вы упомянули, для подавления постянной составляющей от микросхемы ключей. Я ставил 56пФ на диапазон 915мгц, какие были. Кстати, такие-же стоят в документации на соответствующую pico-board.