Обсуждаем приемники, передатчики, радиомикрофоны, жучки, генераторы, ВЧ-усилители, антенны и прочее радиохозяйство
Вт сен 24, 2019 10:06:52
Прошу объяснить тут или направить куда читать по теме фильтров. Я столкнулся с тем, что они бывают нескольких типов но не понятно какие у каждого из них достоинства и недостатки. Например, есть ПАВ, электромеханические и кварцевые фильтры. Когда и в какой ситуации какой из них лучше применять?
Вт сен 24, 2019 10:11:58
Что бы ответить на данный вопрос, это нужно целый "трактат" писать на сотню страниц, а это не место для форума и тем более не место в теме "мелких вопросов".
Лучше будет, если Вы выложите какую либо схему с определенным фильтром и спросите, почему именно такой фильтр там стоит, и можно ли поставить другой.
Вт сен 24, 2019 10:23:10
Может быть, есть ссылки на уже написанные трактаты по теме? Или такая информация слаба структурирована? Схемы пока никакой нет, но я планирую заниматься экспериментами с супергетеродинным приемом, сначала с одним преобразованием а в перспективе с двумя. Для этих экспериментов нужно чем-нибудь закупиться, но пока не знаю чем именно. Предполагаю что мне нужен фильтр на 50-60 МГц для первой ПЧ в случае двойного преобразования (речь о приеме на КВ). Пока в наличии у меня имеется только маленький ПАВ фильтр на 455 кГц из старого приемника. Почему то во многих любительских конструкциях используются не такие фильтры а ЭМФ. Я подозреваю что это потому что у него более крутые скаты что позволяет лучше подавить "зеркальную полосу" SSB-сигнала при финальном преобразовании частоты (а иначе будет как в приемнике прямого преобразования - станцию слышно два раза, выше и ниже частоты).
Вт сен 24, 2019 11:02:54
InvisibleKid, радиолюбительские справочники уже отменили? Они и есть "трактат", как писАл aen.
Вт сен 24, 2019 11:16:54
у меня имеется только маленький ПАВ фильтр на 455 кГц
Это не ПАВ.
ПАВ(SAW) делаются на частоты в десятки-сотни мегагерц.
У Вас же обычный керамический фильтр.
https://www.google.ru/search?newwindow= ... 4U6YYR9Rr0Предполагаю что мне нужен фильтр на 50-60 МГц для первой ПЧ в случае двойного преобразования (речь о приеме на КВ).
Это называется "преобразование вверх". Подобная схемотехника приемника удобна, когда требуется полностью электронное управление приемника, т.к. в подобном приемнике не требуется сопряжения и переключения контуров во входных цепях и вся ВЧ часть по первого преобразования делается широкополосной, что и упрощает электронное управление.
Вы сами будете схему подобного приемника разрабатывать?
До этого какие приемники уже делали и что получилось?
Даже затруднительно что то посоветовать не зная ваш начальный уровень.
Почитайте для начала эту книжку про приемники.
Эрик Т. Ред "Схемотехника радиоприемников. Практическое пособие"А потом эту.
Ред Э.Т. «Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике»
Вт сен 24, 2019 12:28:07
aen, спасибо за литературу, буду постепенно вникать.
Уровень пока такой: детекторные приемники, приемники прямого усиления, приемник прямого преобразования из книги Полякова по технике прямого преобразования, макет супергетеродина с балансным смесителем на диодах и тем самым фильтром на 455 кГц. Из того что не связано напрямую с радиотехникой - имеется некоторый опыт с цифровой электроникой и программированием микроконтроллеров. Двойное преобразование (преобразование вверх) меня интересует как раз из-за упрощения входных цепей ввиду отсутствия надобности в навороченном переключаемом на каждый диапазон перестраиваемом преселекторе.
Схему, получается, буду сам "разрабатывать", для этого хочется проникнуться работой основных функциональных блоков и смакетировать их (смесители, фильтры, УПЧ, детекторы и т.д.).
Синтезатор планирую использовать на si5351 как самый простой на данный момент для меня вариант, смесители на NE/SA 602/612, а вот с фильтрами пока не могу определиться. Есть еще ряд вопросов по согласованию всего этого друг с другом, но это тема отдельного обсуждения.
Вт сен 24, 2019 12:28:47
Может быть, есть ссылки на уже написанные трактаты по теме? Или такая информация слаба структурирована?
ЭМФ на низкие частоты, в этом существенный минус, АЧХ и прямоугольность у них бывают превосходные, для пущей красивости вполне можно скомбинировать по 2й ПЧ с кварцевым фильтром по 1й ПЧ. Керамические бывают с неплохими характеристиками, но маленькие недорогие - это не то.
Пока в наличии у меня имеется только маленький ПАВ фильтр на 455 кГц из старого приемника. Почему то во многих любительских конструкциях используются не такие фильтры а ЭМФ. Я подозреваю что это потому что у него более крутые скаты что позволяет лучше подавить "зеркальную полосу" SSB-сигнала при финальном преобразовании частоты (а иначе будет как в приемнике прямого преобразования - станцию слышно два раза, выше и ниже частоты).
и просто сеседнюю частоту тоже, что очень даже актуально бывает. у ЭМФ параметры намного лучше, чем у подобных недорогих керамических (но затухание может быть больше, особенно у старых)
По преобразованию вверх посмотрите схемы трансиверов SW2015-SW2016-SW2017 (на cqham есть или так поищите) и последнюю версию uBITX
http://www.hfsignals.com/index.php/ubit ... scription/
Ср сен 25, 2019 03:06:18
Все дело в том что для различных видов модуляции свои требования к фильтрам. Кроме полосы
пропускания, формы его характеристики и ослабления в полосе прозрачности есть еще один
очень важный параметр-его временная характеристика. Если это LC или кварцевый фильтр
то следует рассматривать как связанные колебательные системы имеющие высокую добротность
и вносящие взаимное затухание друг в друга и понятное дело что для того чтобы эти колебания
возникли или остановились нужно время. В электромеханических фильтрах колебания электрические
(обмотка ЭМФ настраивается в резонанс конденсатором) превращяются в механические и обратно
и у них очень плохие временные параметры и они не пригодны например для PSK31
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.