Пн авг 27, 2012 17:49:00
mozgososik писал(а):Навесной монтаж не есть хорошо,возможно появились лишние реактивностиПопробуй выкинуть С26 ,увеличить С6, да и R20 я бы побольше поставилА может ты варикап наоборот поставил ?
Пн авг 27, 2012 20:51:10
Пн авг 27, 2012 21:04:24
А зачем параллельно?iCat писал(а): у меня стоят матрицы КВС111, включенные параллельно
Вт авг 28, 2012 21:26:08
Котёнок. писал(а):А зачем параллельно?
Вт авг 28, 2012 23:49:32
iCat писал(а):Я в курсе насчёт навесного монтажа, но мне проще было использовать навесной монтаж. Повторюсь, что монтаж выполнен аккуратно и согласно даташиту производителя (см. прикреплённые фото).
Ср авг 29, 2012 23:15:12
Eger писал(а):не будет сха так работать! Она очень чувствительна к разводке, особенно вч часть, к тому же легко возбуждается.
Чт авг 30, 2012 05:59:11
Хотя микра мне не понравилась. Само лучшее что видел из такого класса - tea5710, tea5711.
Пт авг 31, 2012 11:21:27
iCat писал(а):
У Вас есть конкретные претензии к разводке именно моей платы? Выкладывайте!
Перед монтажём проверил ВСЕ электролиты на утечку. Сегодня ради интереса выпаял для проверки С3, который оказался с утечкой!
Опять все проверять, что ли?
Вс сен 23, 2012 23:49:25
Чт сен 27, 2012 18:30:30
Пн окт 01, 2012 23:30:45
azimov писал(а):какая ПП лучше для TEA5711 от Gigavolt или Семенов.Б. Ю "овременный тюнер своими руками"?
У кавота есть схема к ПП Gigavolt?
Какая разница между использованием 2 или 4 варикапов?
Вт окт 02, 2012 00:16:49
Неверное утверждение. Что бы проверить это, нужны знания в объеме школьной арифметики за четвертый класс.atoll писал(а):...варикапы включены параллельно, а значит диапазон перестройки контура гетеродина увеличен в два раза
Неверное утверждение и В.Т. Поляков такой глупости сказать никак не мог.atoll писал(а):добротность контура с индуктивностью намотаной на каркасе(в натяг) будет выше,чем у индуктивности намотаной без каркаса(смотри Полякова)
Ср окт 03, 2012 18:22:24
ИМХО - человек коротый написал книгу и собрал и протестировал не один десяток схем - вызывает уважение (как минимум)... лично я предпочел-бы схему Семенова...
Вт окт 09, 2012 02:01:00
Вт окт 09, 2012 09:22:27
Не нужна в данном случае здесь уж очень большая стабильность, т.к. полоса пропускания УВЧ в данных схемах порядка 3 мгц и если по причине нестабильности параметры катушек уплывут даже на 10%, что довольно много, то на работу УВЧ это совершенно не окажет никакого влияния, а гетеродин с синтезаторов и полоса удержания у него никак уж не меньше 100 кгц, а если гетеродин сделан по аналоговой схеме, то в него практически всегда вводят систему АПЧ и полосу удержания в ней часто даже заужают и делают порядка 200 кгц, что вполне достаточно, что бы скомпенсировать нестабильность гетеродина не применяя особых мер по стабилизации параметров катушки.atoll писал(а):именно стабильность контура является важнейшим параметром, от которого напямую зависит эффективность настройки схемы...
Чт окт 11, 2012 23:08:01
Чт окт 11, 2012 23:31:33
Ну а здесь я с Вами согласен. Я наточил на токарном станке каркасов с резьбой М4 из оргстекла и латунные сердечники с такой же резьбой, а еще у меня есть карбонильные сердечники от горшков СБ-12а и я всегда могу ввернуть в катушку если даже ошибся с количеством витков или латунный сердечник или карбонильный не перематывая катушку.atoll писал(а):катушки намотаные на каркасах(с подстроечными сердечниками) позволяют гораздо легче "вогнать диапазон", т.е. настроится на начало и конец диапазон...
Вс окт 14, 2012 15:50:43
Вс окт 14, 2012 18:52:46
atoll писал(а):... согласен двухкратного увеличения достигнуть реально неудастся, но и цифры 10-15 % явно занижены...
Вс окт 21, 2012 00:20:29