Ср фев 22, 2012 07:20:23
Ср фев 22, 2012 13:56:05
Является признаком, хотя максимум шума не является точным показателем чувствительности. После максимума шумов имеет смысл ток базы еще чуть добавить. Лучше это смотреть по импульсам суперизации.Zanzib писал(а):Нужно выяснить, является ли рост шумов на выводе "1"операционного усилителя признаком роста чувствительности приемника?
Ср фев 22, 2012 16:37:02
aen писал(а):Да при чем тут лазерная резка. Лазером тоже нужно будет знать что резать
Является признаком, хотя максимум шума не является точным показателем чувствительности. После максимума шумов имеет смысл ток базы еще чуть добавить. Лучше это смотреть по импульсам суперизации.
Обычно максимум шумов возникает когда эти импульсы находятся около нулевой оси, т.е. низко, но приемник при этом может работать нестабильно.
Увеличивая смещение они поднимаются чуть выше. При этом частота их немного увеличивается, но в данном режиме приемник более стабильно работает. Здорово поднимать не нужно.
Насчет установки частоты, то все зависит от возможностей. Если есть частотомер на эти частоты, то можно сделать перестраиваемый генератор на данные частоты и узнать частоту.
А так уже выше говорили, что не нужно выбирать схемы исходя из простоты. На этом можно крупно наколоться, т.к. такие схемы обычно трудно настраивать и они совсем не для начинающих, хотя об этом почему то упорно пишут.
Я как вижу blaze, автор данного приемника последнее время тоже отказался от подобных приемников и делает простые супергетеродины. Схемы можно посмотреть в наших статьях написанные им в последнее время.
Схема хотя на вид сложнее, но настроить её легче.
Вт мар 20, 2012 21:21:29
Чт мар 22, 2012 00:06:35
Сб май 19, 2012 13:27:20
Сб май 19, 2012 14:07:06
Заставить работать сверхрегенератор в симуляторе и на практике, это две совершенно разные вещи.biver-of-evil писал(а):собрал по такой схеме в мультисиме
Ср июн 13, 2012 15:48:43
Пт июн 15, 2012 14:40:25
Пт июн 15, 2012 15:39:41
Сб июн 16, 2012 07:33:06
NFMМатроскин. писал(а):ЧМ какая?
не, только приём!Матроскин. писал(а):но если хотите сделать радиостанцию
Сб июн 16, 2012 08:40:56
Сб июн 16, 2012 10:32:29
Так все зависит от того, какой будет каркас. На 40 мгц на каркасе 6 мм с карбонильным сердечником думаю нужно 10 витков провода 0,5 мм и витков 12, если сердечник латунный. Потом более точно можно подкорректировать емкостью в контуре.пацанчег5ХХХ000 писал(а):Неизвестен номинал катушки
Во первых при замене германиевого транзистора на кремниевый думаю в цепи базы придется поставить два диода последовательно или вообще сделать резистивный делитель и подбирать смещение. Пробовать нужно. Поставить и посмотреть на амплитуду и главное форму импульсов суперизации. Если есть хотя бы низкочастотный осциллограф, то можно все посмотреть.пацанчег5ХХХ000 писал(а):Подскажите чем заменить 2Т308В? кт3109 подойдёт?
Сб июн 16, 2012 11:27:50
подойдёт. его и буду использовать. тогда какова д.б. индуктивность ДПМа?aen писал(а):.....с карбонильным сердечником..........
Сб июн 16, 2012 11:32:57
Не критично. В пределах 30 - 100 мкг. За ориентир на этой частоте можно взять 50 мкгпацанчег5ХХХ000 писал(а):какова д.б. индуктивность ДПМа?
Сб июн 16, 2012 11:52:42
Сб июн 16, 2012 11:58:29
Сб июн 16, 2012 12:20:34
Сб июн 16, 2012 12:21:45
Что плохо в данной схеме, так это то, что катушку в самом сверхрегенераторе нужно в экран ставить, а если экран будет маленьким это ведет к снижению её добротности и тем самым снижению чувствительности приемника. Во всяком случае миниатюрную конструкцию по данной схеме делать плохо. Если размеры не критичны и можно поставить экран больших размеров, то конечно две катушки лучше. Входную катушку при перестройке приемника в пределах 1 мгц можно не трогать , а если нужна миниатюрность, то УВЧ лучше сделать как у В.Т. Полякова на транзисторе работающим в барьерном режиме и без входного контура.пацанчег5ХХХ000 писал(а): крутить катушку входного контура и всё?
Сб июн 16, 2012 12:27:24