Почитал Книгу Ельяшкевича некоторые выводы для себя сделал.
Так сказать небольшой обзор.
Как все мне и посоветовали измерения надо стараться проводить
при минимальном уровне выхода ВЧ. Выдержка ниже.(немного по шаманил с изображениями).
Есть там и про искажения вносимых детекторной головкой. Автор предлагает использовать
резистор 47 ком. Именно эта величина была указана и в инструкции к ИЧХ. С этим резистором
я и проводил свои измерения.
Далее автор пишет об ещё об одном методе снятии АЧХ без детекторной головки.Для меня это было новым.
Кстати именно по такой схеме я и снимал АЧХ с той лишь разницей что не напрямую, а помощью
детекторной головки. Про согласование (75 150ом) правда не совсем понял... для моего случая.
Помнится в начале я поднимал вопрос как проводить настройку, по-каскадно или результирующей АЧХ
В книге есть ответ и на этот вопрос, правда применительно к УПЧИ, а подойдёт она для УПЧЗ ?
В описании настройки УПЧЗ новым для меня было что электролит в детекторе надо отключать.
далее автор описывает саму методику настройки причём использует метод без детекторной головки.
В принципе нового ничего для себя не открыл, именно так я мерил только с детекторной головкой.
Вот ещё интересно. Автор намекает "не шибко зацикливайтесь на точности показаний, все эти ИЧХ
(индикаторы частотной характеристики) всего лишь показометры не более того.
Дальше провёл эксперимент. Стал снимать АЧХ каждого каскада плюс результирующая, используя разные методы.
Чувствительность выставил максимально возможной при минимально возможном уровне выхода ВЧ, лишь бы осцилограмма по высоте
полностью занимала клетчатое поле. Для этого регулятор ослабления выхода ВЧ был выставлен на 10db.
Измерил сначала по старому методу т.е. детекторная головка + резистор 47 ком.
Столкнулся с проблемой искажения АЧХ в первом каскаде. Как я ни крутил сердечники катушек симметрии добиться
не смог. Левее или правее 10.7 это пожалуйста, а на 10.7 только так. На снимке самая "лучшая" позиция.
Результирующая АЧХ (ослабление вч порядка 48db)соответственно тоже оказалась искажённой и центальная частота чуть уползла вверх.Выправлять ничего не стал.
Дальше по рекомендациям вместо резистора поставил конденсатор. Нашёл на 1пф. И...
Ну чувствительность возросла, да. Что бы вогнать осциллограмму в поле пришлось уровень убавить ещё на 10db
теперь он на отметке 20db. А вот частота никуда не "убежала". Осциллограммы полностью повторяют вариант
детекторная головка + резистор 47 ком. Для результирующей АЧХ ослабление вч порядка 50дб.
Ну и напоследок решил попробовать вариант как у Ельяшкевича описан, без детекторной головки. Взял щуп от
осциллографа присоединил резистор 300ком и подключил...
Чувствительность ещё немного подросла. Уровень ВЧ ещё на пару децибел пришлось убавить. Осциллограммы...
В первом каскаде вообще не пойми чего получилось. Впадина между горбами "лежит" на нулевой линии. Оторвать
её можно только увеличением уровня ВЧ. Второй каскад получше немного. Результирующая и так видно. При таком
способе измерения частота немного уползла вверх.
Дальше пробовал выправить симметрию АЧХ в первом каскаде, стал уменьшать связь между контурами. Всё рано ничего
не помогло. Даже при такой полосе пропускания и высоте осциллограммы левый горб выше правого.Собственно эта
АЧХ легко превращается в одногорбую "иглу".
А вот если пренебречь высотой, то можно сделать симметрию на 10.7.
Ежели увеличивать уровень ВЧ то осциллограмма растёт, но опять таки левый горб выпирает.В общем чудеса.
Вывод такой: в плане влияния детекторной головки на измеряемую цепь, что с резистором, что с конденсатором одно и тоже, резонансная частота ни куда не убегает. В плане чувствительности, с конденсатором чувствительность выше. А вот почему появилась асимметрия в первом каскаде для меня загадка. При самом высоком уровне выхода ВЧ и при меньшей чувствительности ИЧХ резонансные кривые (я имею ввиду по-каскадные) куда красивее.