Антенна Wi-Fi

[noveek]

Нашёл интересную wifi антенну 2400, решил собрать основное сделал, но никак не могу врубится какой длинны сделать обмотку и входит ли эта длинна в общую или все X миллиметров чисто обмотка ?

126*4*125=63000:1/4 длинны волны = 15750 мм ??




И это всё будет припаиваться к



и тоже не знаю впаивать так сверху или под корень зачистить отрезать коаксильный кабель

[int4880053]

126 -это длинна волны. соответственно на концах -0. Закручены элементы для того чтобы получить круговую
диаграмму направленности. По скольку в точке соединения элементов 0 то для согласования требуется еще один
элемент. Щясз посмотрю дальше. Так вот. Чтобы согласоваться с этой глюковиной нужен
дополнительный элемент в половину волны т е 126/2
Снизу нарисована катушка (1-2 витка) укорочения чтобы этот элемент был по длине небольшим но лучше этого не делать так как это будет обрезать полосу.
Так что лучше отмерить половину волны и припаять туда центральную жилу как можно короче.
А куда оплетку? а к оплетке то же нужно припаять такой же кусок в четветь волны.
можно на кабель одеть трубку в четверть волны. Но если припаять кусок к оплетке то
его положением можно в небольших пределах менять еще и диаграмму.
В вертикальном положении конструкции диаграмма -круг. Можно ее менять еще и наклоном
конструкции в необходимую сторону. тогда диаграмма будет вытягиваться в сторону наклона.
Ну кабель чем короче тем лучше так как потери в нем могут достигать 3дб на метр.
можно и не делать элемент в пол волны а сразу припаять центальную жилу к любой точке
0 но при этом трубка в четверть волны должна быть обязательно . диаметр трубки -
чуть больше диаметра кабеля. Усиление будет просто меньше.

Вложения

wf.gif

(5.12 KiB) Скачиваний: 644

[noveek]

То есть витки 63 миллиметра и отрезать коаксиальный кабель как можно короче ? - А длина стержня совсем не учитывать ?
Или как бы подпаять витки и к вышке 63 мм и к стержню 1/4 волны ?

[int4880053]

Полное непонимание. Ведь у Вас на фотке готовая антенна изображена а не кусок кабеля с разъемом. Торчащий хвостик как раз четверть длины волны и медная трубка напаянная на кабель то же четверть длины волны. Так что готовый полуволновый вибратор.
На конце проводника максимум напряжения.

[noveek]

int4880053 писал(а):

Полное непонимание. Ведь у Вас на фотке готовая антенна изображена а не кусок кабеля с разъемом. Торчащий хвостик как раз четверть длины волны и медная трубка напаянная на кабель то же четверть длины волны. Так что готовый полуволновый вибратор.
На конце проводника максимум напряжения.

То есть даже обмотки никакой не нужно просто подпаять ?

[int4880053]

Жирным выделено то что у Вас уже есть.

Вложения

wf.gif

(6.34 KiB) Скачиваний: 648

[Pu_ma]

Pu_ma писал(а):

Для увеличения энергии принимаемого сигнала на процентов 15-20 достаточно на ту же антенну Харченко поставить перемычки по зигзагу так, чтоб получились дополнительные диполи 1/4, 1/6 и 1/8 длины волны..........

Уважаемые Коты, если кто то пробовал такую конструкцию, прошу поделиться результатами. Желательно с картинками, если есть.
Свои результаты выложу немного позже. Позитив есть, по напряжению в 2 раза для 3-х вибраторов для Wi-Fi. КСВ при этом получил от 1,6 до 2,5. Имею желание сравнить конструкции.
Буду благодарен уважаемым Котам за инфу!

[Upgrader]

Есть вопрос.

На Wi-Fi старой версии самодельная антенна Харченко улучшала прием, т.к. штатные штырьки короткие на менее чем 2 децибела обычно не очень хороши.

А сейчас на той же Wi-Fi точке доступе 6 антенн, из них я так понимаю три на 2 ГГц и еще три на 5 ГГц.
Что если сделать все 6 антенн - харченки (скорее всего без экранов), будет ли лучше? Или там еще взаимное расположение антенн друг относительно друга тоже важно?

Визуально это будет смотреться конечно весьма эффектно Как настоящая радиолокационная станция

[int4880053]

Если соединить согласующим устройством несколько антенн
то получаем фазированную антенную решетку (ФАР).
Такие конструкции имеют большую эффективность чем
одиночная антенна но только если элементы расположены
в одной плоскости. И тогда диаграмма направленности в
одну сторону. Если же делать из них "турникет " то
получаем круг с параметрами одной антенны по кругу.
То есть все зависит от того что нужно получить.
Сама же идея закрученных вибраторов интересна тем
что получаем круговую диаграмму в одной простой
конструкции менее материало_емкой но с учетом
дополнительных согласующих элементов коэффициент
усиления должен быть больше чем одиночного вибратора.
При этом нужно помнить что учитывая ее размеры нужно
подключать кабелем, а его затухание 0.3дб на метр и
если подвесить ее к потолку то нужно метра два.
На 5Гг диаграмма еще острее и по этому такие роутеры
применяют для обеспечения связи в одном направлении.
И они есть довольно мощные. Внутри этих панелей-ФАР
с количеством элементов от 16 и более. И они сделаны
печатным способом на СВЧ материале. В СССР такой
материал производился и назывался ФЛАН и еще
делали фольгированный фторопласт ФАФ.
Диэлектрическая проницаемость ФЛАН от 4 до 10 и
поэтому размеры элементов выполненные таким образом
значительно меньше чем и проволоки но их больше.

[Upgrader]

По поводу затуханий в кабеле. Чисто из интереса, я к одноантенному роутеру вместо штатной антенны подключал самодельную харченко с маленьким экраном (почти без экрана) через кабель 2 метра длинной. Сигнал с нее был заметно лучше чем от штатной антенны. Даже с таким длинным кабелем! Это говорит о том что хорошая антенна куда важнее чем опасения по поводу затуханий в кабеле, чем многие пугают. Но вообще конечно кабели нафиг не нужны... 30 см максимум до антенн - за глаза. потерь там почти нету.

[noveek]

Покурив материал об антеннах пришёл к таким двум конструкциям (сам пока не собирал интересно мнение экспертов) по замыслу решётка должна дать всенаправленность

[Adagumer]

Решётка обычно отражает сигнал и антенна получается однонаправленной!

[TrumPIC]

Покурив материал об антеннах

Ротхаммеля не надо курить. Его надо внимательно читать и вникать в написанное.

[noveek]

Adagumer писал(а):

Решётка обычно отражает сигнал и антенна получается однонаправленной!

Не совсем это если сплошная поверхность она будет отражать сигнал в одну сторону, а если решётка то радиосигнал будет со всех сторон приниматься, можешь проверить возьми мобильный телефон и положи его в железную или алюминиевую банку с кофе и закрой железной крышкой или фольгой попробуй дозвониться - абонент не отвечает, теперь попробуй иголкой в этой же банке проколоть хотя бы маленькую дырочку и так же попробуй дозвониться телефон зазвонит именно так это и работает !
Для большей наглядности теперь можешь повращать эту дырочку в другие стороны сигнал так же будет проходить !
Обмотки на вибраторе в данном случае так же обоснованны они переконвертируют слабый сигнал в сильный уж как работает обмотка говорить не нужно ?
Если и это хочешь проверить то возьми мультиметр замерь источник питания с обмоткой и без увидишь разницу не большой + к вольтажу и амперам

[pareiro]

noveek писал(а):

сплошная поверхность она будет отражать сигнал в одну сторону, а если решётка то радиосигнал будет со всех сторон приниматься

Может Вы разделом ошиблись и хотели написать это не здесь, а в разделе "Анекдоты" ?

noveek писал(а):

Покурив материал об антеннах...

Чего курили то?
Подика мультики в ютубе?

noveek писал(а):

пришёл к таким двум конструкциям (сам пока не собирал)
https://d.radikal.ru/d21/2009/e7/bdd517b3e828t.jpg
https://a.radikal.ru/a10/2009/d1/941b2aca4902t.jpg

Это что за каракатицы?
Соберите обязательно.

Вложения

2.jpg

(70.82 KiB) Скачиваний: 591

1.jpg

(60.2 KiB) Скачиваний: 288

[TrumPIC]

Если шаг отражающей решетки меньше 1/20 лямбды, то работает практически как сплошная железяка.

[roman.com]

Никаких шаг отражающей решетки меньше 1/20 лямбды... !!!
Идеальный рефлектор - цельно металлический, отполированный до блеска.)) В идеале из серебра (для лучшей проводимости).
Всё много раз проверенно на практике... ))

[Adagumer]

roman.com писал(а):

Всё много раз проверенно на практике... ))

Практика ваша это срань господня, если локатор на фото чуть выше сделать сплошным то его первым простеньким ветром сдует! А того что отражается решёткой вполне достаточно для полноценного приёма!

[arkhnchul]

та и хрен с ним с ветром, главное же как можно близкий к идеальному отражатель) РЛС со сплошным серебряным полированым зеркалом, неимеетаналоговвмире(с)(тм)

roman.com, а на этой самой многажды проверенной практике при равной геометрии какая разница получалась в децибелах между сеткой и сплошной посеребреной поверхностью?

[aen]

arkhnchul писал(а):

та и хрен с ним с ветром, главное же как можно близкий к идеальному отражатель) РЛС со сплошным серебряным полированым зеркалом, неимеетаналоговвмире(с)(тм)

roman.com, а на этой самой многажды проверенной практике при равной геометрии какая разница получалась в децибелах между сеткой и сплошной посеребреной поверхностью?

Отражатель будет работать в одну и узконаправленную сторону, сетка во все, так что преимущества сетки очевидны, к тому же отражатель ещё и гонит радиосигналы с другого конца просто "в шею" и такая антенна с отражателем и сама точки с другого конца не увидит да ещё и будет отражать их обратно мешая другим

Последний раз редактировалось aen Чт сен 03, 2020 13:00:52, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Нарушение Правил форума п. 2.7