Обсуждаем приемники, передатчики, радиомикрофоны, жучки, генераторы, ВЧ-усилители, антенны и прочее радиохозяйство
Вт сен 06, 2005 09:42:37
Какой это жук??? Это генератор гармонических колебаний! Даже микрофона нет!
Вт сен 06, 2005 13:38:40
Мля... Ну емае! Ты сначала генератор заведи, и шоб он стабильно работал - а потом к нему хоть видеомодулятор прицепить можешь!
Вт сен 06, 2005 16:46:42
Эм, на мастерките (прости, Серега) есть девайс. Наз-ся комутация аудиокомпонентов. И схема на одном-двух транзисторах может её заменить?
Тоже вот была идея жука сделать. Даже вроде где-то лежит. Только проверить надо. Как-нить займусь.
Вт сен 06, 2005 17:00:39
За што простить-то тебя?
Там для стереосигнала. На одном-двух транзюках - для моно. Я не думаю, что тебе для подслушивания соседа понадобится стереозвук
Да и моща у микросхемы - прям скажем - никакая. Правда можно на выход усилок поставить...
Если нужен именно ЖУК - делаем на транзисторах. Если надо организовать стереовещание - на микросхеме.
Кстати, и на транзюках можно собрать для стерео. И не очень много деталей выйдет.
Вт сен 06, 2005 17:02:26
^^^
Это, типа, был я
Вт сен 06, 2005 21:25:01
Ну Это, типа, я отвечу.
Надыбал схему (см.). Очень интересно, где обратная связь. И будет ли работать (она, не может не работать!!!)
Вт сен 06, 2005 21:37:31
Должна.
Обратная связь есть - это кондер между К и Э второго транзистора. Потому что он по ВЧ включен по схеме с общей базой.
Вот на эту схему даю добро. Она будет пахать.
Но все-таки стабильнее всего была та, первая - телефонный жук. Вот тот тип генератора мне нравится больше всего
А НЧ часть туды можно взять с этого жука, тока вместо кондера 10 мкФ поставить резюк на 47К.
Вт сен 06, 2005 23:54:20
Кстати, забыл спросить. Какая мощность потребляется телефоном, а то руки никак не дойдут померять? На какую резюк то брать?
Макс сказал, что мастеркит - теперь грязное ругательсвто
Ср сен 07, 2005 01:49:01
Нашчет Мастеркита - м-да... Засранцы, в-общем-то... Правда мы с их форума к себе людей приглашаем. Это типа такая реклама
Заметил, как Макс оттуда ушел - у них че-та форум совсем завял
И Соболева не особо слышно...
Возвращаемся к баранам.
У телефона сопротивление порядка килоома. плюс/минус... У всех по-разному.
Вообще, трубка считается снятой, если сопротивление где-то меньше 50...100 кОм. Это я давно еще мерил, на аналоговой атске. Сейчас на цифровой, как-то тоже руки не доходят. А тебе зачем? Жука поставить?
Так возьми в разрыв линии включи резюк Ом эдак 100 и померяй на нем напругу при снятой трубке. Получишь ток - то него и пляши.
Ср сен 07, 2005 15:36:09
Очень отлично. Могу схему делать.
Чт сен 08, 2005 17:09:53
Я на форуме теперь буду реже: инет карта, кончается, делов прибавилось.. Но это не означает, что эта тема закрыта.
Чт сен 15, 2005 21:49:12
Чего то схемные решения не понравились. Наверно всеже надо с класики начитать а не кормить гармоники! Вот снизу фотка моего девайса!
Чт сен 15, 2005 22:05:46
Ну а чего же только фотка то, а схема?
Чт сен 15, 2005 22:41:56
Да, товарищ, схемку дайте, не будьте, пардон, жмотом
И тех хар-ки, хотя бы примерные, если не сложно. Как то: частота, мощность, чувствительность по входу.
Насчет размеров: к сожалению, размер самого жука можно уменьшать сколь угодно, но кроме самой схемы, у него есть еще антенна, и еще он кушать хочет... То есть - батарейки нужны...
Чт сен 15, 2005 23:29:51
Да Вы, батенька, @ съели на жуках, как я погляжу!
Оччень полезный клиент.
Ну раз у Вас схемы уже размещены в нете - зачем же я их буду у себя выкладывать? Но ссылки дам
Чт сен 15, 2005 23:31:37
Ничего себе!
Да, нам до такого содержания еще пердеть и пердеть
Ну ничего, есть куда стремиться
Чт сен 15, 2005 23:40:07
Serega писал(а):Да Вы, батенька, @ съели на жуках, как я погляжу!
Оччень полезный клиент.
Ну раз у Вас схемы уже размещены в нете - зачем же я их буду у себя выкладывать? Но ссылки дам
Не совсем согласен! Такие вещи ну скажем как укороченная антенна должны быть под рукой или например программа для ее расчета ( удлиннительной катухи) итп. Это очень снижает время на разработку и изготовление потому как мона на других задачах сконцентрироватся.
Спасибо что оценили. К стати а в
http://www.radionet.com.ru/top/index.php разве не в схемотехнику нужно было сайт занести?
Вообще прюольно уютно тут у вас.
Всем огромной удачи. Если что могу помоч информацией, ну по "моей теме" конечно.
Чт сен 15, 2005 23:51:46
Не совсем согласен! Такие вещи ну скажем как укороченная антенна должны быть под рукой или например программа для ее расчета ( удлиннительной катухи) итп. Это очень снижает время на разработку и изготовление потому как мона на других задачах сконцентрироватся.
Это к чему?
Ну у нас же не чистой воды схемотехника. Прежде всего - обучение, общение, ну и в-общем, приятное времяпрепровождение в хорошей компании.
Вообще прюольно уютно тут у вас.
Всем огромной удачи. Если что могу помоч информацией, ну по "моей теме" конечно.
Стараемся! По мере скромных сил
Спасибо, будем иметь ввиду
Пт сен 16, 2005 08:08:41
Да, вот, кстати, я бы предложил товарищу, съевшему собаку на жуках, во-первых, поучавствовать в нашем форуме и консультировать наших уважаемых чайников, которые есессно будут интересоваться сабжем и плюс к этому, если не сложно, написать для нас пару-тройку статей, опять же на тему, но при этом затронуть не только практические вопросы, но и расказать о теории всего этого бардака - оно будет очень полезно.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.