Нужен совет по преселектору.

[murzistor]

А в чём "профит" от применения цепи Юзвинского именно как преселектора?
Ведь на входе у него - обычный преобразователь частоты, с зеркальным каналом, со своим ДД... Зачем потом опять поднимать частоту? Чтобы подать на вход супергетеродинного приёмника?
Смысл гонять частоту вверх-вниз?
Если цепь Юзвинского качественно сделана - не лучше ли просто качественно сделать нормальный супергетеродинный приёмник?

[aen]

murzistor писал(а):

Смысл гонять частоту вверх-вниз?
... не лучше ли просто качественно сделать нормальный супергетеродинный приёмник?

Иногда не лучше.
Вот хотя бы в этом случае очень удобно применить именно такую схему преселектора.
http://ua3vvm.qrz.ru/projects/receiver- ... ver-66.htm

Прием сигнала ГСВЧ(Государственный стандарт времени и частоты)



В данной схеме приемника на частоту 66,6(6) кГц вместо очень редкого кварца на частоту 66,6(6) кГц, что бы сделать кварцевый преселектор на эту частоту, можно поставить практически любые широкораспространенные кварцы.

[Morroc]

murzistor писал(а):

А в чём "профит" от применения цепи Юзвинского именно как преселектора?
Ведь на входе у него - обычный преобразователь частоты, с зеркальным каналом, со своим ДД...

Можно строить простые приемники, подключать через него и говорить "смотрите как классно работает". Почему бы и нет если уж какой то преселектор все равно делать. Приемникам с ДД выше, чем у той схемы, преселектор мало что даст, от соседа с киловаттом разве что уйти.

[murzistor]

Приемникам с ДД выше, чем у той схемы, преселектор ничего не даст, кроме уменьшения ДД - преселектор перегрузится раньше. Это же всё тот же супергетеродин, без чудес.

Добавлено after 1 minute 59 seconds:

Morroc писал(а):

Можно строить простые приемники, подключать через него и говорить "смотрите как классно работает".

А ещё можно запустить в комнате СВ-передатчик с то же целью - хвастаться.
Тоже обман.
Ведь на простейший приёмник подаётся отфильтрованный сигнал.

[int4880053]

murzistor писал(а):

А в чём "профит" от применения цепи Юзвинского именно как преселектора?
Ведь на входе у него - обычный преобразователь частоты, с зеркальным каналом, со своим ДД... Зачем потом опять поднимать частоту? Чтобы подать на вход супергетеродинного приёмника?
Смысл гонять частоту вверх-вниз?
Если цепь Юзвинского качественно сделана - не лучше ли просто качественно сделать нормальный супергетеродинный приёмник?

Так это решение только и подходит как внешнее устройство. В остальных случаях нужен только
правильный выбор промежуточной частоты. Расчеты показывают что для приемника имеющего
общий тракт до 30мгц эта промежуточная частота должна быть 130...140мгц что в общем
проблематично не смотря на то что фильтра такие есть и ПЧ равная 140мц является теперь
стандартом. Если выбирать ниже то получим проблемы от TV и FM и УКВ вещания.
По этому часто можно встретить блочно-модульные конструкции где на каждый участок своя ПЧ
Так например для приемного тракта до 5мгц вполне подойдет и ПЧ 10.7мгц.
А вот по входу нужно ставить узкополосные фильтры особенно в крупных городах.
Потому что помехи от частотников все забивают. Так например по Москве до 5мгц стоит
ужасный рев а на средних волнах вообще ничего не слышно. За то теперь экономия электроэнергии

[Morroc]

int4880053 писал(а):

А вот по входу нужно ставить узкополосные фильтры особенно в крупных городах.
Потому что помехи от частотников все забивают. Так например по Москве до 5мгц стоит
ужасный рев а на средних волнах вообще ничего не слышно. За то теперь экономия электроэнергии

Да эти помехи прям в диапазоне. Если иметь в виду те приемники, для которых полезен преселектор - может быть. Я к 14ти битному ddc sdr подключал полосовики - разницы практически не было что с фильтрами что напрямую, единственно на максимальной чувствительности вечером можно перегруз АЦП поймать без фильтров ну и спокойней как то с ними.