Доброго дня, Женя!
aen писал(а):Все, что написал, это то, с чем сам сталкивался на своем опыте и не может являться 100 процентной истиной.
Именно свой опыт и является если и не 100 процентной истиной, то почти 100 процентной.
В отличие от рассуждений теоретиков. Спасибо, что делитесь им!
Пока я вчера дожидался ответа, параллельно продолжал "изыскания" по данной м/с и гетеродину на её основе. Так что
aen писал(а):поменять местами С3 и С4, т.е. С3 сделал бы больше, чем С4.
Катушку постарался сделать без сердечника.
всё это я проделал. Как я только не "игрался" с номиналами ёмкостей обвязки - результат всё такой же плачевный.
Ёмкость С3 на частоту влияет мало (оно и понятно, если взглянуть на внутреннюю схему SA612). C4, С5 влияют куда больше, но снижение их ёмкостей неизбежно приводит к срыву генерации.
По поводу снижения добротности при вводе сердечника - тоже всё ясно: от магнитных потерь в нём никуда не деться. Так что работал я с ним осторожно.
Итог: 110МГц - максимум. И это при выкрученном на минимум триммере С2, а он должен быть в среднем положении: мне ж ещё потребуется укладывать диапазон! Т.е., 3 витка - это (как в трёх мушкетёрах
) для выхода на нужную частоту очень много, а для конструкции FM приёмника - очень мало. Мало того: на фотке осциллограммы, что я давал выше, включено усреднение по четырём сэмплам. В реале, синусоида вся в "иголках", спектр сигнала грязный, широкий, что хорошо видно на SDR (этот скриншот я тоже давал).
Короче, после целого дня упражнений с этой м/с, вся плата прототипа УКВ-модуля полетела в ящик.
Я, конечно, посмотрю, что там сделали французы. Спасибо за схему, мне она почему-то не попадалась на глаза.
Но уже сейчас я для себя сделал вывод:
SA612AN непригодна для использования на УКВ без внешнего гетеродина или синтезатора.
А потому лично я никому не порекомендую связываться с ней при построении простых модулей FM-диапазона.
Сфера применения этой микрухи (при использовании встроенного гетеродина) - КВ и Low band.
Мизерные величины индуктивности и емкостей обвязки гетеродина накладывают особые требования на конструкцию катушки, снижая повторяемость схемы, её надёжность и стабильность её параметров. Это уже не схемотехника, а шаманство.
Ещё раз спасибо за участие, Женя!
P.S.Посмотрел схему от французов (надписи там на итальянском, правда
)
ПМСМ, это классический частный случай любительского конструирования. Повторять даже не буду пытаться, т.к.:
- При указанной ёмкости С14 и указанных емкостях обвязки, гетеродин у меня отказывался запускаться;
- Двухсторонняя плата со сплошной "земляной" заливкой даёт множество паразитных ёмкостных связей непредсказуемой величины. Межслойных перемычек я что-то не вижу. Возможно, это как-то способствовало запуску гетеродина в данном случае;
- Отсутствует антипаразитный RC-фильтр в цепи питания микросхемы, зато есть
- Посеребренная (sic!) катушка из провода 1мм в простой конструкции на 120МГц. Мне это говорит о том, что всё работает на грани возможностей;
- Отсутствие подтяжки 7-го вывода к земле для облегчения запуска гетеродина (в соответствии с рекомендациями даташита);
- При этом, параллельно включенные С14, С15 одинаковых номиналов. Получается, даже мизерные изменения реактивных сопротивлений в этой цепи оказывали влияние на работу схемы? Вот оно, шаманство в чистом виде!
Буду думать, что применить вместо SAшки...