Что-то потеряли? Заходите, будем искать, что ж поделать...
Пн окт 14, 2019 10:12:56
Очень часто бывает необходимо подключать всякие датчики, соединять между собой устройства на всевозможных шинах и т.п.
И вот уже 10 лет (если не больше) мне не дают покоя чертовы разъемы: "авиационные" — слишком массивные и дорогие для, скажем, соединения I2C-датчика с контроллером; DB9 — тоже жутко огромный; нашел на али какие-то коннекторы примерно 15х8мм размером (4 пина), но у них с надежностью вообще никак: мало того, что со временем глючить контакт начинает, так еще и механически при соединении контакты вываливаются; сейчас для I2C остановился на "телефонных" 4P4C. Однако, и с ними проблемы: во-первых, при обжимке много было брака (техники поломали мне 2 обжимки, хотел новую купить, но не нашел приличных — везде какое-то "пластилиновое"), да и контакт ненадежный: нет-нет, да "отваливаются" некоторые датчики (а потом внезапно опять "появляются").
Коннекторы
такого типа (беленькие пластиковые) уж очень ненадежные: буквально раз 20 подключишь, и они плохо фиксироваться начинают.
Вопрос: есть ли доступные по цене компактные разъемы, при помощи которых можно надежно а) соединить кабели между собой, б) подключить кабель к разъему на печатной плате. Причем, на стадии отладки достаточно часто бывает необходимо разъединять и снова соединять устройства, а в дальнейшем этот разъем должен обеспечить надежную работу в течение многих лет без сбоев из-за окисления контактов или разъединений из-за изменения положения устройства в пространстве.
Пн окт 14, 2019 10:47:11
Про эти я уже написал: а) нет в продаже обжимок для 4P4C, которые выдержали бы хотя бы полтысячи циклов (две штуки поломались, не успев суммарно обжать и восьмидесяти разъемов!), б) разъемы очень ненадежные: провод болтается в разъеме, да и при соединении со временем пропадает контакт.
Ну и в) все эти разъемы вроде 4P4C, 6P6C и 8P8C годятся лишь для витой пары, а зачастую витуха - слишком толстое и тяжелое, бывает, что соединение выполняется тоненьким шлейфом, который не обжать никак.
Пн окт 21, 2019 10:59:52
Usb/mini-usb рассматривали?
Пн окт 21, 2019 12:41:45
USB не годятся: большие — слишком громоздкие, а все эти mini/micro совершенно ненадежны. Я на своих устройствах поначалу мини-USB для соединения с компьютером делал. Но стоит чуть сильней нажать, гнездо отваливается с платы (сзади-то оно не закреплено!). Да и при частых переключениях оно само по себе расшатывается и отваливается.
Пт ноя 08, 2019 23:42:57
тоже интересно по приемлемой цене что-то подобное найти интересуют как внешние так и внутриприборные
использую китайские клоны lemo есть мелкие и стоят в 30 раз дешевле оригинала, но для мелочевки все равно ДОРОГО
хорошо себя показывают обычные промышленные M8 и М12 они дешевые, относительно герметичные и проблем вроде не замечено с ними
вот это просто ЖОПА !!!!!! что 8Р8С, что 4P4C вот просто огромных размеров
ЖОПА!!!
имеем кучу пром оборудования соединенного по ethernet 10Мбит за 10 лет все заросло сранью и пылью (от нее не избавиться в силу техпроцесса на пр-ве)
последние несколько лет трындец происходит постоянно - каждый день по несколько раз!
тоже самое с IDC разъемами которые накалываются на шлейф (как комповые IDE) и если когда не контачит ethernet его достаточно переткнуть и все ок, а с IDC шлейфами сложнее (окисляется шлейф в месте прокола)
Сб ноя 09, 2019 10:25:39
В отечественных разработках измерительной техники для соединения с датчиками замечены следующие разъемы: M, DB, mini-DIN.
Может кого и пропустил, но эти применял в своих поделках и буду продолжать применять.
Перечислены в порядке удобства соединения, монтажа на кабель и личного опыта на время наработки на отказ при частой коммутации.
Удобство соединения - соединить, не присматриваясь к ключу.
Удобство монтажа - критерий, в том числе и при частой замене. Ничего нет вечного.
Время наработки на отказ при коммутации. Воткнул и забыл - это одно, а если часто приходится вытаскивать и соединять обратно - это то самое.
mini-DIN тоже бывают фуфловые. Купил недавно в соседнем крупном радиомагазине - пластик кака, штырьки тонкие, гнутся и вываливаются от надавливания пальцем, материал штырьков без покрытия.
В другом радиомагазине покупал лет 15 назад mini-DIN. Пластик отменный, штыри с покрытием и с утолщением в пластике. Работает до сих пор и возврата по причине неисправности разъема не было. Выгреб все остатки.
Хотите тряско-виброустойчивость, всепогодность и прочее - "авиационные".
Evgeny1 Спасибо за анализ! "Накалывание" - по ходу очередная "закладка" типа оловянной чумы.
Не удивлюсь, что сладкие песни про соединение WAGO из этой же оперы.
Вт ноя 12, 2019 01:32:58
Разъём это сложный поиск, в своё время долго искал силовой, оказалось есть только пластик с позолотой по цене 500р комплект.
Сейчас в основном используются внутренние разъёмы с фиксаторами, их много, они разные и с разным количеством контактов не совместимы. Папу на 2 в маму на 3 воткнуть проблемно, тем более если контактов больше 4. Покупать их наверно лучше комплектами.
Из недостатков, один надо запаивать, а второй под спец обжим как и все современные и не только.
В компьютерах обычные с шагом 2.54, никаких ключей там нет. На много контактов (от 10) можно найти с ключами.
Назвать их хорошими не могу, но они наверно доступнее всего. Вся ардуина на них живёт и в космосе побывала.
(не могу назвать их idc, потомучто это относится и к вышеупомянутым. точно также как молекс это все без исключений разъёмы в компьютере возможно кроме этих и это брэнд)
У внешней периферии чаще всего спец разъёмы вроде hdmi usb(хотя этот сейчас пихают везде где есть 2 ноги данных и общий).
Частенько встречается и d-sub как альтернатива minidin, но всё это кабельное, не для проводков.
Обжимные разъёмы вроде телефонных одноразовые, если не получилось отрежь и пережми. Кабель который продают чаще всего алюминь омеднёная, говорят дрянь, не проверял. Подороже медь, вот он интереснее.
Мне кажется бывает и стальной, но в продаже его не существует, хотя 15 лет назад был, или это был стальной алюминий.
Такие разъёмы можно ставить только под синфазные помехозащищённые сигналы, простой цифровой по ним пойдёт с мусором.
Авиационные китайские не очень надёжные, разваливаются, дрянной пластик, открытые контакты той части что на приборе. Я с такими даже связываться не хочу.
Хотя контакты там вроде как работают, если не большие токи.
Вы бы хоть указали сколько контактов, я бы миниджек влепил. Или старый добрый дин, хотя их найти сложнее.
Для частотомера приметил usb-b который квадратный, но пока не собрал, долгострой.
(так как раз и по контактам и по напруге норм).
Вт ноя 12, 2019 07:09:16
74LS00 писал(а):Вы бы хоть указали сколько контактов
Скажем, термодатчики подсоединяются четырьмя контактами. Сейчас это разъемы 4p4c, но намучился я с этой дрянью изрядно. И сигнал там не синфазный: I2C + питание...
Для CAN использую DB9. Но тоже вижу, что как-то многовато он места занимает на плате...
Всякие DIN плохи тем, что не имеют фиксаторов, защищающих от разъединения — в движущиеся элементы их не поставить.
Вот и получается такая дикость, что малоточку приходится соединять огромными и дорогущими "авиационными" разъемами.
Вт ноя 12, 2019 16:42:32
Вот еще нравится.
Применяют эти
https://termexlab.ru/#!/ru/product/lt-3 ... ij-250360/ Соединение легкое, но конструкция вроде неразборная. А может и на клею….
Кто такие, пока не нашел, но прикупил бы.
Вт ноя 12, 2019 16:48:56
Кто такие, пока не нашел, но прикупил бы.
Это binder 711 гляньте 712ые у них заделка кабеля лучше!
Вт ноя 12, 2019 18:57:55
О как! Параметры весьма недурственные. Цены конечно кусачие. Но оно того стоит.
Спасибо!!!
Заодно узнал как оно устроено, пошел пилить....
Разобрал. Весьма грамотно и качественно сделано!
Вт ноя 12, 2019 22:28:33
:c2h5oh:
// но кабельные разъемы - штука значительно менее требовательная, недорогие "автомобильные" обычно вполне годятся.
Пн дек 16, 2019 11:27:05
онп-кг-26 (гы)
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.