Вт дек 06, 2016 06:34:47
Вт дек 06, 2016 10:20:58
Brigadir писал(а):Так я и подвожу мысль к тому, что придется создавать свою схему управления принтером. Справишься?
Ибо штатный алгоритм заточен для работы с родной пишущей головой: 1 - Прием команды старт от компьютера. 2 - Ответ компьютеру - Я свой. Готов. Исправен. Краска есть. 3 - Перекачка данных в буфер. 4 - затягивание листа бумаги(эта команда нужна) 5 - Прокачка головы (эта команда не нужна, ибо начинает двигать вал в обратную сторону). 6 - Начало печати (оптом, сразу 60 - 80 дюз одновременно). 7 - Конец печати и выброс листа наружу.
Стоит ли мудохаться с принтером? А не проще ли? Взять сканер (от любого МФУ- сканер отстегивается).
К планке считывателя данных (каретка) механически приделать планку с линейкой световодов (устроить 2 этаж) и кучу светодиодов (на каждый световод свой светодиод. Сколько там их получиться? 1024???? )
С планки сканера передаем данные на зажигание светодиодов. То есть делаем обычный копир, что передает "свет" на фоторезист напрямую. Компьютер не нужен. Нужен всего лишь чертеж, оригинал, который легко отпечатать на любом принтере.
На первый "этаж" кладем чертежик, на второй "этаж" кладем "лицом" вниз нашу заготовку и нажимаем Старт. Планка проехала один раз и вернулась назад = готово. Недосвет? Уменьшим скорость движения планки. То есть сам аппарат упрощается до примитива....
Была бы возможность: я бы сделал не засвечивание УФ, а прямую печать кислотоупорной краской, с возможностью "отстегнуть" планку с дюзами и кинуть её в ванну с растворителем для промывки после работы. Краска = битумный лак. Промываем в бензине (в общем то не сильно агрессивный растворитель, пластик не испортит)
Вт дек 06, 2016 12:31:56
astrahard писал(а):Brigadir писал(а):Проверил и убедился, пьезоголовка Эпсон почти неубиваемая, я отмыл головку не эксплуатировавшуюся 10 лет. Рецепт прост - равные части ацетона горячей воды спирта и фейри (мистер мускул) льем в ультразвуковую ванну.
Вт дек 06, 2016 14:53:51
Brigadir писал(а):Так я и подвожу мысль к тому, что придется создавать свою схему управления принтером.
Brigadir писал(а):А не проще ли? Взять сканер (от любого МФУ- сканер отстегивается)...
С планки сканера передаем данные на зажигание светодиодов. То есть делаем обычный копир, что передает "свет" на фоторезист напрямую.
Brigadir писал(а): Компьютер не нужен. Нужен всего лишь чертеж, оригинал, который легко отпечатать на любом принтере.
Brigadir писал(а):Была бы возможность: я бы сделал не засвечивание УФ, а прямую печать кислотоупорной краской
astrahard писал(а):хочется попрактиковаться на реальном станке, желательно экзотическом, чтобы труднее было
astrahard писал(а):... это мало кого заинтересовало ... никто даже вопросов не задавал, не интересует...
Вт дек 06, 2016 15:41:07
Вт дек 06, 2016 18:34:41
Ср дек 07, 2016 10:51:02
Ср дек 07, 2016 11:34:26
Alexeyslav писал(а):Печать сразу краской заманчиво, но... не универсально. Так можно напечатать только плату и вытравить её. А маску? А шелкографию? Для этого нужен будет ещё одна установка, печать на плёнке... стоп, мы же хотели уйти от этого?
Ср дек 07, 2016 12:29:28
Alexeyslav писал(а):Так можно напечатать только плату и вытравить её. А маску? А шелкографию?
astrahard писал(а):там создали неплохое ПО заменяющее контроллер принтера
Ср дек 07, 2016 13:18:05
Brigadir писал(а):Так я и подвожу мысль к тому, что придется создавать свою схему управления принтером. Справишься?
Была бы возможность: я бы сделал не засвечивание УФ, а прямую печать кислотоупорной краской, с возможностью "отстегнуть" планку с дюзами и кинуть её в ванну с растворителем для промывки после работы. Краска = битумный лак. Промываем в бензине (в общем то не сильно агрессивный растворитель, пластик не испортит)
astrahard писал(а):там создали неплохое ПО заменяющее контроллер принтера
arkhnchul писал(а):не заменяющее. Там как раз оригинальный двухкоординатный станок, а не переделка принтера - от него там в общем-то нужна только энкодерная лента со считывающей оптопарой, некторые еще оставили родную каретку и ее привод. Не все. Да и на ленту в общем-то можно забить, ограничившись любым другим энкодером подходящего разрешения, тогда от принтера в этом станке не будет вообще ничего.
Ср дек 07, 2016 13:38:45
Ср дек 07, 2016 13:48:00
Ср дек 07, 2016 14:13:26
astrahard писал(а):чтобы работало на родной плате принтера.
astrahard писал(а):чтобы по максимуму использовать уже готовые железяки не сильно их видоизменяя
Brigadir писал(а):может проще заставить типовой лазерный не сильно жадничать?
Brigadir писал(а):Нахера делать свой станок, когда есть готовый = лазерный принтер.?
astrahard писал(а):Вдохновляет тот факт, что на родных платах принтеров стоит процессор с системой команд ARM, как и тот, сто использовал наш уважаемый AlphaCrow.
Ср дек 07, 2016 14:40:29
arkhnchul писал(а):хех. Сэр программист, откройте исходники из той ветки и найдите там "команды ARM" среди кода на высокоуровневом языке. Архитектура ядра контроллера здесь важна чуть более нуля.
Ср дек 07, 2016 14:44:38
astrahard писал(а):компилятор СИ для ARM транслирует "высококоуровневый" СИ в нативный код ARM
astrahard писал(а):напрягает только отсутствие даташитов на микрухи родной платы Эпсон ... при определённом усердии, проблема разрешима. Портирование возможно
astrahard писал(а):в отличии от протоколов "интернет", что защищены от взлома много!!!!!! круче
Ср дек 07, 2016 15:30:42
arkhnchul писал(а):astrahard писал(а):компилятор СИ для ARM транслирует "высококоуровневый" СИ в нативный код ARM
а компилятор для чего-нибудь MIPS-ового - в MIPS. x86 - в x86. И какая тогда разница, что за архитектура будет у вычислительного ядра конечного устройства? Важно только взаимодействие с периферией и потребное быстродействие.astrahard писал(а):напрягает только отсутствие даташитов на микрухи родной платы Эпсон ... при определённом усердии, проблема разрешима. Портирование возможно
то есть вы понимаете, что портирование потребуется для каждой конкретной модели принтера, если точнее - его мозгов?astrahard писал(а):в отличии от протоколов "интернет", что защищены от взлома много!!!!!! круче
рукалицо. Спецификации "протоколов 'интернет' " можно взять и прочитать, они открыты. Или вы про шифрование содержимого а-ля SSL и IPSec и про то, что в промавтоматике никто таким не занимается ввиду ненадобности?
Ср дек 07, 2016 16:05:06
astrahard писал(а):если ограничиться небольшим разрешением печати и наити старую модель.
Ср дек 07, 2016 17:05:22
arkhnchul писал(а):astrahard писал(а):если ограничиться небольшим разрешением печати и наити старую модель.
а оно надо в такой вот постановке?
Ср дек 07, 2016 17:23:10
astrahard писал(а):
Добавлено after 10 minutes:
Той-же разведенной маской можно делать и травление поддерживая её в состоянии, когда она еще смывается растворителем, но уже устойчива к травильному раствору, как я понимаю, у нее (маски) есть такое промежуточное состояние, когда она уже засвечена УФ, но еще не прошла процесс дубления в печке.
Добавлено after 29 minutes 59 seconds:
Я тут почитал, и понял, что для этой химии (маски) УФ лампа вообще не нужна, как равно и проявитель (щелочь). Всего лишь понадобиться печка с регулируемой температурой.
Ср дек 07, 2016 17:44:56
Сергеj писал(а):astrahard писал(а):
Добавлено after 10 minutes:
Той-же разведенной маской можно делать и травление поддерживая её в состоянии, когда она еще смывается растворителем, но уже устойчива к травильному раствору, как я понимаю, у нее (маски) есть такое промежуточное состояние, когда она уже засвечена УФ, но еще не прошла процесс дубления в печке.
Добавлено after 29 minutes 59 seconds:
Я тут почитал, и понял, что для этой химии (маски) УФ лампа вообще не нужна, как равно и проявитель (щелочь). Всего лишь понадобиться печка с регулируемой температурой.
1. Давно уже использую маску(без отвердителя) вместо фоторезиста.
2. Без УФ засветки не получается глянец. выглядит ужасненько.