Прозрачные фотографии

Добрый день, товарищи. Приехала тут в голову мысль одна. Что если печатать фотографии на пленке и вешать их на прозрачную подсвеченную рамку? Как будет смотреться (может делал кто подобное уже?)
Для рамки планирую использовать листовое оргстекло и подсвечивать в два противоположных торца белыми (или цветными) светодиодами. Кстати, не подскажете, как сделать так чтобы свет не утекал через неподсвеченные торцы и проходил через те, которые подсвечены. Просто одни говорят что нужна полировка, а в некоторых световодах поверхности шершавые.

В мониторах светят с полированной стороны (длинной); стороны, где CCFL не стоят, закрыты полированной железкой или белой рассеивающей пленкой, такой же какая подложена снизу. Светить светодиодами дешевле, конечно, но мне пока не доводилось встречать равномерную засветку. Хотя, специально для мониторов теперь делают с/д линейки - вот там, наверное, с равномерностью уже все ОК.

Можно конечно и по всему периметру сделать, но думаю дороговато будет. К примеру для усиления эффекта можно местную подсветку делать, только как это получится... Будем пробовать.

А можно для подсветки ставить люминесцентную подложку, как в телефонах некоторых и клавиатурах с подсветкой, равномерность точно будет.

Можно для этих целей отпилить рассеивающую пластину
с разбитой ЖК панели.
Она подсвечивается с одной стороны и рассеивает свет вперёд.
А для большей равномерности поставить светодиоды чаще - один к одному.
Это будет дешевле чем с четырёх сторон.

SLvik писал(а):Можно для этих целей отпилить рассеивающую пластину с разбитой ЖК панели.

Такую еще найти надо

, тоже была мысль по этому поводу.

SLvik писал(а):А для большей равномерности поставить светодиоды чаще - один к одному.

Если вешать на стену, то хотя бы 20*30см, при таком подходе, на две стороны понадобится 300 светодиодов... по 2,50-3,00 рэ за штуку.

Stkarapuz писал(а):А можно ... ставить люминесцентную подложку, как в телефонах ...

Тоже недешевое решение для размера 20*30см, или уже есть что-то приемлемое?

Попробовал на маленьком кусочке, пришел к выводу, что стекло матировать надо, так будет более белый свет, а то вытекает. И на матовой поверхности будет более-менее равномерная засветка. Чернила только другие надо заправить в принтер, пожиже, а то сворачиваются у меня...

у рекламщиков для таких целей есть специальные пластики...

Region_78 писал(а):Попробовал на маленьком кусочке, пришел к выводу, что стекло матировать надо, так будет более белый свет, а то вытекает. И на матовой поверхности будет более-менее равномерная засветка. Чернила только другие надо заправить в принтер, пожиже, а то сворачиваются у меня...

Вы наверно печатаете на термоструйном принтере(водяные чернила). Так вот они на плёнку "не ложаться", текут. У Епсонов применяются пигментные чернила - эти не текут, после высыхания водой не смываются. Ну не покупать же ради такого случая другой принтер(пьезоэлектрический). Но и в термоструйный пигментную краску заряжать нельзя. Такие вот дела! :cry:

Не, дело вот в чем. Для пленки рекомендуют водорастворимые чернила. У меня такие отсутствуют в наличии дома. Но Lomond выпускает чернила (водорастворимые) и картриджи для Epsonов, даже системы непрерывной подачи чернил. Значит, оба вида чернил подходят для использования в моем принтере (у меня Epson R390). Просто на пленке написано что она пригодна для печати высококонтрастных слайдов, а с моими чернилами такого не предвидится, все как-будто масляной краской нарисовано и смотришь издалека на это.
Сейчас повнимательнее почитал наклейку на пачке, написано как для пигментных, так и для водорастворимых пленка подходит. Но что-то до слайдов далеко... Принтер почти новый.

Я так понял: чернила не прозрачные, а Вам надо чтобы свет окрашивал. Ну это свойсво красителя, не переделаешь. Они ж рассчитаны для нанесения на бумагу, значит "укрывистость" должна быть хорошая. А я прочитал: "сворачиваются" - то есть капля собирается(как вода на жирной поверхности). Я как то пробовал на прозрачной пленке напечать - качество было отвратительное.(термоструйным принтером).

Yellow Tiger писал(а):
Stkarapuz писал(а):А можно ... ставить люминесцентную подложку, как в телефонах ...
Тоже недешевое решение для размера 20*30см, или уже есть что-то приемлемое?

Неделю назад на юноне(рынок такой) видел клавиатуру с подсветкой клавиш, белой кстати, 400 рублей, сколько у нас для ноута клавиатура, у меня 285 на 120 мм, вот как-то так!

А есть ли у этой плёнки лицевая сторона? может вы на изнанке печатаете?

если опознавательных знаков нет, то определяем по желатиновой основе - она шершавая на ощупь и матовая. Вот она и нужна, на ней чернила впитываются хорошо

Да, у бумаги 2 стороны, одна сторона матовая, другая шершавая. Печатал на той, которая шершавая. Кстати сказал немножко может не так, капля скатывается, но как бы не совсем, такая размазанная бляха получается.
Чернила свет пропускают, иначе была бы ужасная контрастность на фотках. Так на яркий свет бледная-бледная фотка получается, но на белом фоне все хорошо. Попробую сейчас несколько образцов градиента сделать или тестовую картинку распечатать.

Region_78 писал(а):Добрый день, товарищи. Приехала тут в голову мысль одна. Что если печатать фотографии на пленке и вешать их на прозрачную подсвеченную рамку? Как будет смотреться (может делал кто подобное уже?)

А зачем печатать на плёнке, не проще ли печатать на обычной фотобумаге
а затем обрабатывать с обратной стороны средством "Transparent"

nik-as писал(а):А зачем печатать на плёнке, не проще ли печатать на обычной фотобумаге
а затем обрабатывать с обратной стороны средством "Transparent"

А как себя чернила поведут то, не растворятся от сего чуда?

Хы!
Транспарент используют в фотоспособе, дабы бумага пропускала УФ излучение. От этого вывод: краске ничего не будет.

Мне вот фотоспособом печатки травить не доводилось еще, но после применения транспарента, бумага совсем прозрачная становится или все же как маслом пропитали?

Прозрачные фотографии

Прозрачные фотографии

Re: Прозрачные фотографии

Re: Прозрачные фотографии