Вс апр 08, 2007 18:10:39
В КМОП сопротивления большие, в моей схеме переменник R3 где-то 100 кОм, R1 и R2 по 4,7-10 кОм, конденсатор 0,1-0,47 мкФ. Частота при этих номналах получается порядка десятка кГц. Скважность у данной схемы регулируется практически 0-100%. Не забудь питание на саму микросхему подать, на схеме оно не показано!
Кстати, в EWB сия схема может и не заработать, вопрос как логика КМОП в моделях описана. Тут же не логика используется, а аналог фактически, т.е. внутренняя схемотехника микросхем.
Кстати, в EWB сия схема может и не заработать, вопрос как логика КМОП в моделях описана. Тут же не логика используется, а аналог фактически, т.е. внутренняя схемотехника микросхем.
Пн апр 09, 2007 05:05:11
мышонок, ШИМ то у меня получился. правла импульс не прямоугольный а скорее трапеция... вот вращая переменик скважность не изменялась по крайней мере визуально...
ладно будем разбираться.
ладно будем разбираться.
Пн апр 09, 2007 22:11:35
1) Какие номиналы в схеме?
2) Ты на один импульс глядел? Надо хотя бы два соседних глядеть, изменяется частота следования импульсов, а следовательно скважность:
Q=T/t,
где: Q - скважность;
T - период;
t - длительность импульса.
Так что скважность мы можем менять двумя спобами: длительностью импульсов или периодом между ними (т.е. частотой, f=1/T). Или же оба способа используем одновремено.[/b]
2) Ты на один импульс глядел? Надо хотя бы два соседних глядеть, изменяется частота следования импульсов, а следовательно скважность:
Q=T/t,
где: Q - скважность;
T - период;
t - длительность импульса.
Так что скважность мы можем менять двумя спобами: длительностью импульсов или периодом между ними (т.е. частотой, f=1/T). Или же оба способа используем одновремено.[/b]