Сб авг 15, 2015 06:25:01
подстроечники покрутить.КРАМ писал(а):то с простейшим аналоговым устройством
Сб авг 15, 2015 06:36:27
Сб авг 15, 2015 12:30:54
КРАМ писал(а):Схему вообще нужно ПАЯТЬ, а перед этим разводить и изготавливать плату.
КРАМ писал(а):МК глючить не умеет.
КРАМ писал(а):Цена копеечная. Давеча делал специальный сигнал для специального устройства на PIC10F322. Цена его - 40 рублей. А у его собрата с окончанием 200 - всего 29.
КРАМ писал(а):Когда ВДРУГ потребуется изменить функционал устройства (даже у простейшего реле времени такое может быть), то с простейшим аналоговым устройством это ФАТАЛЬНО для самого устройства. А в случае с МК - ЭЛЕМЕНТАРНО.
Сб авг 15, 2015 12:42:54
Сб авг 15, 2015 12:45:22
diesel170 писал(а):А под МК разве не нужна плата?
diesel170 писал(а):КРАМ писал(а):МК глючить не умеет.
Сомнительно. Чем сложнее схема, тем более она подвержена сбоям. Это уже аксиома. К тому же для питания МК нужен фильтр, дабы защитить его от помех.
diesel170 писал(а):Транзисторы со старых запасов - вообще бесплатные.
diesel170 писал(а):А как может понадобиться изменить функционал реле времени, если его задача - тупо замкнуть/разомкнуть цепь по истечении отрезка времени?
Андрей Бедов писал(а):У каждого времени - свои символы.
Сб авг 15, 2015 14:14:11
Сб авг 15, 2015 14:40:34
Николай_С писал(а):Только на германиевых транзисторах удается получить преобразователь для питания устройств от одного никель-металлгидридного аккумулятора.
Сб авг 15, 2015 23:32:02
КРАМ писал(а):Для питания МК нужен блокировочный конденсатор типоразмера 0805 емкостью 0,1 мкФ. Если и потребуется стабилизатор, то достаточно обычного стабилитрона и единственного резистора.
Более ничего схема содержать кроме МК не будет.
КРАМ писал(а):Схема содержащая ОДНУ деталь исполняющую собственно заданный функционал проще аналогового реле времени и вероятность сбоя у нее практически равна рулю.
КРАМ писал(а):О, желания человека неистощимы. Например нужно не сразу замкнуть контакты, а с задержкой.
КРАМ писал(а):Или замыкать дважды и с определенным интервалом времени. Или присоединить ЛОГАРИФМИЧЕСКИЙ регулятор с перекрытием времени регулировки в 10000 раз.
Вс авг 16, 2015 02:26:49
Вс авг 16, 2015 05:37:59
diesel170 писал(а):Сомневаюсь я, что МК не будет сбиваться от помех. Которые не только приходят по питанию, но и наводками на саму схему.
Тысячи транзисторов в МК находятся ВНУТРИ БУФЕРОВ и ДРАЙВЕРОВ, протестированы при разработке этого МК и не несут рисков связанных с кривыми руками разработчика и/или изготовителя аналоговой схемы.diesel170 писал(а):КРАМ писал(а):Схема содержащая ОДНУ деталь исполняющую собственно заданный функционал проще аналогового реле времени и вероятность сбоя у нее практически равна рулю.
Даа, тысячи транзисторов внутри МК конечно же менее подвержены сбоям, чем один-единственный транзистор.
diesel170 писал(а):КРАМ писал(а):Или замыкать дважды и с определенным интервалом времени. Или присоединить ЛОГАРИФМИЧЕСКИЙ регулятор с перекрытием времени регулировки в 10000 раз.
И всё это только для того, чтобы включить высокое напряжение в передатчике через 5 минут после включения накала?
Вс авг 16, 2015 09:18:35
КРАМ писал(а):Николай_С писал(а):Только на германиевых транзисторах удается получить преобразователь для питания устройств от одного никель-металлгидридного аккумулятора.
http://www.ti.com/product/tps61291
Первый попавшийся.
Вс авг 16, 2015 09:49:22
Вс авг 16, 2015 11:04:44
Николай_С писал(а):Странно. В описании заявлено минимальное рабочее напряжение 0:9 В, а на схеме нарисовано два гальванических элемента Алкалайн или один литиевый. Чему верить? А сами Вы тестировали эту ИМС?
Вс авг 16, 2015 12:31:50
КРАМ писал(а):Помехозащищенность МК на пару-тройку порядков выше, чем у любой аналоговой схемы с тем же функционалом
Alexeyslav писал(а):Простота схемы очень здорово компенсируется сложностью её настройки и никакущей повторяемостью.
Вс авг 16, 2015 13:09:02
Вс авг 16, 2015 13:28:08
diesel170 писал(а):Чего только не придумают фанаты МК, дабы оправдать забивание гвоздей микроскопом модное веяние. Также заметил, что с помощью МК пытаются выйти из положения в том случае, когда в схемотехнике понимают мало, но умеют программировать.
Всем известно, что надёжность любого устройства падает пропорционально количеству элементов. И спорить с этим бессмысленно.
diesel170 писал(а):КРАМ писал(а):Помехозащищенность МК на пару-тройку порядков выше, чем у любой аналоговой схемы с тем же функционалом
Всё это теория. А факты говорят сами за себя - МК успешно виснут, если например, рядом работают контакторы.
Вс авг 16, 2015 22:58:04
Вс авг 16, 2015 23:12:23
Вс авг 16, 2015 23:39:40
Пн авг 17, 2015 00:01:17