Пн авг 17, 2015 01:44:36
Пн авг 17, 2015 03:52:14
diesel170 писал(а):Ведь сложность структуры тоже по идее должна влиять.
Пн авг 17, 2015 04:22:17
Годов 35 назад делал эту схему.КРАМ писал(а):Может и ОУ строить на дискретных элементах?
Пн авг 17, 2015 06:55:54
Денис писал(а):Годов 35 назад делал эту схему.КРАМ писал(а):Может и ОУ строить на дискретных элементах?
Большинство радиолюбителей могли в те времена ОУ увидеть только на картинках, поэтому операционник делал отсюда.
Пн авг 17, 2015 09:04:10
Пн авг 17, 2015 11:44:39
Пн авг 17, 2015 12:00:29
Пн авг 17, 2015 12:56:45
Пн авг 17, 2015 13:10:09
КРАМ писал(а):Потому что микросхема обладает параметром надежности как ОДИН элемент схемы. И разработчик решил внутренние проблемы надежности выбором режимов отдельных элементов так, чтобы вероятность выхода из строя соответствовала требованиям нормативного документа.
Необходимость безремонтной работы некоторых очень сложных радиоэлектронных систем налагает высокие требования на надежность используемых в них интегральных микросхем. Применение интегральных микросхем значительно повысило надежность аппаратуры за счет резкого сокращения числа элементов и соединений. Однако с увеличением сложности интегральных микросхем и переходом к БИС надежность интегральной микросхемы как целого прибора принципиально ниже, чем надежность более простого компонента.
КРАМ писал(а):С какой точки зрения КМОП структура является нежной?
КРАМ писал(а):Тут обсуждается целесообразность использования старых транзисторов В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
И на этом фоне встал вопрос о том, стоит ли тратить время и силы на дискретную реализацию того, что за "две копейки" можно реализовать на более-менее современной базе.
КРАМ писал(а):Для радиолюбителя (если он действительно любитель), интересно делать что то НОВОЕ, а не клепать по старым схемам и на старой элементной базе некий примитив от которого ни уму, ни сердцу.
Пн авг 17, 2015 14:09:16
надежность интегральной микросхемы как целого прибора принципиально ниже, чем надежность более простого компонента.
Пн авг 17, 2015 15:14:47
Пн авг 17, 2015 15:34:43
Пн авг 17, 2015 15:38:27
Пн авг 17, 2015 15:38:56
Alexeyslav писал(а):К сожалению, симуляторы слишком идеальны
Alexeyslav писал(а):Но в микрокапе не отладить работу контроллера.
Пн авг 17, 2015 15:45:43
Пн авг 17, 2015 15:58:12
diesel170 писал(а):В советской литературе однако пишут
diesel170 писал(а):КРАМ писал(а):С какой точки зрения КМОП структура является нежной?
Ну она же боится статики больше, чем тот же биполяр
diesel170 писал(а):Но разве старым деталям нельзя найти применение? Не обязательно же собирать ОУ на дискрете или повторять схему МК на МП**.
Есть много областей, где эти детали прекрасно справятся со своей работой.
diesel170 писал(а):А если попытаться сделать что-то новое на СТАРЫХ деталях, добившись хороших параметров? По-моему, это высшее мастерство.
Я ранее приводил пример параметров УМЗЧ, разработанного ещё в 70-х годах, который посоперничает с современными микросхемами УМ.
Пн авг 17, 2015 18:52:41
Пн авг 17, 2015 19:05:29
Alexeyslav писал(а):надежность интегральной микросхемы как целого прибора принципиально ниже, чем надежность более простого компонента
Резистора, непример.
...
Сравнение надежности имеет смысл с деталями основанными на одинаковой технологии.
Пн авг 17, 2015 23:13:00
КРАМ писал(а):Даладна!
КРАМ писал(а):Любого вменяемого человека тянет НОВОЕ, неисследованное. Для профессионала использование старых деталей попросту глупо - серию на чем делать?
Вт авг 18, 2015 00:06:04