Высоколинейный усилитель класса "А"

[Hood-совет]

EMiq, если не трудно, симульните идейку безОООСника: на входе сломанный биполярно-полевой каскод. Первый транзистор полевой n-канальник, второй - p-n-p биполяр, через базу которого, делителем, будет выставляться половина напряжения питания, как в оригинале Худа. С выхода каскода - на вход драйвера на мосфете (обязательно, учитывая выходное сопротивление предыдущего звена). Ну и ВК...
То есть, тот же Худ, только без ОООС и вместо ОЭ на входе каскод ОИ-ОБ. И чтобы чувствительность по входу была 200мВ. Чтобы обойтись без предусилителей. На все случаи жизни.
Если симуляция не покажет явных косяков, обещаю, что соберу. И на этом успокоюсь. Закрою для себя тему усиления.

[Hood-совет]

Послушал несколько дней безОООСный оконечник отсюда:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59573&page=13
Без транса на входе, подняв усиление в преде. И отыграл назад, на "как было". Кайф вернулся.
Я был готов к худшему басу, но надеялся выиграть в других субъективных аспектах. Напрасно. Звучание абсолютно ничем не радовало. Насколько здорово звучит безОООСный пред, настолько же паршиво этот оконечник. Но хотя бы попробовал...
Каскод в преде переделал. Сделал биполярно-полевым и параллельным (проще выставлять режимы для каждого транзистора).

[Upgrader]

А вот это действительно хороший усилитель по качеству звучания?
http://amplif.ru/publ/prostoj_unch_klas ... e/1-1-0-60


Или эта (еще удобнее, т.к. вместо резистора LM317):

[Hood-совет]

Ужос-та какой... Это я про "действительно хороший усилитель?"
Нижняя схема - повторитель. Может, и не безобразно сыграет, ХЗ.

[As]

Обсуждали эти схемы уже... Искажения у них - дикие! А использование в качестве стабилизатора тока микросхемы, чьи частотные свойства и линейность никто не догадался нормировать - выглядит странно...

[Slabovik]

По поводу искажений согласен, но на счёт стабилизаторов вы явно погорячились. Всё там нормировано. Но... не аудиофильские параметры - факт.

[As]

Да видел я эти параметры... Уже на 10 килогерц подавление пульсаций падает просто неприлично - а это значит, что фронты импульсов микросхема правильно не отработает! Какой уж тут Hi-End...
Странно, что автор схемы об этом не догадался. Мог бы применить стабилизатор тока на транзисторе, аналогичном выходному - и не иметь проблем...

[r9o-11]

Ну, может быть, подразумевалось то, что если у наушников комплексное сопротивление растёт с частотой, то пусть и у генератора тока тоже меняется. А вообще, пока не послушаешь - не оценишь... Я бы, наверное, резистор поставил - ну что там в телефонном "усилителе" экономить-то?

[ибуки]

для наушников однозначно резистор 16ом,а вместо полевика составной транзистор ГТ308+П605,только питание поменять полярность

[As]

Довольно линейны ГТ402 и ГТ404, и с частотными параметрами у них более-менее... Тоже неплохой вариант для наушников...

[Hood-совет]

ибуки, безОООСный оконечник по ссылке выше мне не понравился. Я помню, ты выкладывал схему почти такого же. Как думаешь, а если сделать ОООСный на классическом последовательном каскоде ОЭ-ОБ и худовском ВК? Балансировка по питанию - через базу ОБ, 100%-ная параллельная ОООС на базу ОЭ?
Напряжение усиливать - кто во что горазд: лампой, опером, транзисторами, повышающим трансом...

[As]

Если нужно линейное усиление - на входе усилителя должен быть дифкаскад, да и УН неплохо бы выполнить в виде дифкакада... Вот тогда и без ООС можно получить весьма малые искажения! Никакой каскод, ни ломаный, ни гибридный биполярно-полевой такого же уровня линейности не достигнет! На удивление, линейное усиление никому не интересно...

[Hood-совет]

As писал(а):

Никакой каскод, ни ломаный, ни гибридный биполярно-полевой такого же уровня линейности не достигнет!

Эх, жаль Дмитрий Андронников об этом не знает... Делает свои Lynx'ы на каскодах, без дифкаскадов. И, что самое поразительное, получается очень даже линейно!

[As]

А Вы сравните зависимость выходного напряжения от входного у того и другого усилительного каскада - будет повод задуматься! И примитивную "Радиотехнику-101" не зря ведь некоторые нахваливают
У дифкаскада на малом сигнале искажения близки к нулю и отсутствуют чётные гармоники, любой асимметричный усилительный каскад в этом плане будет менее линейным...

[ssc]

А Вы сравните зависимость выходного напряжения от входного у того и другого усилительного каскада - будет повод задуматься!

..при прочих равных условиях дифкаскад в 18 раз линейнее..

Эх, жаль Дмитрий Андронников об этом не знает...

..он знает.. ..но маркетинг и понты делают свое дело..пошел по стопам Лихницкого..

Делает свои Lynx'ы на каскодах, без дифкаскадов. И, что самое поразительное, получается очень даже линейно!

..схему хотя бы одного "чуда" - в студию..

[Hood-совет]

"Радиотехнику" нахваливают только те, кто ничего лучше не слушал. Помнится, более-менее приличные звуки она начала издавать при уменьшении Ку до 10, делителем ОООС.
ssc, какого "чуда"? Я его усилители так не обзывал. Погуглите Lynx РА72, у меня нет желания обсуждать Андронникова и его творения. Тем более, что ни одного из них не слушал. Однако знаю (заочно, конечно) его, как технаря. Что бы там ни означало "пошёл по стопам Лихницкого". И уж совсем позорное по ТТХ он делать не станет.
Не совсем понял про "маркетинг". Сейчас что, мода на каскоды и Lynx "прогнулся перед толпой"?..

[As]

"Радиотехнику" можно довольно легко улучшить (хотя и без переделок исправный модуль звучит очень неплохо - я пока ничего лучше среди недорогих усилителей не встречал...), подобрав нормальные детали. Я тут предлагал небольшое изменение схемы, способное ещё чуть улучшить этот усилитель, только вот попробовать некому (я, наверное, так и не соберусь...).

[Hood-совет]

Я уж точно не соберусь. Интересно улучшать только то, что изначально, "из коробки", или собранное из того, что под рукой, недурственно звучит. "Радиотехника" меня не зацепила.
В данный момент, со вчерашнего дня, переделываю другу худовскую классику в инвертирующую версию. Мой усилок, с ОБ на входе, мосфетом в драйвере и увеличенными токами первых двух каскадов, на дешёвой комплектухе (за исключением дорогих разделительных кондёров на входе), не оставил ей никаких шансов. Правда, у друга пока в драйвере останется биполяр и низкобетные транзюки на выходе. То есть, всё то, что и было. Но это промежуточная версия перед финальной. Бум слухать , сравнивать с моим и делать выводы.

[As]

Для этого усилителя транзисторы нужно отбирать не по усилению, а по максимальной линейности! В диапазоне рабочих токов коэффициент передачи тока базы должен быть постоянным... И это гораздо труднее, чем найти мощный транзистор с коэф. передачи "100500" на токе 10 миллиампер, и раз в пятьдесят меньше - при токе в три ампера... В идеале, неплохо бы для отбора использовать характериограф...

[Hood-совет]

Вот потому и стоит "добавить тока" первым двум каскадам, как в классической, так и в инвертирующей версиях, что вместе с бетой растёт и линейность.

As писал(а):

мощный транзистор с коэф. передачи "100500" на токе 10 миллиампер, и раз в пятьдесят меньше - при токе в три ампера...

А бывают ли такие транзисторы и зачем они нужны?