Пн июл 24, 2017 12:19:24
Пн июл 24, 2017 21:07:28
Пн июл 24, 2017 23:02:44
Николай_С писал(а):Я бы хотел уйти от этого метода
Николай_С писал(а):Что порекомендуете по этому поводу?
Вт июл 25, 2017 04:49:36
Вт июл 25, 2017 09:27:22
Вт июл 25, 2017 09:34:29
Чт июл 27, 2017 17:23:56
Чт июл 27, 2017 19:06:39
Пт июл 28, 2017 20:34:36
Вс июл 30, 2017 12:51:56
Пт авг 04, 2017 10:04:38
Вс авг 06, 2017 11:47:57
Пн авг 07, 2017 09:57:57
Сб авг 19, 2017 19:26:15
Вс авг 20, 2017 16:15:06
Николай_С писал(а):нужно что-нибудь современное в корпусе SMD.
Сб дек 23, 2017 22:42:03
Сб дек 23, 2017 23:55:12
Динамическая ёмкость будет большой, если велико усиление каскада - а зачем это нужно? Если, как в моей схеме, корректировать АЧХ в первом каскаде, достаточно, чтобы на ВЧ его усиление составляло единицы децибел, а можно и вообще на ВЧ сделать единичное усиление - и всё равно такой усилитель шуметь и искажать будет меньше, чем серийный ОУ..
Вс дек 24, 2017 01:20:03
Вс дек 24, 2017 08:19:27
Вс дек 24, 2017 09:43:40
As писал(а):Ничего не понял, по какому поводу "наезд"? musor
As писал(а):мой УВ был с пассивной коррекцией, что означает, что его коэффициент усиления был частотнозависим!
As писал(а):но я этого не делал
As писал(а):был бы хороший аргумент в споре, да и магнитофон не сохранился
As писал(а):прошло уже много лет с тех пор, уж и магнитофонов-то катушечных давно не делают