Усилитель для 1.5 вт динамиков

[kentgaryk]

К174УН7 и 1ГД40 - братья навек, тут и думать то нечего!

[As]

2ГД-40 и JLH - и никакие микросхемы не сравнятся! Да, потребление раза в два выше, чем у TDA2003 в покое - зато звук, которого и от лампового усилителя не всегда можно дождаться...

[HDB3]

As писал(а):

Да, потребление раза в два выше

Да, но не такое уж и большое для 1,5 ватта.
На 8-ми омах питания достаточно 10,5 вольт ,тока примерно 0,5 ампера...

[Владимир921]

А можно просто сделать хи хи, 214, 215, тем более 210 ещё в 80-е уже были отстой, ну если только в военной технике, тормоза производства тогда сильно работали, выбросить их и даже не смотреть куда полетели , не царапайте себе ум, и не портьтите хороший форум

Добавлено after 12 minutes 37 seconds:
2ГД-40 это что ? Привычка из 70-х носить на плече вэф и слушать на средних частотах хулиганов (качества и не надо) либо край среднего достатка- Маяк 202? Всё уже ушло далеко вперёд, отпустите ручник

Добавлено after 7 minutes 27 seconds:

musor писал(а):

ну не знаю многие пашут до сих пор без проблем
я конечно с п4 работал мало а вот п213... п217(у них он от 15до 50!!!) и п210 юзал во всю....и ниче никто не жаловался особо в тех апаратах где их ставили
да бывалла джохла кадровая в улпцт иза утечек в п215 но бедь ничто не вечно...даи причина на то обычно была -дохлый бак в снабере...если его не менять новый п215 тоже быстро мер а если пожирне воткнуть то работали даже п214вг!!!которых было ка гавна

Лошадь тоже пашет, но трактор лучше, а то , что Вы перечислили это просто НОСТАЛЬГИЯ

Добавлено after 11 minutes 12 seconds:
А вообще для чего эта тема? Ну 1,5 Ватт, тряхнуть стариной? А смысл? Давайте ещё вспомним как на средних хулиганили, как на анод выходной лампы усилителя дедова или лампового приемника отца накидывали анод ПРИСТАВКИ и прятались во дворе когда пеленг приезжал, повезло удрал

Добавлено after 8 minutes 52 seconds:
Это примерно тоже самое, что на современный истребитель поставить бензиновый мотор от ПО-2 . Ну лежат эти транзисторы и пусть себе лежат (ретро), по частоте никакие, по току тоже самое, ну это как подкова к Ауди иди бентли,только на счастье, а вот куда её пришпендорить???? Ну может только на радиатор..... Извините может был слишком..... Но зачем всё это??

[АлександрЛ]

Владимир921 писал(а):

А вообще для чего эта тема? Ну 1,5 Ватт, тряхнуть стариной? А смысл?
Это примерно тоже самое, что на современный истребитель поставить бензиновый мотор от ПО-2

Ну, это ВЫ так считаете.. Ну, и продолжайте так считать..
1,5 ЧЕСТНЫХ ватта- это вполне даже нормальная громкость, и эти нынешние "500~1000 ватт" в китайском варианте- "не греют"..
И почему обязательно делать усилки на 100500 ватт, если человеку хочется 1,5 ватта? Пусть делает..

А кроме "современных истребителей" ещё существует огромное количество самолётов "малой авиации" вплоть до попыток изобретения "мускулолётов" и самолётов на солнечных батареях- а летают они совсем медленно..

[Владимир921]

As писал(а):

2ГД-40 и JLH - и никакие микросхемы не сравнятся! Да, потребление раза в два выше, чем у TDA2003 в покое - зато звук, которого и от лампового усилителя не всегда можно дождаться...

Вы музыкант? Или аудиофил? 2гд40 - это в своё время было лучшее что делали в Союзе из среднего доступа и достатка , скорее всего достатка, тогда промышленность была рассчитана на МАССОВЫЙ ширпотреб, на фиг слушать пинк Флойд? .новости и съезды не требуют широкой полосы звучания .

[kentgaryk]

Владимир921 Ну ты прямо суровый правдоруб! Ну прямо респект и уважуха!

А вот не ты ли в другой теме "из целях улучшения качества звуку" предлагал мааааленькие такие дросселечки в цепь накала лампам поставить! Экий ты не постоянный...ты бы уж определился за коммунистов ты, аль за большевиков? А то П210 ему не П210, 2ГД40 не 2ГД40, тема вся не фтему....дросселечки то нахуя? Ты тут кому то неразумному глаза открыть хочешь или так просто пиаришься?

[Владимир921]

kentgaryk писал(а):

Владимир921 Ну ты прямо суровый правдоруб! Ну прямо респект и уважуха!

А вот не ты ли в другой теме "из целях улучшения качества звуку" предлагал мааааленькие такие дросселечки в цепь накала лампам поставить! Экий ты не постоянный...ты бы уж определился за коммунистов ты, аль за большевиков? А то П210 ему не П210, 2ГД40 не 2ГД40, тема вся не фтему....дросселечки то нахуя? Ты тут кому то неразумному глаза открыть хочешь или так просто пиаришься?

Мы с Вами на одном горшке не сидели, и на брудершафт не пили, прежде, чем общаться на ТЫ, и тем более с мата, уважайте собеседника, а объяснить для чего дросселя и кондеры в накала, почитайте книгу по радиоэлектронике, если Вас интересует , именно интересует этот вопрос, то поясню в соответствубщей теме. С уважением

Добавлено after 6 minutes 22 seconds:

kentgaryk писал(а):

Владимир921 Ну ты прямо суровый правдоруб! Ну прямо респект и уважуха!

А вот не ты ли в другой теме "из целях улучшения качества звуку" предлагал мааааленькие такие дросселечки в цепь накала лампам поставить! Экий ты не постоянный...ты бы уж определился за коммунистов ты, аль за большевиков? А то П210 ему не П210, 2ГД40 не 2ГД40, тема вся не фтему....дросселечки то нахуя? Ты тут кому то неразумному глаза открыть хочешь или так просто пиаришься?

Дружище, не пейте на ночь, с утра будет голова болеть.

[kentgaryk]

Уважаемый СЭЭЭЭР, пиарьтесь дальше, я не кормлю троллей и даже минусовать Ваши пространные посты ниочем не буду.

[Владимир921]

kentgaryk писал(а):

Уважаемый СЭЭЭЭР, пиарьтесь дальше, я не кормлю троллей и даже минусовать Ваши пространные посты ниочем не буду.

Доброй ночи, главное чтобы утром не болела голова.

[As]

Зря Вы так уничижительно про 2ГД-40... Это хороший ШП-динамик, да, ниже 200 ему нужен саб, но зато как СЧ он весьма хорош и практика это подтверждает. Если бы я не экспериментировал с этой связкой (2ГД+JLH...), я бы и писать не стал... (3ГД-38, кстати, мне не понравился - звук хуже, чем у 2ГД-40... Впрочем, не исключаю, что мне мог попасться бракованный экземпляр - есть мнение, что исправных 3ГД-38 было лишь несколько процентов...)

[HDB3]

Изначально было условие что есть динамики 1ГД-40(Р) 100. Их было выпущено несколько вариантов, любой однозначно хуже 2ГД-40.
Таки шо, JLH будет уже перебор, если тока за ради интереса, чтоб позже попробовать с другой акустикой.
А по исходным данным я всёж настаиваю на TDA7052.

[kentgaryk]

Изначально было условие что есть динамики 1ГД-40(Р) 100. Их было выпущено несколько вариантов, любой однозначно хуже 2ГД-40

Мне всегда казалось, что динамик сначала назывался 1ГД40, потом стал называться 2ГД40, потом 3ГДШ2....если бы его выпускали сейчас то он бы назывался наверное 40ГДШ1.
Вряд ли эти динамики чем то существенно отличаются.

[HDB3]

1ГД-40 и 2ГД-40 существовали оба-два и до 1995 года.
Диффузоры у них саавсем разные. 1ГД-40 стал 3ГДШ, а 2ГД-40 стал потом 5ГДШ

[kentgaryk]

Да немного разная там гофра, на то что она в состоянии увеличить мощность в два раза вызывает сомнение.

[АлександрЛ]

kentgaryk писал(а):

на то что она в состоянии увеличить мощность в два раза вызывает сомнение.

А это "увеличение" мощности было связано с выходом нового ГОСТ-а на динамики- изменилась "технология" измерения- изменилась и мощность..

[musor]

динамы были разные которы 2гд и 1гдхотя по посадке и совпадали при случае всешда менял старые тока на 2гд..и низы сочне и полоса шире и скажухи менше...на средних не понню уде но кажетсяих делали в 2 вариантах по 4и по 8ом...так что проблем хоть в старье хоть в батарейники ставились даже вместо 0,5гд овалов 16омных ставил-пели в разы лучше...
по поводу

Добавлено after 3 minutes 37 seconds:

Владимир921 писал(а):

2гд40 - это в своё время было лучшее что делали в Союзе из среднего доступа и достатка , скорее всего достатка, тогда промышленность была рассчитана на МАССОВЫЙ ширпотреб, на фиг слушать пинк Флойд? .новости и съезды не требуют широкой полосы звучания .

читать такой бред просто неприятно в телеки их КСТАТИ не ставили(ТОКА В МАГИ) там шли боле мощные 3гд38е+2гд36 на вч -звучала эта связка даже в ламповых гробиках приятно...и не толко на трансляцциях сьезда но и на видеоконцертак ки любил гнать 1 тогда 1из 2 в РСФСР всего каналов...
если колега слушал на маяке 203 записи трансляции с партсьезда или голоса сроседей....тоэто наводит на ГРУСНЫЕ мысли....
кстати попала мне какаято калонка для трансляции узкая вертикалная там вдоль стояло штук 8 таких щинамиков и транс на 30в входного играла кста очень приятн в отличие от соседнегг 10ГРД(купол-онже УРНА)

[Владимир921]

Телеки тут не при чем, вы меня просто не поняли, раньше гнали план и ширпотреб (как то за то, что хорошо окончил 8 класс, мне мама купила магнитофон Снежить304 кажется, 4 дорожки, счастья не было предела, вдруг через неделю обороты начали тормозить, а вскрыть то нельзя, как раз сверху пластелиновая пломба, но мы же ребята русские, обмазал её мыльным раствором, а сверху эпоксидку, получилась печать, вскрыл, о боже , пасик лавсановый а из него нитки во все стороны) все вернул назад, пломбу поставил и в гарантию, год не могли найти пасик, а вы говорите качество, ну может быть они тогда и звучали, когда деревья были выше, водка крепче, девчонки ласковее, время то сколько прошло ,ребята, кто мог тот , как тогда говорили, доставал, 35 ас, 50ас, был классный маг Днепр, здоровый, правда моно, ну а уж вертушка тогда хорошую купить оооооооо, так что не ругайте сильно, потом правда вообще ни чего не стало, но думаю и не будет, китайские балалайки.. Вся надежда на русский ум и умелые руки....

Последний раз редактировалось Владимир921 Ср янв 24, 2018 17:20:43, всего редактировалось 1 раз.

[kentgaryk]

динамы были разные которы 2гд и 1гдхотя по посадке и совпадали при случае всешда менял старые тока на 2гд..и низы сочне и полоса шире

Ты с аудиофилами случайно на одной лавочке не сидел в ближайшее время? А то мож вакцину какую, пока не поздно?
Да одинакова это говно работало. У 2ГД40 меньше чуйка и заявлена больше мощность. Ввиду отсутствия низов у обоих динов, сложно сказать где они

сочне

И те и другие применялись как в телевизорах так и в ЖЭКовских подъездных коробках для связи с диспетчерской.

[musor]

насчет диспечерских не знаююю не помню помоему там чтото погавнистей стояло...
но про разницу в звучани 1и 2гд вы зря 2звучал приятне..хотя...для кого как...