В общем, заказал я платы и спаял финальный вариант:
Спойлер
Плата фактически односторонняя. Вся обратная сторона занята одним сетчатым полигоном земли. Микросхема установлена в панельку для удобства проведения экспериментов. Предусмотрен выбор питания - фантомное через XLR или внешнее через отдельный разъем, выбор усиления - x1 (на самом деле, получается чуть меньше единицы) или x10.
Подключил к Behringer UMC-202HD и замерил, какой получается проигрыш по шумам. Записал сигнал с интерфейса, когда к нему не было подключено вообще ничего, после чего записал сигнал с интерфейса с подключенными к обоим каналам предусилителями. Спектр построил в Audacity, экспортировал данные и построил в GNUplot для удобства сравнения.
На данный момент усилители подключал без какого-либо экранирования, как есть, на коротких проводах, как на картинке выше. Ко входу усилителей не подключал ничего.
Измерения проводились на фантомном питании, с установленным операционным усилителем TL072. Может быть, со временем попробую NE5532 - с ней придется использовать внешнее питание, тока фантомного источника не хватит, зато у нее шумы 7 nV/rtHz против 18 nV/rtHz у TL072.
Сглаженный график:
Спойлер
Несглаженный график:
Спойлер
Область до 1 кГц крупно, сглаженный график:
Спойлер
Область до 1 кГц крупно, несглаженный график:
Спойлер
Область до 100 Гц крупно, несглаженный график:
Спойлер
В целом видно, что, фактически, из мощных помех присутствует только сетевая наводка и ее гармоники.
Выводы:
1. Экранировать, экранировать и еще раз экранировать. В текущем варианте фон 50 Гц очень слышимо (в процессе мониторил на слух) усиливается даже если просто поднести руку на расстояние порядка 5 см. к входным цепям предусилителя.
2. Проигрыш в уровне шума составляет порядка 15 дБ относительно самого интерфейса во всей полосе. Что касается 1/f шума в низкочастотной области, то там особой разницы не видно.
3. Тем не менее, шумовой порог с подключенными усилителями находится ниже -110 дБ, то есть, не менее чем на 14 дБ превосходит шумовой порог записи с глубиной дискретизации 16 бит. Так что, похоже, TL072 - адекватный выбор, и менять ее на что-то нет особой необходимости, как минимум, в первом приближении.
UPDСделал-таки сравнение TL082 и NE5532.
Графики: сглаженный в полной полосе, несглаженный в полной полосе, несглаженный в низкочастотной области (до 300 Гц):
Спойлер
Интересно, что радикальной разницы нет, хотя по даташиту NE5532 должна быть гораздо тише - 5 nV/rtHz против 18 nV/rtHz у TL082!
Это наводит на мысли, что шум конструкции по большей части определяется не операционным усилителем... Хм.
Самые внимательные могли заметить, что на графиках со сравнениями уровень шума ниже. Это оттого, что графики выше я строил для стереоканалов, суммированных в моно, а новые графики были построены для моно-каналов в отдельности. Просто здесь мне было так удобнее - к одному каналу я подключал усилитель с TL082, а к другому - с NE5532, либо к одному NE5532 с питанием 18 В, а другой оставлял неподключенным.