Стенд для тестирования усилителей

[As]

Защищенность от помех по питанию даже для микросхемных УМЗЧ превышает десятки тысяч раз - это означает, что даже пульсации в несколько вольт дадут отклик на выходе, не превышающий уровень шума!
Я уже намекал - критичны провода от выхода БП до выходного каскада! (не зря же в самых качественных усилителях этих проводов НЕТ, блок питания конструктивно объединён с выходным каскадом...

[Borodach]

As писал(а):

Запас мощности полностью заменяет стабилизатор...

Не заменяет.

[kentgaryk]

Специально пробовал делать и так и эдак. Если стабилизатор - качественный, отлаженный ИИП то результат очень неплох, плюсом идет минус 5кГ чугунного трансформатора и значительное повышение КПД на средних мощностях т.к. не требуется брать запас на просадку питания под нагрузкой.
2х100Вт в данном исполнении

Городить к усилителю линейный стабилизатор - это конечно полная глупость, лучше просто поднять питание! Имеется ввиду разумеется мощный усилитель с современной топологией и двухполярным питанием, а не какое нибудь аудифилическое говно со схемой 50-60х.

Касательно стенда.
- Нагрузка должна быть безындукционной, если брать большие проволочные реостаты, что нередко делают при испытании мощных УНЧ, их индуктивность будет сказываться на результатах измерений на верхних частотах.

-Питание. Два трансформатора ОСМ1-0,25 220/42В питаемые от ЛАТРа перекрывают весь диапазон возможных питаний УМЗЧ.

[Андрей Бедов]

As писал(а):

Предохранитель в этой цепи использовать нельзя - это существенно нелинейный элемент, будут искажены результаты измерений.

Первый раз такое слышу. С аудифилических форумов чтоль заимствовано?
В чём выражается эта нелинейность? В отношении чего к чему? Если речь про ТКС, то у свинца он ниже чем у серебра.
У пятиамперного предохранителя такое сечение жилы, что сводит все "нелинейности" к нулю.

[kentgaryk]

Если поставить такой

не попутав направление прохождения звука то все будет чики-пуки!

Добавлено after 4 minutes 3 seconds:
Можно в подарочном ВЫПь варианте, но будет дороже.

[Андрей Бедов]

Мда... Последние два пункта "Спецификасионс" - особенно существенны!

[kentgaryk]

Вообще смысла установки предохранителя в цепь нагрузки нет. Если уж ставить то по цепям питания. В готовых усилителях я ставлю предохранитель только в первичную цепь 220В.

[Андрей Бедов]

Ну там видимо подразумевается что "вдруг микросхему прострелит на выход", чтобы упасти АС.

[vlasovzloy]

На нагрузке нужно несколько цепочек конленсатор резистор через переключатели, для проверки устойчмвости на комплексной нагрузке. Вроде 4 ома например норм тянет, а трехполосеая акустика где то 1,5 -2 Ома шибанет на вч и звук говно

[kentgaryk]

чтобы упасти АС

Ну там же резисторы! В готовым усилителе конечно должна обязательно быть схема защиты от постоянки на выходе, ее обычно совмещают с задержкой подключения АС при включении. Но при первом то включении усилителя, его настройке и испытании только сумасшедший подключает сразу АС. АС это последний этап - отслушивание готового усилителя.

Добавлено after 2 minutes 13 seconds:

где то 1,5 -2 Ома шибанет на вч и звук говно

Акустику надо проверять отдельно. Она не должна так делать, а если делает менять фильтры.