Входное сопротивление у компьютерных колонок.

[vvv848165]

мерял входное сопротивление у компьютентых колонок - оно у всех (в зависимости от модели) разное (16kOm 32kOm)
А в каких пределах оно может менятся?

Добавлено after 1 hour 7 minutes 42 seconds:
а кто-нибудь ниже 5 kOm находил? (просто в схеме усилителя 5 kOm видел на входе)
Ну скажите хоть нижний предел (по постоянке)!!! хотя-бы примерно.

[Maykill]

а КАК МЕРЯЛ?
просто тестером или всёж еак пишут тут?
https://www.ruselectronic.com/vkhodnoe- ... otivlenie/

[vvv848165]

тестором

[gsmart]

Какой резистор паралельно входу упендюрит производитель, так и будет. У меня на одних колонках вход звонится 32 КОм, на других 6 КОм.

[vvv848165]

gsmart писал(а):

Какой резистор паралельно входу упендюрит производитель, так и будет. У меня на одних колонках вход звонится 32 КОм, на других 6 КОм.

Кажись у дешовых колонок это паралельные подстроечники...
не могли бы вы померять паразитную емкость и индуктивность на входах (для интереса) (если усилок на нормальной микрухе, то эти параметры должны зависеть от провода и крутилки)

[gsmart]

(если усилок на нормальной микрухе, то эти параметры должны зависеть от провода и крутилки)

Не бывает нормальных усилков в активных компьютерных колонках априи, в любых!!! Устройство издаёт какие-то звуки, типа бум-тыц, и этого достаточно для хомячков, какая нафиг паразитная емкость и индуктивность на входах в компьютерных говнокалонках расчитанных на воспроизведения ущербного MP3 формата, кто на это обращает внимание, Вы что, смеятся изволите???

[Maykill]

vvv848165 писал(а):

gsmart писал(а):

Какой резистор паралельно входу упендюрит производитель, так и будет. У меня на одних колонках вход звонится 32 КОм, на других 6 КОм.

Кажись у дешовых колонок это паралельные подстроечники...
не могли бы вы померять паразитную емкость и индуктивность на входах (для интереса) (если усилок на нормальной микрухе, то эти параметры должны зависеть от провода и крутилки)

а аппетит растёт во время еды
изначально просил "скажите хоть нижний предел (по постоянке)!!!"

[vlasovzloy]

32 Ома устроит?

[Maykill]

если мой склероз не врёт, то ВХОДНОЕ сопротивление в идеале должно быть ВЫСОКИМ, а выходное- наоборот

[Asmodey]

vvv848165 писал(а):

тестором

А теперь возьмите результаты измерений, и... избавьтесь от них любым доступным способом. Сотрите, сожгите или просто выбросьте.

vvv848165 писал(а):

Кажись у дешовых колонок это паралельные подстроечники...

Ну конечно же, в самые дешевые колонки производитель обязательно воткнет вместо постоянного резистора подстроечный, при том, что что подстроечный в разы дороже постоянного

Maykill писал(а):

если мой склероз не врёт, то ВХОДНОЕ сопротивление в идеале должно быть ВЫСОКИМ, а выходное- наоборот

Обычно выходное-входное сопротивление соотносится как 1 к 10. 1 кОм выходное - минимум 10 кОм входное.

Только, выходное сопротивление источника по любому не должно быть больше определенного значения, вне зависимости от входного сопротивления усилителя. Потому как при выходном сопротивлении, скажем, 10 кОм, будут сказываться емкости соединительного кабеля, вкупе с которым выходное сопротивление создаст фильтр низких частот. Естественно, с завалом частот высоких в сигнале. Даже если входное сопротивление усилителя будет сотни кОм.

[Джин.]

vvv848165 писал(а):

Ну скажите хоть нижний предел (по постоянке)!!! хотя-бы примерно.

входное и выходное сопротивление имеет не чисто активный характер, т.е. имеет разные значения в зависимости от частоты, то имеет смысл говорить только об этих параметрах на какой то конкретной частоте или определять их на низких средних и высоких частотах.
Ниже приведен метод определения этих параметров без учета реактивностей, т.е. например без учета паразитных емкостей и индуктивностей. Будем считать, что они пренебрежимо малы. Т.е. смотрим принцип.



Само собой измеряется переменное напряжение.

Как выше писал, все это применимо только на низких частотах, т.к. в ВЧ схемах нужно учитывать и паразитные реактивности. Учесть их трудно, хотя оценить можно.

не понятно, почему так.

Из теории о четырехполюсниках.
Только я здорово упростил все. Что бы сам принцип был понятен.
В общем то таким методом можно оценить параметры усилителя.

[As]

...Как хорошо было раньше - читаешь ГОСТ, и нет больше никакой неопределённости...
( по поводу входного сопротивления "компьютерных говорилок", так оно может быть любым, даже 16 ом ничего в компьютерной звуковой карте не повредят, но, для получения минимума искажений в выходных каскадах звуковой карты - сопротивление нагрузки должно быть гораздо больше, минимум 10 килоом...)

[vvv848165]

As писал(а):

...Как хорошо было раньше - читаешь ГОСТ, и нет больше никакой неопределённости...
( по поводу входного сопротивления "компьютерных говорилок", так оно может быть любым, даже 16 ом ничего в компьютерной звуковой карте не повредят, но, для получения минимума искажений в выходных каскадах звуковой карты - сопротивление нагрузки должно быть гораздо больше, минимум 10 килоом...)

10k - от болды или гдето написано? (чем ниже сопротивление тем незначительнее экранирование провода)
Может где-то напряжения и мощность этих выходов описана?

Добавлено after 3 minutes 16 seconds:
У кого ещё неперепаяные колонки есть с низким сопротивлением?
Подскажите скока Ом по постоянному току...

[As]

Выходное сопротивление большинства звуковых карт - в пределах 16-33 ома (у профессиональных - 600!), соответственно, степень защищенности линии связи будет неизменна при сопротивлении нагрузки, превышающем эту величину! С этой стороны можно не заморачиваться... А вот если хочется получить максимум качества - нужно выходные ОУ звуковой карты разгрузить, в идеале - чтобы они работали в классе А, тогда искажения минимальны... Вообще, чем выше сопротивление нагрузки - тем меньше искажений, у всех советских усилителей входное сопротивление было оптимизировано для пьезозвукоснимателя и превышало половину мегаома - и никого проблема помех не беспокоила, просто Китай тогда ещё не продавал свои псевдоэкранированные квазимедные типасоединительные какбыкабели...
И - да: у некоторых допотопных звуковых карт и псевдотелефонов - имеется функция "P&P", работающая от протекающего через нагрузку постоянного тока, вот для таких древностей может потребоваться низкоомная нагрузка - но там о каком-либо "качестве" речь не идёт вообще...

[Asmodey]

Чего хочет господин открывший эту тему?

[sergeisams]

Asmodey писал(а):

Чего хочет господин открывший эту тему?

Ну вот, наконец-то, задан правильный вопрос.

[musor]

внесу ясность для танкистоф ко видно тут тусоватца привыкли если гнездо ваыхода с типовово чипа кодека то там все хитро гнездо моониторит падение на входе от вытекаюшего тока чипсета сли нагрузка 100ом и ниже оно считает это ушами и вклюючает мощный выход можность может быть до 200мвт на канал
если боле 100ом но мене 50к то это считается линейным входом/выходом здесь в дровах можно выбрать режим при падение в 2-3 в условно считается что это микрофонфй фход но опять таки в дровах можно выбратьи наче

[As]

У нынешних кодеков сенсор - контактная группа в гнезде, постоянка на выходе - удел "еле-фонов" с планшетами - т.е. недокомпьютеров!

[musor]

ка раз таки нет гнезда там обычные
этотж метод юзается в телефонах но там он безусловно апаратный(от того и глюки при намокеили залипани контакта) -а тут через посредство драйвера-тоесть драйвер решает переключить на уши или оставить линейный (ну и юзер поправит если чо)
также видюха умет определять если монитор и на каком порту по нагрузке 75ом

[As]

У видеокарты на разъёме отдельные контакты имеются для определения типа и наличия монитора - так было практически всегда, начиная с первых VGA-адаптеров! Так же контактные группы в гнезде предусмотрены стандартами встроенного звука, а что касается "дополнительного телефонного усилителя" - так его либо тупо нет (используется ОУ с достаточно большим допустимым током...), либо он используется на ОТДЕЛЬНОМ выходе карты! Исключений мне не встречалось...