Усилитель для портативных колонок.

[Andrew88]

Котаны, как думаете, насколько жизнеспособна схема с ОУ NE5532, если на выход поставить пару транзисторов типа BD139/BD140? Видел подобные решения в сочетании с советскими операционниками, есть ли смысл собирать это на современной базе? Я понимаю, что добавление примитивнейшего выходного каскада в режиме B подпортит качество, но мне нравится звук 5532, и хотелось бы вывести его на динамики 4 Ом; мощность больше 1-1.5 Вт не требуется.

[kentgaryk]

но мне нравится звук 5532

Спойлер

А работать будет, причем не лучше и не хуже той схемы с советским операционником.

[Andrew88]

kentgaryk, мне, честно говоря, плевать на аудиофильские заскоки. Кристальность, прозрачность, бриллианс, погоня за нужными гармониками - фигня это все. Есть только один критерий: нравится/не нравится - все остальное пустая трата времени и средств. Если человеку нравится звучание TDA2822, так пусть и слушает её; не нужно, словно какая-то тоталитарная секта, проповедовать свою - единственно верную (!) - религию (да, постройка усилителей - религия в чистом виде).

[kentgaryk]

kentgaryk, мне, честно говоря, плевать на аудиофильские заскоки

Не похоже.

Если человеку нравится звучание TDA2822, так пусть и слушает её

Сказать это может только махровый аудиофил!
А усиливает эта микросхема так же как сотни других маломощных микросхем, для мелких шняг. И не один человек отвернувшись не отличит одну от другой.

Звучать могут только музыкальные инструменты. Радиодетали звучат только у аудиофилов.

[Andrew88]

kentgaryk писал(а):

Звучать могут только музыкальные инструменты. Радиодетали звучат только у аудиофилов.

У больных звучат провода, цвет корпуса и направление розеток в доме. А вот разница в звучании различных схем УНЧ (в том числе и отдельных микросхем) очень даже есть.

Спойлер

Если вы просто от нечего делать пытаетесь докопаться к словам, прекращайте. Это отвратительно. Очень многое говорит о культурном и интеллектуальном уровне человека.

[kentgaryk]

А вот разница в звучании различных схем УНЧ (в том числе и отдельных микросхем) очень даже есть.

Есть разница в искажениях у разных микросхем и схемотехнических решений.

Но TDA2822 это настолько ширпотребовский низший уровень, что просто смешно, по советским скажем меркам ее бы ставили в карманный радиоприемник 4го класса. Если надо что то помощней и поприличней то надо потратить сверх лимита выданного на мороженое еще примерно 30р. и купить например ТДА2030. Она точно лучше ТДА2822 и по искажениям и по мощности.

[АлександрЛ]

Andrew88 писал(а):

Котаны, как думаете, насколько жизнеспособна схема с ОУ NE5532, если на выход поставить пару транзисторов типа BD139/BD140?.....Я понимаю, что добавление примитивнейшего выходного каскада в режиме B подпортит качество, но мне нравится звук 5532, и хотелось бы вывести его на динамики 4 Ом; мощность больше 1-1.5 Вт не требуется.

Такой "выхлоп" не просто "подпортит" "какчество", а, в сранении с исходным- это будет "пердёжь" по сравнению с роялем..

"ступенька" будет ЖУТЧАЙШАЯ..

Последний раз редактировалось АлександрЛ Ср июл 03, 2019 02:15:30, всего редактировалось 1 раз.

[sstvov]

Andrew88 писал(а):

Котаны, как думаете, насколько жизнеспособна схема с ОУ NE5532, если на выход поставить пару транзисторов типа BD139/BD140? Видел подобные решения в сочетании с советскими операционниками, есть ли смысл собирать это на современной базе? Я понимаю, что добавление примитивнейшего выходного каскада в режиме B подпортит качество, но мне нравится звук 5532, и хотелось бы вывести его на динамики 4 Ом; мощность больше 1-1.5 Вт не требуется.

Сопротивление добавить Ом на 68 между Б-Э транзисторов, может и искажений никаких не будет.

[АлександрЛ]

sstvov писал(а):

Сопротивление Ом на 68 между Б-Э транзисторов, может и искажений никаких не будет.

Если ещё добавить между базами и выходом ОУ - диоды или резисторы- (как и в любом другом УНЧ- установка тока покоя) то можно настроить так, что искажений не будет.

[As]

От искажений, конечно, избавиться можно (точнее, снизить их до более-менее приемлемого уровня...), но КПД и выходная мощность всё равно будут низкими! Специализированные микросхемы-УМЗЧ были бы в данном применении предпочтительнее...
(последний советский аппарат с подобной схемотехникой - "Романтик-309", но и в нём в дальнейшем УМЗЧ переделали на К174УН9... )
Почему нежелательно усиливать ОУ подобным образом? Тут всё просто - и сложно... Глубина ООС, из-за зависимости параметров транзистора от тока эмиттера, изменяется в довольно больших пределах - не все ОУ могут адекватно работать в таких условиях, получаем высокий уровень интермодуляционных искажений на ВЧ и "тяжелый, утомительный" звук... Хороший пример - "Бриг" третьей версии...

[kentgaryk]

Главное что нет не малейшей необходимости усиливать ОУ таким образом! Диапазон мощностей от 1Вт до 100Вт перекрыт огромным количеством специализированных микросхем, выбирай и ставь что надо. Стоят они копейки.

[Andrew88]

Ок, понятно, спасибо. В таком случае не буду городить велосипед.

[IRMADE]

Для любителей загородных поездок в лес, на речку. Для обслуживания портативных АС. Высокоэффективные УМЗЧ. В прилагаемом файле.

Вложения

Портативные УМЗЧ для ТЛФ.pdf

(80.66 KiB) Скачиваний: 494

[As]

Это - "класс В", со всеми вытекающими...

[IRMADE]

As писал(а):

Это - "класс В", со всеми вытекающими...

Это намёк на "ступеньки"? А покажите мне их на AD8532 при Uпит. +\- 1,5 В ...

[IRMADE]

IRMADE писал(а):

Для любителей загородных поездок в лес, на речку. Для обслуживания портативных АС. Высокоэффективные УМЗЧ. В прилагаемом файле.

В продолжение темы "портативных УМЗЧ", размещаю разводку, топологию и схемы простого и мостового УМЗЧ.

Как показали попытки, развести одностороннюю плату мостового на одной AD8532, оптимально не удаётся, поэтому нужно применить два отдельных ОУ на каждый канал. Земляную массу лучше выполнить сплошным слоем TOP. В слое BOT освободится много места. Микросхему AD8532 удобно распаять в панельке DIP-8.

Вложения

Простой-топо.pdf

(17.65 KiB) Скачиваний: 386

Простой-схема.pdf

(20.85 KiB) Скачиваний: 390

Простой-печать.pdf

(13.91 KiB) Скачиваний: 334

Мостовой-топо.pdf

(29.97 KiB) Скачиваний: 308

Мостовой-схема.pdf

(25.73 KiB) Скачиваний: 314

Мостовой-печать.pdf

(19.05 KiB) Скачиваний: 311

[IRMADE]

Файлы для портативного УМЗЧ на основе МС AD8532.

Вложения

Мост-AD8532-топо.pdf

(54.28 KiB) Скачиваний: 342

Мост-AD8532-схема.pdf

(25.86 KiB) Скачиваний: 337

Мост-AD8532-печать.pdf

(19.07 KiB) Скачиваний: 320

[IRMADE]

Предлагается ещё одна схема портативного мостового УМЗЧ, но без входного фазовращающего трансформатора.

Вложения

Мостовой без трансформатора.pdf

(79.09 KiB) Скачиваний: 329

[IRMADE]

Размещаю схему, топологию и печать мостового низковольтного УМЗЧ без трансформатора, собраного на одном корпусе AD8532. Печать разработана под "технологию ЛУТ", т.е. вид на разводку в слое BOT- сверху. Для лучшей ориентировки первый и восьмой выводы AD помечены. Микросхема установлена снизу. Нумерация элементов изменена, по сравнению с предыдущей схемой. Блокировочные конденсаторы вынесены с печатной платы к источникам питания и монтируются навесным образом.

Вложения

Мостовой на AD8532 печать под ЛУТ.pdf

(11.64 KiB) Скачиваний: 290

Мостовой на AD8532 топология.pdf

(17.16 KiB) Скачиваний: 289

Мостовой без тр-ра на AD8532.pdf

(76.69 KiB) Скачиваний: 255

[IRMADE]

Для той же схемы Мост-AD предлагается более оптимальная плата.

Вложения

Мост AD-М-топо.pdf

(18.33 KiB) Скачиваний: 290

Мост AD-М-печать.pdf

(11.5 KiB) Скачиваний: 290