Сб апр 01, 2017 19:06:48
Сб апр 01, 2017 19:39:38
Сб апр 01, 2017 20:37:08
Сб апр 01, 2017 21:14:37
ssc писал(а):на диаграмме Боде (на малом сигнала) практически нет разницы 2, 4 и 8 Ом... ..вот таким должен быть мало-мальски нормальный усилитель, а не эта херня от Гаревских, морально устаревшая уже на момент появления в печати...и кстати, корни свои она берет опять же в плагиате (более ранняя версия усилителя Фликенжера), очевидно, у Акулиничева хватило сил дочитать статью до конца и убрать косяки, Гаревских же, видимо сдулся в начале чтения...
Сб апр 01, 2017 21:21:59
Сб апр 01, 2017 21:23:44
Andrew_1 писал(а):Кстати, есть такой тест. Задаем в симуляторе "степпинг"
Andrew_1 писал(а):Гаревских скорее всего дочитал. Но не осознал.
Вс апр 02, 2017 01:25:26
Вс апр 02, 2017 03:49:18
Вс апр 02, 2017 05:25:50
Вс апр 02, 2017 07:56:19
безпроблемный вариант.отлично сшился с оу , с моим параллельником от тлф уся,со стандартной тройкой.Andrew_1 писал(а):Полюс, конечно, очень высок. Решения применены оригинальные. Сломанный каскод, охват общей ООС входных повторителей. Опять же, коллекторы входных транзисторов запитаны необычно.
Смущает количество корректирующих цепей и элементов. Была долгая борьба за стабильность и устойчивость?
Вс апр 02, 2017 11:54:24
Максим_В писал(а):А про это что скажем, полюс 130кгц
Вс апр 02, 2017 13:55:49
ну дам в личку финишную версию.ssc писал(а):Максим_В писал(а):А про это что скажем, полюс 130кгц
..дык файлик микрокапповский давай - тады и скажу...а так тока вижу как самую малость можно ВК улучшить...да и то не факт..
Вс апр 02, 2017 17:23:47
Пн апр 03, 2017 12:45:36
вобще интересно... кто-то предлагает что-то новое... впечатляет.Максим_В писал(а):А про это что скажем, полюс 130кгц
Пн апр 03, 2017 15:06:32
Vilsi писал(а):за счёт чего разгоняется усиление в 100 дБ? за счёт положительной обратной связи R12C8?
Пн апр 03, 2017 15:43:19
Я её нигде не выкладывал ,с меня достаточно и обсираний в теме Гумели на веге.Я вообще стал сомневаться стоит что то показывать или нетAndrew_1 писал(а):Vilsi писал(а):за счёт чего разгоняется усиление в 100 дБ? за счёт положительной обратной связи R12C8?
Судя по всему, это "композит" с ОУ на входе. Но здесь Максим эту схему не выкладывал.
Пн апр 03, 2017 15:55:26
Пн апр 03, 2017 16:05:02
Пн апр 03, 2017 16:20:40
Отправил. ждем анализа .Схема серьезная , 100дб на 20кгц с разомкнутой оос .
Пн апр 03, 2017 16:41:34
а это по той схеме ,которую отослал,там никакого полюса на 130кгц речи не идет,нет таких оу ,чтобы это реализоватьEMiq писал(а):Отправил. ждем анализа .Схема серьезная , 100дб на 20кгц с разомкнутой оос .
А эта фраза тогда - о чем?
EMiq писал(а):Отправил. ждем анализа .Схема серьезная , 100дб на 20кгц с разомкнутой оос .
А эта фраза тогда - о чем? Для данного решения полоса единичного усиления при однополюсной коррекции -100 МГц.
Усиление разомкнутой ООС -50 дБ на 20 кГц , значит замкнутая ООС на 20 кГц даст глубину ООС -20 дБ при усилении 30 дБ. Вполне рядовое решение. Искажения будут в районе 0.15-0.3 %. Для уменьшения четных гармоник при решении с цепями ООС в каждом плече требуется очень точная настройка и согласование этих цепей.