Усилитель А. Агеева

[super1klim]

но у меня то питания +- 20 В и не просаживается под нагрузкой. Под нагрузкой просаживается выходное напряжение, и максимум получается 14 В. А как вы говорите в лучшем случае должно быть 20 - 2.5 = 17.5 В

[Stan47]

У Вас питание ОУ +-18 В, значит амплитуда на его выходе будет всегда меньше этих значений. А дальше идут эмиттерные повторители (еще меньше) и выходное напряжение уже не зависит от того, какой величины питание на выходном каскаде, даже если оно будет и +- 30 В. Это мы говорили про амплитуду, эффективное будет еще меньше.

[super1klim]

Всё, спасибо большое, с мощностью разобрался. Подскажите пожалуйста что нужно сделать с этим усилителем чтобы он потянул до 100 кГц с минимальной неравномерностью АЧХ

[musor]

транзюки и оу доджны миеть полосу не мене 10мгц... иначе никак и корекцию подбирать
возможно придется снижать усиление или наоборот

[Stan47]

А что, схема не выдает 100 кГц? Я не вижу препятствий для каскадов на эмиттерных повторителях. В последней схеме желательно номиналы резисторов в ООС уменьшить раз в 10 и если использовать неинвертирующий вход, то инвертирующий надо заземлить.

[12943]

super1klim писал(а):

что нужно сделать с этим усилителем чтобы он потянул до 100 кГц с минимальной неравномерностью АЧХ

Ничего не надо, неравномерность АЧХ давно не является проблемой.

[Slabovik]

УД08 100кГц не вытянет, однако TL081, 544УД2 это делают без изменений в схеме. Если надо ещё больше - там надо операционник пошустрее.

В любом случае, требования к монтажу необходимо соблюдать. Одно дело когда вы на входе фильтруете хотя бы первым порядком с частотой среза 30-40 кГц, и другое дело, когда вы ввалите ему на вход 100 кГц.

[12943]

Ну что ж вы честное с грешным смешали, УД8 та же зараза, что и 081, а вот 544УД2 - совсем другая история

Вложения

уд8.png

(165.06 KiB) Скачиваний: 450

tl081.png

(66.89 KiB) Скачиваний: 440

[Телекот]

Кроме применения более высокочастотных транзисторов неоходимо убрать конденсатор с плавающего питания. А на частоту 3МГц смотреть не стоит это реклама. Такую частоту ОУ может воспроизвести только при использовании его как повторитель и при напряжении ±15в и на нагрузку 10кОм.

[musor]

да это дя ку=1, в схекме ку болше 10
чисто в теори уд 8 может и вытянуть сотку но надо пробовать на приборе и смотреть на рост Ru боюсь они будут за 10:

[super1klim]

А вот эта схема? Взята отсюда http://imlab.narod.ru/Electron/Amplif/AMP_04.htm. За оффтоп простите

[Vilsi]

Телекот писал(а):

А на частоту 3МГц смотреть не стоит это реклама.

это не реклама. это параметр ОУ. эта частота определяет полосу устройства на ОУ с ООС.
легко посчитать, что на 100кГц его к-т усиления составит 30 дБ. усли к-т усиления усилителя с ООС равен 20 дБ, как у нас, то ещё остаётся запас усиления в 10 дБ, что, собстно, неплохо.
а полоса усиления усилителя будет равна 300 кГц.
это расчёт по малому сигналу. по большому скорее всего будет гораздо хуже.

Телекот писал(а):

Кроме применения более высокочастотных транзисторов неоходимо убрать конденсатор с плавающего питания.

транзисторы здесь могут быть и 1-мегагерцовые.
насчёт конденсатора не знаю, имхо он ограничивает скорость нарастания

super1klim писал(а):

А вот эта схема?
Взята отсюда http://imlab.narod.ru/Electron/Amplif/AMP_04.htm.

это если некуда девать мощные транзисторы. хотя их проще будет сразу в ведро выбросить.

[12943]

Истинная правда, кроме отзыва про схему усилителя.
В качестве звукового усилителя - конченая дрянь, но повторяемость и живучесть на высоте.
Во вложении менее мерзкий вариант. Настраивать дурацкий мост, как в описании, не надо. Насчет ОУ предлагаемых в статье - всё подтвердилось.

Вложения

Image 1.png

(251.48 KiB) Скачиваний: 507

[Телекот]

это не реклама. это параметр ОУ. эта частота определяет полосу устройства на ОУ с ООС.

Это реклама, так же как 200А полевики с корпусе ТО-220. какой смысл использовать ОУ с единичным усилением.

как у нас, то ещё остаётся запас усиления в 10 дБ, что, собстно, неплохо.

Может и можно разогнать этот усилитель до 100КГц, но при глубине ОС всего в 10 дБ уровень гармоник будет зашкаливать и это уже не будет называться хорошим прибором.

А вот эта схема?

Эту схему можно разогнать на 100КГц там ОУ работает на маленьком усилении, основное усиление по напряжению возложено на транзисторы, а их можно найти по шустрее.
Или в бей в поисковик словосочетание Широкополосный УМЗЧ

[12943]

Бля, на частоте 20 кГц глубина 15 дБ и ничо не зашкаливает, а тут 10 и гляди-кось - зашкалило.

[Slabovik]

УД8 та же зараза, что и 081

Да ладно! Гляньте на скорость нарастания - всё встанет на свои места
А скорректированная 544 практически повторяет результат TL'ки...

[Телекот]

на частоте 20 кГц глубина 15 дБ и ничо не зашкаливает, а тут 10 и гляди-кось - зашкалило.

Не забывайте что дБ единица нелинейная и ети значения отличаются почти в 2 раза.

[12943]

И что, бяда?

[Vilsi]

Телекот писал(а):

какой смысл использовать ОУ с единичным усилением.
Может и можно разогнать этот усилитель до 100КГц, но при глубине ОС всего в 10 дБ уровень гармоник будет зашкаливать и это уже не будет называться хорошим прибором.

круто! вот так вот двумя фразами перечеркнул всё усилостроение. и с ОУ, и без него.

Телекот писал(а):

Эту схему можно разогнать на 100КГц там ОУ работает на маленьком усилении, основное усиление по напряжению возложено на транзисторы, а их можно найти по шустрее.

это ж с какого там ОУ работает на маленьком усилении?

[12943]

Усиление маленькое потому что Телекот запугал ОУ.

Добавлено after 38 seconds:

Slabovik писал(а):

Да ладно! Гляньте на скорость нарастания - всё встанет на свои места

Требования к линейности не предъявлялись, лишь бы работало, так что с 081 соглашусь.

Добавлено after 5 minutes 24 seconds:

Slabovik писал(а):

А скорректированная 544 практически повторяет результат TL'ки...

Ну вот зачем добро на дерьмо переводить. Не нужна вам 544-я, возьмите 081-ю и пользуйтесь на здоровье, а 544-ю применит тот, кто умеет её готовить.