Поговорим про УНЧ - предварительные, оконечные, полные, любые. Главное, чтобы звук усиливали.
Пн апр 04, 2011 13:15:59
serg_ns писал(а):То есть ты питаешь усилок просто выпрямленным мостом напряжением? Не сглаженным кондером?
А что удивляться тогда гулу. 100Гц они и в Африке 100Гц
Vasilii писал(а):Во , блин ! Транс собран неправильно , без сглаживающего конденсатора
. Полярность питания на микросхему соблюдена? А диаметр вторички впечатляет !.
А чем вы объясните то, что есть второй полностью идентичный усь который питается тем же бп, НО фона НЕТ! тот же самый экранированный провод МКЭШ, только он без регулятора громкости.
Пн апр 04, 2011 16:37:56
А навскидку - различием коэффициента подавления пульсаций у разных экземпляров м/с.
Да, и кстати - как у тебя подключен резистор, и куда подключен экран в том и другом случае?
Пн апр 04, 2011 18:37:55
serg_ns писал(а):А навскидку - различием коэффициента подавления пульсаций у разных экземпляров м/с.
Да, и кстати - как у тебя подключен резистор, и куда подключен экран в том и другом случае?
резистор до мс клемму+ к нему цепляю, экран везде на земле.
А навскидку - различием коэффициента подавления пульсаций у разных экземпляров м/с.
Что Вы скажете если до того как я его в корпус сунул он НЕ гудел.
Пн апр 04, 2011 18:45:24
Корпус - металл?
Насчет резистора - не понял. Я про регулятор громкости. Я так понял, что ты в его качестве использовал переменник?
Пн апр 04, 2011 18:56:07
serg_ns писал(а):Корпус - металл?
Насчет резистора - не понял. Я про регулятор громкости. Я так понял, что ты в его качестве использовал переменник?
неме, корпус пластмасс, старые счетчики использую.
Да переменник сдвоенный,
соедю так: вход-резистор-усь, резистор соединялся проводками 2-3см к резистору, от него экранированным проводом к мс. рег. громкости убрал-фон не пропал.
PS. только,что делал(убирал резистор), при этом второй усь играл без фона.
Пн апр 04, 2011 19:00:59
Хех, по порядку. Усилитель играл от данного БП без фона, пока ты не запихнул его в корпус, так?
Второй усилитель играл от данного БП без фона и в корпусе и без него, так?
Пн апр 04, 2011 19:05:52
serg_ns писал(а):Хех, по порядку. Усилитель играл от данного БП без фона, пока ты не запихнул его в корпус, так?
Второй усилитель играл от данного БП без фона и в корпусе и без него, так?
1 предложение абсолютно точно.
2 второй усь играл без фона пока не сунул в корпус. завтра вытащу его оттуда и включу.
первый усть стоит на колонке(без корпуса, голый) и гоняет их по полной
Пн апр 04, 2011 20:43:51
Мде... Ну ты, млин, овечаешь
второй усь играл без фона пока не сунул в корпус.
То есть, в корпусе он тоже зафонил? Так значит все дело в твоей компоновке в корпусе, так получается?
Ты провода в корпусе как укладывал? Случаем питание не рядом с входными цепями идет?
Пн сен 12, 2011 04:20:06
всем привет
tda1517
вот её типовая схема включения:
а то я к компу подключил и пришлось в 130 раз резисторами вход поделить чтобы не орала... и в итоге она все наводки и шумы всё равно усиливает своим собственным коэффициентом. это неправильно
Пн сен 12, 2011 06:18:04
Поверь-2 и5 ножки МС должны быть заземлены. И поставь рег.громкости 50К.
Пн сен 12, 2011 07:11:42
спасибо, но вопрос был не в этом =)
Пн сен 12, 2011 07:21:20
По шумам и наводкам -ищи ЗЕМЛЮ.гдето обрыв.
Последний раз редактировалось
steeler Сб сен 17, 2011 07:36:27, всего редактировалось 1 раз.
Пн сен 12, 2011 08:54:53
ок, расписываю подробно, вдруг правда непонятно написал.
я вставил собранный рабочий усилитель в системный блок компьютера. никакие переменные резисторы мне не нужны - я собираюсь регулировать громкость средствами винды. по умолчанию у усилителя очень большой коэффициент усиления - даже при 0% регулятора громкости в винде музыку на двух колонках слышно очень хорошо. поэтому я поставил на вход усилителя делитель из двух резисторов на каждый канал, который делит напряжение на 133 - громкость стала как раз такой как надо. НО! все шумы, которые наводятся на вход усилителя, а так же все помехи по его питанию (и тех и других внутри системного блока, понятное дело, куча) всё равно усиливаются максимально, с коэффициентом усиления микросхемы. в итоге звук получается не такой чистый как хотелось бы. и я подумал что если обратной связью уменьшить усиление микросхемы, то можно будет убрать делитель со входа, а наводки будут усиливаться меньше, в итоге звук станет чище. вот я и спрашиваю - можно ли, и если можно, то как повесить на микросхему резисторы, чтобы уменьшить её усиление?
Пн сен 12, 2011 10:06:09
Вы немного не догоняете ситуации
У вас наводки будут и останутся до того момента пока вы
1. Не поставите нормальный фильтр по питанию
2. Не поставите нормальный экран самого усилителя
Дело не в КУ самого усилителя а в том как он у вас работает.
В свое врем делал усилитель в корпусе от сиди с блоком питания от компа
Честно - ничего в этом хорошего нету до того момента пока вы не поставите переменные сопротивления это и будет пунктом третим
Пн сен 12, 2011 10:30:00
Пример1: коэффициент усиления микросхемы 100, наводка 1в, на выходе надо получить 100в сигнала, на вход подаётся 10в сигнал.
Входной сигнал сначала делится регулятором громкости на 10, чтобы потом усилив в 100 раз, получить 100в.
Помеха при этом усиливается в 100 раз тоже, получется 100в помеха на выходе.
Результат: помеха по громкости такая же как полезный сигнал.
Пример2: коэффициент усиления микросхемы 10, наводка 1в, на выходе надо получить 100в сигнала, на вход подаётся 10в сигнал.
Подаём на вход сигнал без делителей 10в, он усиливается в 10 раз, получаем 100в сигнал.
Помеха при этом усиливается всего в 10 раз, получаем 10в помеху на выходе.
Результат: помеха на выходе в 10 раз меньше полезного сигнала.
Пожалуйста, прочитайте внимательно вопрос =) потому что мне кажется, что это вы "немножко не догоняете". я понимаю что можно всё экранировать, обвешать фильтрами, подключить к ламповому усилителю и всё такое... но есть выход проще - не давать микросхеме усиливать помехи =)
вместо того чтобы сначала ослаблять сигнал в 100 раз, а потом его в 1000 раз усиливать (в тысячу раз усилятся и помехи, прошедшие по питанию), можно усилить сигнал в 10 раз, при этом уровень помех получится во много раз меньше полезного сигнала. если я не прав именно в этой теории - скажите где.
иначе
если можно уменьшить коэффициент - скажите как =) если нельзя - скажите хотя бы что нельзя (хотя желательно так же сказать и почему, например, не предусмотрено внутренней схемой) но не советуйте ничего другого, пожалуйста =)
Пн сен 12, 2011 10:42:03
Нельзя.На картинке же видно.
Пн сен 12, 2011 12:16:39
мало того что нельзя дак и не зачем просто
НУ и что дальше что вы уменьшите КУ
Если вы выключите компьютер то у вас появится фон по входу в любом случае
И тут приходит на помощь переменные резисторы что бы можно было убавить входной сигнал до минимум
Вот и получается что эти переменники и будут служить как уменьшитель чувствительности
мало того что можно поставить перемениики так и еще и при такой чувтсвительности можно поставить РТ пасивный и без дополнительных ОУ
Короче нету просто смысла придумывать велосипед
Пн сен 12, 2011 14:00:55
у меня такое впечатление что вы отвечаете "нельзя" просто потому что так и не поняли смысла. но спасибо. нельзя так нельзя.
Пн сен 12, 2011 14:21:55
Смысл вполне понятен
Просто если бы это была бы россыпь то тогда можно было бы
Но поскольку у микры есть своя входная чувствительнасть - сделать с этим уже ничего нельзя
Обратная взять в этом случае ничего не даст да и не для чувствительности она предназначена
Вот и получается что остается смотреть на ваш вопрос примерно так
и дабы не словить рекурсивное погружение в идеи писать просто "Нет нельзя"
Хотя конечно можно но не средсвом микросхемы но об этом уже все сказано
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.