УНЧ на TDA2030

[As]

Хороший... Бас у него приятный, а на ВЧ - каша...
(S30 звучит на ВЧ естественнее...)

[Stan47]

Решил проверить свои имеющиеся TDA2030 и TDA2050 на предмет подлинности. Провел экспресс анализ на ток покоя. В наличии 2 варианта 2030 и 2 варианта 2050. Быстро собрал схемку приведенную на фото.
Фото 2030 01 - это МС выпущенная, скорее всего, еще в ГДР (ток покоя-19 мА), 2030 02 - выпаянная из какой-то колонки (ток покоя-16 мА), 2050 01 - подделка купленная на Али (ток покоя-11 мА) на лицевой части видны следы зашкуривания, 2050 02 - тоже с Али, но, скорее всего, нормальная (ток покоя-22 мА). Кстати стоит дешевле фальшивой. Других испытаний не проводил, кроме работоспособности на минимальных нагрузках. Фальшивая 2050 пробивается при напряжении больше +-20В, не могу даже предположить, что они взяли на перемаркировку.

Вложения

Test 01.JPG

(39.1 KiB) Скачиваний: 556

2050 02.JPG

(33.57 KiB) Скачиваний: 554

2050 01.JPG

(29.43 KiB) Скачиваний: 538

2030 02.JPG

(39.18 KiB) Скачиваний: 530

2030 01.JPG

(23.22 KiB) Скачиваний: 431

Последний раз редактировалось Stan47 Пт дек 21, 2018 16:09:25, всего редактировалось 1 раз.

[ssc]

Фальшивая 2050 пробивается при напряжении больше 20В, не могу даже предположить, что они взяли на перемаркировку.

..TDA2006..

[Stan47]

... допускаю.

[ale0525]

Снимок.PNG

Кто собирал такую?

(134 KiB) Скачиваний: 547

Какое мнение о такой схеме? У меня питание +25 и-25 , тр-ры 818 и 819.

[АлександрЛ]

ale0525 писал(а):

Снимок.PNG

Какое мнение о такой схеме?

хреновое.. Если уж хочется "моЩЩи", возьмите 7293 или 7294, а это всё "костыли", так же, как и однополярное питание для 2030..

[ale0525]

Нет моЩЩи не надо - что выдаст то и будет. Просто хотелось мнение собиравших.

[АлександрЛ]

ale0525 писал(а):

Просто хотелось мнение собиравших.

Собирал не я, а знакомый.. Вердикт- "фуфло"..

Чего может быть хорошего в том, что транзисторами управляет ТОК, который потребляет микросхема от источника питания?

[Stan47]

Сale0525 Сам не собирал, но видны слабые места. Если учесть , что ток покоя 2030 около 20 мА, то на резисторах в 1,5 Ома будет всего около 30 мВ, т.е. их надо увеличивать больше, чем в 10 раз, чтобы выходные транзисторы были хотя бы на грани открытия 600 мВ.
Коты у нас боевые. Любят шашкой помахать. Чуть что - сразу фуфло или в помойку.

[korob]

ale0525 писал(а):

Снимок.PNG

Какое мнение о такой схеме?

Имеет смысл только при низкоомной нагрузке (менее 4 Ом.).

Если учесть , что ток покоя 2030 около 20 мА, то на резисторах в 1,5 Ома будет всего около 30 мВ, т.е. их надо увеличивать больше, чем в 10 раз, чтобы выходные транзисторы были хотя бы на грани открытия 600 мВ.

Так и задумано, дополнительные транзисторы вступают в работу не сразу, а по достижении определённого выходного тока. Т.е. на малых токах работает только МС.

[ale0525]

Да и 1,5 ома это при 18 в двух полярного питания , а у меня 31 в будет двух полярного питания. Я просто не знаю как изменятся эти гасящие резисторы по питанию. А больше там , наверное, и не изменится при моём питании?

Добавлено after 1 minute 50 seconds:

korob писал(а):

ale0525 писал(а):

Снимок.PNG

Какое мнение о такой схеме?

Имеет смысл только при низкоомной нагрузке (менее 4 Ом.).

Если учесть , что ток покоя 2030 около 20 мА, то на резисторах в 1,5 Ома будет всего около 30 мВ, т.е. их надо увеличивать больше, чем в 10 раз, чтобы выходные транзисторы были хотя бы на грани открытия 600 мВ.

Так и задумано, дополнительные транзисторы вступают в работу не сразу, а по достижении определённого выходного тока. Т.е. на малых токах работает только МС.

Почему менее 4 ом?

[ssc]

..1)..как изменяется ток покоя 2030 в диапазоне температур 20С..70С и в процессе прогрева корпуса..?
..2)..а чему у нас там равна постоянная Больцмана для кремниевого p-n перехода..?
..3)..вот и получается, что для получения сколько-нибудь вменяемой термостабильности напряжение между базой и эмиттером т-ра ВК каждого плеча во всем диапазоне температур должно быть меньше Uпор, но быть таким, чтобы т-ры находились бы на грани открывания, но были бы еще закрыты..иначе - лавинный саморазогрев и вторичный тепловой пробой..

..сумеешь выполнить это условие во всем диапазоне рабочих температур и колебаний напряжений источника питания..?..

..4)..сама затея - бессмысленная, ибо выход 2030 связан с выходом УМ, стало быть, размах выходного сигнала на нагрузке не сможет превысить максимальный размах для 2030, а по факту, с учетом Uнас.к-э ВК (примерно 1,5..2В) для каждого плеча, будет меньше, чем для голой 2030 - она вполне вытягивает по току нагрузки при использовании теплоотвода..

..таким образом - бред..достаточно аргументов..?..

[korob]

ale0525 писал(а):

Почему менее 4 ом?

Потому что с нагрузкой 4 Ом. она справится сама, без дополнительных транзисторов, и даже больше - они будут только мешать.

[ssc]

..а с нагрузкой 2Ом это чудо и не справляется, ибо не выполняется условие петлевого усиления по току - произведение втекающего в базы ВК тока на h21э т-ра ВК оказывается меньше среднего тока за период для нагрузки 2Ом - а должно быть больше или равно пиковому.. ..нужен еще один каскад усиления по току - как минимум.. ..либо - составной транзистор..

[Stan47]

Если есть в запасе горсточка, то эксперимент нас рассудит.
Можно взять соцобязательство - повысить коэффициент.

[ale0525]

Лучше с моим питанием (+/- 31 в) использовать LM 1875 , да она и получше будет. Без транзисторов.

[Stan47]

Вы и в самом деле собирались делать жаркое из 2030 напряжением +- 31 В.?

[ale0525]

Stan47 писал(а):

Вы и в самом деле собирались делать жаркое из 2030 напряжением +- 31 В.?

Уже нет.

[Stan47]

Отлегло.

[ale0525]

korob писал(а):

ale0525 писал(а):

Почему менее 4 ом?

Потому что с нагрузкой 4 Ом. она справится сама, без дополнительных транзисторов, и даже больше - они будут только мешать.

А , что по току тр-ры не будут усиливать сигнал при том же напряжении?

Добавлено after 1 minute 29 seconds:

Stan47 писал(а):

Отлегло.

Не зря спросил. Одна голова хорошо, а стая котов лучше.