Пт июн 14, 2013 20:57:47
Пт июн 14, 2013 21:06:04
Пт июн 14, 2013 21:10:50
Пт июн 14, 2013 21:30:07
Пт июн 14, 2013 21:43:19
Пт июн 14, 2013 21:54:03
Пт июн 14, 2013 21:58:34
Да, я это знаю, но это не обязательно. Схема и так обеспечивает хорошее быстродействие. У меня все прекрасно работало с 1К и корректирующей емкостью (C3) 470пф, но схема была другая, ближе к той, которая называется сейчас "Stonecold". ОУ, кстати, был 140УД6.Murlock писал(а):поставите резистор в 1 кОм, и ОУ сразу выйдет из малосигнального режима, который и является залогом быстродействия всей схемы.
Пт июн 14, 2013 22:15:24
Пт июн 14, 2013 23:06:16
Пт июн 14, 2013 23:26:00
Пт июн 14, 2013 23:37:10
Смоделировал. Не совсем эту схему, но похожую.Murlock писал(а):попробуйте смоделировать.
Сб июн 15, 2013 11:23:48
Сб июн 15, 2013 15:20:50
Сб июн 15, 2013 17:55:24
Чтобы лучше понимать происходящие в усилителе процессы.Михайлик писал(а):А зачем нам смотреть сигнал на ВЫХОДЕ ОУ?
См. тему "Усилитель со связью по цепям питания ОУ".Murlock писал(а): да, предъявите плз "несовсем эту" схему.
Пн июн 17, 2013 18:00:01
поставите резистор в 1 кОм, и ОУ сразу выйдет из малосигнального режима, который и является залогом быстродействия всей схемы.
Пн июн 17, 2013 19:09:11
Большинство ОУ спокойно переносят и режим короткого замыкания на выходе.Сэр Мурр писал(а):Большинство ОУ спокойно переносят этот режим.
Оптимальное количество каскадов с инверсией сигнала и охваченных цепью ООС - это один.Сэр Мурр писал(а):Оптимальное количество каскадов с инверсией сигнала и охваченных цепью ООС - это два.
Вт июн 18, 2013 07:04:41
Оптимальное количество каскадов с инверсией сигнала и охваченных цепью ООС - это один
Причину, по которой лучше обеспечить отсутствие токовой перегрузки ОУ в любой ситуации я уже указал.
Вт июн 18, 2013 10:41:18
Во-первых, замечу, что нельзя охватить цепью отрицательной обратной связи два каскада с инверсией сигнала - связь будет положительной (если, конечно, вы не собираетесь использовать в цепи ОС трансформатор или еще один инвертирующий каскад).Сэр Мурр писал(а):Не знаю, как сейчас, но в период расцвета схемотехники ОУ все вновь разработанные ОУ имели двухкаскадную схему усиления напряжения, и довольно высокие частотные характеристики .
Не уверен. Скорее похоже, что эта величина просто кочует из схемы в схему, устройство-то работает. Думаю, что изначально (а ОУ в исходной схеме был, полагаю, uA741), автор стремился максимально поднять общий Ku (особенно на ВЧ), чтобы решить проблему ограниченной скорости нарастания (Алексенко и др. упоминают эту схему именно в таком ключе), но расплатой за это (кроме остального) является снижение устойчивости усилителя (из-за избыточного усиления, второй полюс довольно здорово поднимается над осью единичного усиления, и того гляди вылезет третий). В этом случае, снижение усиления увеличением этого сопротивления сказывается на устойчивости весьма благоприятным образом, а проблема скорости нарастания (которая все равно возрастает), на самом деле, несущественна уже для ОУ с V>=2.5В/мкс. Попутно решается проблема, упомянутая мною выше.Сэр Мурр писал(а):И наверное, не с кондачка выбрано сопротивление нагрузки 39 Ом, а не 1 Ом.
Вт июн 18, 2013 10:41:39
Сэр Мурр писал(а): Но схемотехника рассматриваемого усилителя как раз и предполагает токовую нагрузку ОУ. И наверное, не с кондачка выбрано сопротивление нагрузки 39 Ом, а не 1 Ом.
Вт июн 18, 2013 10:47:11