Поговорим про УНЧ - предварительные, оконечные, полные, любые. Главное, чтобы звук усиливали.
Ответить

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Сб фев 06, 2016 11:55:11

alexsan писал(а):эстрадник форманта ,Вермона также реализованы ,эта схема дает с большим процентом использовать напряжение питания

Не надо путать зеленое с соленым. Использование напряжения питания никак не связаны с этой схемой. А вот Вермона и особенно Формата отличаются высокой склонностью к отказам.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Сб фев 06, 2016 19:30:47

Использование напряжения питания никак не связаны с этой схемой.
сколько можно снять при питании -+22в в классе АВ?

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Сб фев 06, 2016 19:35:06

alexsan писал(а):Использование напряжения питания никак не связаны с этой схемой.
сколько можно снять при питании -+22в в классе АВ?

Расчет в статья Сухова в радио6/89 год. подойдет и для этой схемы.
офф есть же ОРА604 с питанием +/-24вольта

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Сб фев 06, 2016 21:28:00

El-Eng писал(а):Мне, например, эта структура (связь по питанию ОУ) очень нравится, а как ее улучшить я говорил несколько раз, даже отдельную тему завел.
интересно. наверно, читал, но не помню. а можно ссылочку плз. а то боюсь промахнуться.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Вс фев 07, 2016 15:21:18

Vilsi писал(а):...наверно, читал...
Читали.
Vilsi писал(а):... а можно ссылочку плз.
Можно (ссылка). Кое-что есть и здесь.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Вс фев 07, 2016 17:33:26

вот описание в радио http://www.radioway.ru/1986/08/ou_v_usi ... nosti.html

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Вс фев 07, 2016 19:11:45

Робяты а разве плавный запуск данного аппарата нежелателен ? Всего то ввести конденсатор на220-470мк включив его вцепь питания стабилитронов предварительно заменив одиночные токозадающие резисторы на пару ,и точку соединения на землю этими конденсаторами.параллельно стабилитронам керамику 10нф , базы кт814/815(вд139/140) меж собой через конденсаторы 220-680нф . Защиту можете не ставить!

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Пн фев 08, 2016 11:36:02

alexsan писал(а):вот описание в радио http://www.radioway.ru/1986/08/ou_v_usi ... nosti.html

http://www.vegalab.ru/content/view/161/52/ - так попроще будет

Не надо писать 2 сообщения подряд. FAKIR.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Пн фев 08, 2016 13:24:00

сойдет если поймут что к чему,чем весь форум перечитывать

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Пт апр 08, 2016 17:51:59

Разбавлю Вашу дискуссию... Если кому нужно печатки: R4 и R5 заменены на стабилитроны 15В. На этом варианте платы собран в железе, только для коррекции 0 установлен подстроечник, во втором варианте это учел и развел сразу под подстроечник. Также приложил авторскую плату. Усилитель работает отлично, звучит тоже не плохо, проблем не возникало, правда на полную не слушал - не на чем. Питание +-31В. Спалил только 1 пару выходников в одном канале, и то из-за своей невнимательности, забыл на мультиметре щупы переставить, после того как замерял ток.
Вложения
УМЗЧ Гумели.7z
(143.93 KiB) Скачиваний: 164

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Чт май 05, 2016 09:04:23

mir0tv0rec писал(а):Разбавлю Вашу дискуссию... Если кому нужно печатки: R4 и R5 заменены на стабилитроны 15В. На этом варианте платы собран в железе, только для коррекции 0 установлен подстроечник, во втором варианте это учел и развел сразу под подстроечник. Также приложил авторскую плату. Усилитель работает отлично, звучит тоже не плохо, проблем не возникало, правда на полную не слушал - не на чем. Питание +-31В. Спалил только 1 пару выходников в одном канале, и то из-за своей невнимательности, забыл на мультиметре щупы переставить, после того как замерял ток.


А можно схемку к последнему варианту платы?

Сделал этот усилитель по авторской схеме (http://cxem.net/sound/amps/amp29.php) на старом варианте платы от mir0tv0rec (нашел на каком-то форуме). R2 и R5 заменил на стабилитроны 15В, опер кр544уд2, предвыход -кт814\815, выход TIP41c\42c (какие были :)), питание +-23в нестаба. Опер пришлось подбирать на панельке по минимуму постоянки на выходе. Зато заиграл сразу :). Шумов и фонов нет, Звук прозрачный и какой-то самодостаточный, даже на китайских колонках, причем субъективно улучшается на более высокоомных весьма заметно, необходимости в темброблоках и тонкомпенсациях нет - даже в самом бюджетном колоночном варианте. Короче, сильно лучше всяких совдепов-амфитонов и моего JVC AX-400 тоже.

Но болячка в этом усилителе таки есть - пришел товарищ, решил на ходу переткнуть источник звука на входе и , увы естественно, отправил в мусорку оба выходника и один из резисторов 20ом (R12).
Возникают тогда несколько вопросов по косметической доработке усилителя:
1. Стабилитроны 15в ставить очевидно, смысл есть. Нужно ли их шунтировать электролитами и какой емкости, или хватит пленки 0,1мкф?
2. Просятся на мусорку кт315/361 (сами по себе они сомнительного качества, да и запас по мощности надо бы иметь) - Чем менять - подобранными в пары кт3102\3107 или радикально BD139/140?
3. Предвыход (он вроде как в а классе) - хватит BD139/140 или есть смысл всунуть, например, TIP41c\42c - но у них бета поменьше.
4. Выход - оставить TIP41c\42c , всунуть заведомо более мощные TIP351c\36c , или (о, ересь!) переосмыслить в вопросе дарлингтонов bdw83/84.
5. Емкости C4 C5 кто-то рекомендовал убрать совсем, кто-то - увеличить до 470пф. Второй вариант вроде логичнее, с точки зрения устойчивости. Не поставить ли такие и на бк переходы выходников (любители кводов так часто борются с возбудами)?
6. Не поставить ли резисторы 0,1 -0,33 ом в эмиттеры выходников (видел такое в книжке шкритека для аналогичной схемы с косвенной разгрузкой по току), причем интересны два варианта - тупо в эмиттеры выхода на питание или к соединенным эмиттерам предвыхода и выхода - видел опять же в шкритеке, в примере расчета типового усилителя.
7. Поставить сопротивления в несколько ом в базы выходников- как я понял, основной ход возбуда начинается на их БЭ переходах, открывает их совсем и, естественно, палит, поскольку ток уже не ограничивается ничем почти, предохранители не успевают ( и у меня не успели :().
8. Питать от стабилизированного источника с токовой защитой - в идеале - отдельные стабы для каждого канала.

Долго писал, долго думал, если нетрудно, промоделируйте эти моменты, кто умеет :), или просто дайте советы :). Совет - "не делай его совсем" - увы, не приму, больно уж звук хорош.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Чт май 05, 2016 14:50:32

Совет такой - как надоест жечь транзисторы - бросить его и собрать "немца", он во многом похож на этот, но лучше этого и надёжнее. Либо УМ Лайкова, если хочется по меньше деталей.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Чт май 05, 2016 15:07:11

На "Паяльнике" в конце ветки про Стоун
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=9340&st=0
предлагались решения повышения устойчивости усилка и корни его проблем.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Вс май 08, 2016 03:25:11

maxx2205 писал(а):Сделал этот усилитель по авторской схеме (http://cxem.net/sound/amps/amp29.php) на старом варианте платы от mir0tv0rec (нашел на каком-то форуме).

Но болячка в этом усилителе таки есть - пришел товарищ, решил на ходу переткнуть источник звука на входе и , увы естественно, отправил в мусорку оба выходника и один из резисторов 20ом (R12).


Поставьте диоды антинасыщения для транзисторов предвыхода, как это сделано здесь http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... try2377562. Это реальная защита от "сквозняка", возникающего при воздействии импульсной помехи на входе.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Пт май 13, 2016 10:37:53

Andrew_1 писал(а):Поставьте диоды антинасыщения для транзисторов предвыхода, как это сделано здесь http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... try2377562. Это реальная защита от "сквозняка", возникающего при воздействии импульсной помехи на входе.

Это должно получиться что-то вроде такого?
Изображение

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Пт май 13, 2016 11:28:56

maxx2205 писал(а):Это должно получиться что-то вроде такого?

Типа того.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Чт май 19, 2016 13:08:36

Еще немного доработал и извратил схему. Просьба конструктивно покритиковать :).

Изображение

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Пт май 20, 2016 11:15:51

С13 для чего? Что он даёт?

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Пт май 20, 2016 11:58:44

Скажу так, для чего он там не знаю, но вреда от него много больше.

Re: непростой высококачественный умзч Е.Гумеля

Пт май 20, 2016 14:20:05

badr555 писал(а):вреда от него много больше.

Дык и я о том же.
Ответить